1 Отредактировано Генрих (22-11-2018 19:51:08)

Тема: Смерти нет

Вспомнилось из комеди-клаб. Мент останавливается, выходит из машины, отходит отлить, возвращается, а машины нет. И начинает рассуждать вслух сам с собой: нет, ну, я же не тупой!? Я же понимаю, что моя машина.. где?..-то

Так и я. Говорят, что смерти нет, подразумевая под этим... что?..-то

Допустим, есть бессмертная частица. Вот, что ей надо в этом теле? Тело, это что, аттракцион что-ли? Или что? Если на небе хорошо, зачем тогда лететь на землю? Разве кто-то заставляет? А может, вся эта жизнь течет по инерции? То есть, когда-то был импульс, божественная мысль, слово, жест.. что-то мощное шевельнулось и исчезло. И то, что пришло в движение, продолжает двигаться по инерции. И будет двигаться дальше, пока не остановится. Ну, или, не импульс, а искра, которая, упав в материю, зажгла что-то, и это будет гореть, пока не сгорит дотла...

Попалась как-то статейка о спорах и пыльце растений, которая попала в землю десятки миллионов лет назад и сохранилась до наших дней. Так что, даже если защитная магнитная оболочка Земли исчезнет на время, и земная поверхность будет выжжена солнечной радиацией, ничего страшного. Когда благоприятные условия будут восстановлены, всё снова полезет наверх, трава, леса, грибы и т.д. Но это растения. С животными и человеком непонятно. Эти, надо думать, будут развиться из микроорганизмов, которые, как выясняется, способны выживать даже в открытом космосе. Совсем недавно проводился эксперимент. На космической станции снаружи закрепили ящик с простейшими микроорганизмами, чтобы потом посмотреть, что с ними произошло. Ничего с ними не случилось, наоборт, стали еще здоровей. А летали в открытом космосе несколько месяцев. Но, правда, внутри магнитного поля, т.е. хоть и не совсем, а частично, но всё-таки были защищены от солнечной радиации. Сейчас планируется закрепить такой ящичек снаружи космического корабля, который полетит на Марс. В межпланетном пространстве никакой защиты уже не будет. И если они выживут...? Остаётся только фантазировать.

2

Re: Смерти нет

философ big_smile

3

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

Допустим, есть бессмертная частица. Вот, что ей надо в этом теле? Тело, это что, аттракцион что-ли? Или что? Если на небе хорошо, зачем тогда лететь на землю? Разве кто-то заставляет? А может, вся эта жизнь течет по инерции? То есть, когда-то был импульс, божественная мысль, слово, жест.. что-то мощное шевельнулось и исчезло. И то, что пришло в движение, продолжает двигаться по инерции. И будет двигаться дальше, пока не остановится. Ну, или, не импульс, а искра, которая, упав в материю, зажгла что-то, и это будет гореть, пока не сгорит дотла...

возможно так и есть .и смысл жизни только в том какой мы ей придаем ..а так ..по инерции летит всё в тартарары ) движение ради движения ).

как типа -почему ? патамушта )))

Генрих пишет:

Если на небе хорошо, зачем тогда лететь на землю?

в общем то Земля и есть на небе )

suum cuique

4

Re: Смерти нет

я скажу...можно...
в этой тушке smile мы можем играть разные роли и примерить кучу масок...посмотреть на себя со стороны...
услышать себя за бортом...

5

Re: Смерти нет

Мох самый живучий из мне известных,коряга из аквариума,на которой рос мох,может несколько лет пылиться в диване,а при погружении в воду начинается рост)

6

Re: Смерти нет

нашли же каких=то страшных насекомых,которые не умирают...их даже в космос запускали без всего
и они живут...высыхают правда
но если намочить то опять воскресают

7 Отредактировано Леший (22-11-2018 21:47:59)

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

Так и я. Говорят, что смерти нет, подразумевая под этим... что?..-то

таура пишет:

философ

Ему до философа ещё надо подрасти.
Настоящий философ это прежде всего ищущий и переберающий всевозможные варианты.
Ты взял для себя только один вариант ,а ведь их множество.
Для кого то ,как у тебя  ,возможен эволюционный вариант,
Но есть вариант,что все это было всегда,то есть просто было и всё и никогда никуда не денется,
Просто одно трансформируется в другое ,даже на межгалактическом  уровне.
А если взять вариант что мы все это просто симуляция,то тут вообще места для полёта фантазии хоть отбавляй.
И каждый из вариантов можно рассматривать и философствовать.
С эзотерической точки зрения такая сущность как человеческая душа( хотя она возможно,может быть не только человеческой,а просто какой то сущностью ,способной вселяться во что угодно,даже в баобаб) так вот эта сущность стремится к абсолюту.
Но так как абсолют это абсолютно все,то эта сущность пытается приобрести навыки абсолютно всего,тем самым став Богом,всезнающим и всемогущим. Приобретение опыта является основной задачей нашей души во время её сотрудничества с нашим телом. Но это взгляд эзотерика,а как оно есть на самом деле хрен его знает,да и знать это вовсе не обязательно,все равно будет ,как сказал Инди,так каким смыслом каждый из нас в отдельности наделит это явление.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

8

Re: Смерти нет

есть два главных направления мистической мысли.. одно утверждает, что всё есть иллюзия, или тень. Понятно, чья, да? Леший, тебе понятно, чья это тень?:)) Ну а человек в плену этой иллюзии. Вторые утверждают, что именно на Земле и именно в этом теле возможно наивысшее, ну т.е. задуманное должно осуществиться здесь и в данном теле. Бессмертие является высшей целью как первых так и вторых. Но для первых бессмертие - это выход из под власти иллюзии, а для вторых - бессмертие тела. Вот и думай че бы это значило:)

9

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

есть два главных направления мистической мысли.. одно утверждает, что всё есть иллюзия, или тень. Понятно, чья, да? Леший, тебе понятно, чья это тень?:)) Ну а человек в плену этой иллюзии. Вторые утверждают, что именно на Земле и именно в этом теле возможно наивысшее, ну т.е. задуманное должно осуществиться здесь и в данном теле. Бессмертие является высшей целью как первых так и вторых. Но для первых бессмертие - это выход из под власти иллюзии, а для вторых - бессмертие тела. Вот и думай че бы это значило:)

как то,все,некорректно звучит.

Сегодня вам меня точно не одолеть.

10

Re: Смерти нет

что некорректно, орфография, синтаксис, мысли?.. что за дурацкая манера постоянно недоговаривать. Похоже на кокетство. Мы ж не в баре, Наталь big_smile

11

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

что некорректно, орфография, синтаксис, мысли?.. что за дурацкая манера постоянно недоговаривать. Похоже на кокетство. Мы ж не в баре, Наталь big_smile

Привет! smile  Возможно,я не уловила мысль.

Сегодня вам меня точно не одолеть.

12

Re: Смерти нет

привет!:) всё может быть. Но что именно тебе показалось некорректным?

13

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

есть два главных направления мистической мысли.. одно утверждает, что всё есть иллюзия, или тень. Понятно, чья, да? Леший, тебе понятно, чья это тень?:)) Ну а человек в плену этой иллюзии. Вторые утверждают, что именно на Земле и именно в этом теле возможно наивысшее, ну т.е. задуманное должно осуществиться здесь и в данном теле. Бессмертие является высшей целью как первых так и вторых. Но для первых бессмертие - это выход из под власти иллюзии, а для вторых - бессмертие тела. Вот и думай че бы это значило:)

почему вторым , в которых заложен смысл великий не осознать мысли первых , что всё иллюзия и освободиться  )))
даже у цветка на окне в этой жизни есть наивысший смысл . и он ,этот смысл , только сейчас и здесь ))

suum cuique

14

Re: Смерти нет

индеец пишет:

даже у цветка на окне в этой жизни есть наивысший смысл . и он ,этот смысл , только сейчас и здесь

ну может цветок и постиг данное ему свыше, и в нем уже реализован наивысший смысл. А человек похоже еще далек от этого

15

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

Ну а человек в плену этой иллюзии.

И он там еще будет долго прибывать. Нет еще тех знаний, которые бы дали ответы.
А все наши рассуждения, только наши рассуждения, хотя....это не плохая пища для размышлений.
Бессмертие -возможно ли оно вообще ?

16

Re: Смерти нет

lana123 пишет:

Бессмертие -возможно ли оно вообще ?

а вот думаю,а зачем?-другое дело,если человек остается молодым,здоровым,.а иметь бессмертие и состариваться ( внешне) то.по моему это не интересно.

Сегодня вам меня точно не одолеть.

17

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

привет!:) всё может быть. Но что именно тебе показалось некорректным?

сам вопрос,как то сумбурно,винегрет.Возможно.это мое искаженное восприятие.

Сегодня вам меня точно не одолеть.

18

Re: Смерти нет

lana123 пишет:

И он там еще будет долго прибывать. Нет еще тех знаний, которые бы дали ответы.
А все наши рассуждения, только наши рассуждения, хотя....это не плохая пища для размышлений.
Бессмертие -возможно ли оно вообще ?

знаешь Лана , таких знаний , если ты о науке -никогда они не будут освещать в полной мере и отвечать на все  вопросы. всегда будет некая грань ,за которую наука может только предполагать -что там и как и в чем смысл ..
так было ,так есть и так думаю  будет

suum cuique

19

Re: Смерти нет

lana123 пишет:

Бессмертие -возможно ли оно вообще ?

ну для эзотерика это вроде как аксиома - смерти нет.

20

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

А человек похоже еще далек от этого

человек существо уумное ))

suum cuique

21

Re: Смерти нет

Наташенька пишет:

как то сумбурно,винегрет

нет, надо по полочкам разложить, где сумбур, где винегрет.

22

Re: Смерти нет

индеец пишет:
lana123 пишет:

И он там еще будет долго прибывать. Нет еще тех знаний, которые бы дали ответы.
А все наши рассуждения, только наши рассуждения, хотя....это не плохая пища для размышлений.
Бессмертие -возможно ли оно вообще ?

знаешь Лана , таких знаний , если ты о науке -никогда они не будут освещать в полной мере и отвечать на все  вопросы. всегда будет некая грань ,за которую наука может только предполагать
так было ,так есть и так думаю  будет

Инди,согласна,

Сегодня вам меня точно не одолеть.

23

Re: Смерти нет

индеец пишет:

человек существо уумное ))

а я бы сказал, что человеку дано свыше больше, чем цветку. Но пик еще не достигнут

24

Re: Смерти нет

Генрих пишет:
Наташенька пишет:

как то сумбурно,винегрет

нет, надо по полочкам разложить, где сумбур, где винегрет.

вот,зацепила твое внимание big_smile Ок,может это и отговорка.а может завтра перечитаю и отвечу.Пока,у меня.или в твоем посте-винегрет.-иллюзии.тени....А самое прикольное,что может и нет этих самых иллюзий и теней??? Кто то.когда то,выдал это за умные,философские мысли и пошло,и поехало.....
Вот,к примеру, ты,здравомыслящий человек,анализируешь,сопоставляешь,наблюдаешь и т.д-это иллюзия?

Сегодня вам меня точно не одолеть.

25

Re: Смерти нет

Генрих пишет:

а я бы сказал, что человеку дано свыше больше, чем цветку. Но пик еще не достигнут

человеку дано столько,сколько возможно с него поиметь. big_smile

Сегодня вам меня точно не одолеть.