Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Витведа это часто случается когд возникают трудности и нужно собраться с мыслями и поучить " помощь друга" 
Но вопрос окритериях оценки настолько серьёзен, что попытка его проигнорировать ведёт к ещё более ухудшим результатам чем ошибка . Ошибку исправить можно с чужой помощью , а игнор и такой возможности не даст
Леший пишет:Вот к примеру из 100 диагнозов 95 оказались верными. Вот это да,показатель критерия верности.
Ну да, статистика может стать критерием достоверности, если речь о болезнях. А какой критерий может быть в случае "ясность ума"?
Так в том то и фокус. Нет критерия- нет диагноза. Какое право имеет диагностирующий ставить подобный вердикт??
Для этого как минимум нужен какой то эталон. Например я. Все кто ниже меня по ай кью ,все дэбилы. 
вот это критерий.
А всё то что вещают нам " Киры" ,это шизотерический бред,все образно и ничего конкретно. " Мое дело ляпнуть что то за ваши деньги,а что это такое и что с этим делать ,решайте сами."
Кира, прочитала я муть (простите за выражение) относительно сущностей. Мало того что Вы не даете свое понимание на вопрос "что такое сущность и программы?", так Вы еще приводите выдержки автора книги, который по своему усмотрениию, больному воображению, классифицировал.
Если я или кто-либо из участников форума начнет приводить классификации на предмет "демонология", то конструктивного диалога не будет.
Как по Вашему, я или любой читающий должен отреагировать на предоставленную Вами информацию относительно сущностей?
Нам как, принять на ВЕРУ, что они таки есть? Или Вы дадите критерий верности Ваших убеждений?
Отредактировано Витведа (15-01-2017 22:01:37)
Для этого как минимум нужен какой то эталон. Например я
В случае "ясность ума" Я и является эталоном. Если я настроен на то, что ум пробанда ясен, то маятник, скорее всего, и закачается в нужном секторе, потому что я подсознательно подтолкну его туда. То есть, я так хочу. И какой здесь может быть критерий верности? Только субъективный. А мы хотим объективный.
Генрих,а не может неопределенность являться эталоном 
И замаются пучкистами с оценочной шкалой бороться. Написатьто, нарисовать такую шкалу два пальца об атсфальт, а вот доказать что она верна.....
Вон Витведа уже обращает внимание на такие классификации, можно сказать покушается на святое, на саму Пучко!!!!!
Кому интересно сходите на форумы к пучконавтам, вы там такую субъективщину попадёте .... Не разобраться, не выбраться
Отредактировано Фэт Фрумос (15-01-2017 22:21:52)
Зачем убеждать,переубеждать,доказывать?...
Хотя,...походу на этом и держится форум.
Интересно читать посты,полностью отстраненно
Спасибо за вечер.
Генрих,а не может неопределенность являться эталоном
в этом и загвоздка. Поэтому и говорю, что и критерий требовать нет смысла, когда "эталоном" выступает собственное я.
.
А ты кому сочувствующий? 
А?
Будешь лишен милости, вот 
Отредактировано Витведа (15-01-2017 22:29:43)
а почему эталоном в работе маятника выступает собственное я ? может некий сферический ум , а может Лешего .
вот к примеру карты таро дают расклад не относительно себя ,хотя часто так и случается ,но это верно подметили -не владение методом .
хотя ...я-всего лишь часть тебя созноваемого ...значит есть и не-я ...
Генрих пишет:.
А ты кому сочувствующий?
А вот, если бы не я со своей подсказкой, оппонент даже не понял бы, что от нее хотят... ну мне так кааажется
Фэт Фрумос пишет:Генрих,а не может неопределенность являться эталоном
в этом и загвоздка. Поэтому и говорю, что и критерий требовать нет смысла, когда "эталоном" выступает собственное я.
ли
Личный опыт не может выступать критерием истинности 
верно подметили -не владение методом .
конечно верно. И виной всему собственное я, которое принимается за эталон
а почему эталоном в работе маятника выступает собственное я ?
А ты возьми этот маятник в руки и сам увидишь почему ? Только не строй этих диаграмм, а просто поспрашивай.
И ты увидишь как он четко на тебя реагирует.
Карты Таро совсем другое, там карты может вытаскивать и тот на кого идет расклад.
Личный опыт не может выступать критерием истинности
есил и может, то лишь отчасти. Но и совсем личный опыт тоже негоже сбрасывать со счетов
Отредактировано Генрих (15-01-2017 22:44:49)
А ты возьми этот маятник в руки и сам увидишь почему ? Только не строй этих диаграмм, а просто поспрашивай.
И ты увидишь как он четко на тебя реагирует.
Карты Таро совсем другое, там карты может вытаскивать и тот на кого идет расклад.
ну ваще то на сколько в теме нужно всегда выключать ВД в работе с такими средствами что маятник ,что карты ,чтоб не считывать себя ,верно ?
То есть, я так хочу. И какой здесь может быть критерий верности? Только субъективный. А мы хотим объективный
Чего мы хотим на самом деле ,лично я не скажу,это секрет. А так то мы хотим,что бы эта девочка хотя бы начала думать.,причем сама , а не мозгами учителя. А поиск критерия,даже если его там и нет,это именно то что надо.
Фэт Фрумос пишет:Личный опыт не может выступать критерием истинности
есил и может, то лишь отчасти. Но и совсем личный опыт тоже негоже сбрасывать со счетов
Тут он совсем не может, ну сам подумай, ты с помощью маятника даёшь интегральный ответ который собрал в себе все имеющиеся у тебя сенсорные каналы связис внешним миром (условно) и ты ответ даёшь ни как его не интерпретируя
Где ж тут место личному опыту?
Обычно пытаются завить, что мол я владею маятником на личном опыте, но и тут в повидло, радиэстезия это метод и как любой метод он личностно нзависим. То бишь или освоил метод или нет и ни какого личного опыта
Генрих пишет:То есть, я так хочу. И какой здесь может быть критерий верности? Только субъективный. А мы хотим объективный
Чего мы хотим на самом деле ,лично я не скажу,это секрет. А
Кире считай ангельски повезло, е бы её пруху хотя бы на денёк
Отредактировано Фэт Фрумос (15-01-2017 22:53:16)
Леший пишет:Генрих пишет:То есть, я так хочу. И какой здесь может быть критерий верности? Только субъективный. А мы хотим объективный
Чего мы хотим на самом деле ,лично я не скажу,это секрет. А
Кире считай ангельски повезло, е бы её пруху хотя бы на денёк
Повезло что вовремя слиняла???
Это да,а то бы взрыв мозга был бы неизбежен. 
или освоил метод или нет и ни какого личного опыта
спорить не буду. Но есть вопрос. В случае с маятником, что значит освоить метод?
А поиск критерия,даже если его там и нет,это именно то что надо
ну я же сказал уже, что хотел лишь подтолкнуть ее к размышлениям Но ничего, кроме апелляции к высшей силе, увы не прозвучало. Я в маятниках то сам не силен, скорее, хотел поучаствовать. Но балующихся этой игрушкой повидал, и у всех просматривается одно и то же - личное отношение к тем, на кого они настраивают свои маятники
Отредактировано Генрих (15-01-2017 23:06:51)
Искать подземную воду — это искусство, которым люди овладели в незапамятные времена. Нюх на воду специалисты этого дела усиливают с помощью нехитрого приспособления — лозы, это такие веточки с развилкой наподобие рогатки.
В наставлении по рудному делу, изданному в 1760 г. , о применении искательной лозы сказано так: «обрезают или отламывают развилинки лоз от орешника такою толщиною, каковы годовые отростки бывают. Потом, взяв за оба края сих развилинок, обращают третий конец вверху так, чтобы ладонь к лицу, а верхняя часть ладони к земле обращены были. Где лоза в руках подвинется, и верхним концом склонится, в таком месте водяные ключи и стоящие воды имеются. »
Фэт Фрумос пишет:или освоил метод или нет и ни какого личного опыта
спорить не буду. Но есть вопрос. В случае с маятником, что значит освоить метод?
Метод это определенная последовательность действий приводящая к 100% результату
Больше не чего добавить
lana123 пишет:А ты возьми этот маятник в руки и сам увидишь почему ? Только не строй этих диаграмм, а просто поспрашивай.
И ты увидишь как он четко на тебя реагирует.
Карты Таро совсем другое, там карты может вытаскивать и тот на кого идет расклад.ну ваще то на сколько в теме нужно всегда выключать ВД в работе с такими средствами
Я имела ввиду не ответы на вопросы получить, где необходимо выключить ВД, а просто банально давать команды или что-то спрашивать, где ты четко увидишь, как маятник подчиняется тебе.
А вообще у меня были такие ситуации, когда пришлось прибегнуть к маятнику и он давал 100% ответ. Потом проверялось все. Но я этим не занимаюсь.
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться