Безмолвие разума. Внутренний приказ.. (Страница 7 из 10)

индеец пишет:

вся наша жизнь обусловлена законами и явлениями , на каждом шагу законы физики и явления ,которые можно описать наукой-физикой  , а что нельзя ,то  может быть возможно  ,повторюсь -возможно будет квантовой физикой ,если она выйдет из разряда теоретической наконец ))

Инди, что для тебя физика, не знаю, но догадываюсь, что совсем не то, что для меня ...  и кстати, то, что ты написал, неверно. Ниже правильно заметили, надо понимать разницу между законом природы и законом физики. Если, конечно, это заметили:))) Конкретно в данной ситуации я становлюсь на позицию эзотерика и заявляю: то, что ты называешь законом природы, таковым на сам деле не является. Это бесконечно повторяющеесе впадание в привычное состояние, литаргический сон, сомнамбулизм, что угодно, но никакой не закон.

что такое наука ? так я выше сказал , такая фенька , карта описывающая происходящие  процессы и явления и их природе  )) достаточно ?

индеец пишет:

что такое наука ? так я выше сказал , такая фенька , карта описывающая происходящие  процессы и явления и их природе  )) достаточно ?

конечно, нет, инди. Причем далеко нет. По-твоему, глобус - это наука? В том, как создавался глобус, есть научный подход. Насколько серьезный - об этом надо спросить у топографов и топологов. Беда только в том, что для того, чтобы понимать то, о чем они будут тебе рассказывать, тебе понадобятся знания на уровне, ну, как минимум, диплома об окончании геофака университета:))

есть наука ,в общем и целом , это то что описывает систематизирует существующее

заявляю: то, что ты называешь законом природы, таковым на сам деле не является.

Я тут недоперепонял. Ты вооще отрицаешь  законы в природе или только в каком то конкретном случае

Какими научными? У них даже микроскопа не было. А без микроскопа это не наука, так... баловство одно.

Какими научными? У них даже микроскопа не было. А без микроскопа

зайцы ,это уже научный метод измерения