Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 … 25 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ты такими примерами типа застолбил за своими знаниями ( да сосбно какие знания ты имеешь ввиду конкретно ? ) железобетонное право ? нет ,это не так ))) я понимаю о чем ты и куда ведешь 
Отредактировано индеец (28-11-2015 19:17:30)
давайте конкретно , а то знания знания , вы господа Фэт и Леший о каких конкретно знаниях говорите ? 
В смысле ошибки науки? Да их тьма тьмущая, знания постоянно уточняются и пересматриваются, не верные теория отвергаются, на месте их возникают иные. Процесс познания - бесконечный процесс.
больше скажу , на неверных строятся большая куча еще неверных ,которые потом невыгодно пересматривать никому
Да ладно тебе фантазировать Знание всегда ставится под сомнение. В этом суть научного поиска, без такого сомнения движение вперед. познание невозможно. Результат движения совсем не накопление ршибок, а с точностью до наоборот - уточнение знания, исправление его если оно не точно.
вы научились в детстве ходить ,это знание субъективно ?
Это не знание, это личный опыт. А вот то, что люди могут ходить - это знание.
Отредактировано Фэт Фрумос (28-11-2015 19:38:44)
Это не знание, это личный опыт. А вот то, что люди могут ходить - это знание.
и заметь , когда ребенок пошел он понятия не имел о таком знании и теории
Почему? Он знал, что люди ходят. Он это каждый день видел. Пытался научиться с их помощью. Научился.
Я не пойму в чем у тебя сомнение Инди. Вырази его точно, конкретно.
закон ома.
а он что? сразу стал законом Ома?с бухты барахты?
Почему с бухы барахты. Все как и положено, приборы, эксперименты, публикации, потом теория и только потом и появился его величество признание и Закон.
Дело кстати долго длилось, все таки 18 век от теории до появления закона лет 15-20 наверное прошло я не помню точно
Почему? Он знал, что люди ходят. Он это каждый день видел. Пытался научиться с их помощью. Научился.
учиться ползать он точно ни с кого пример не брал ,и кричать что хочет сиську , раз крикнул получил ,два , и вот уже теория
Часть нашего поведения обусловлена генетически. Эволюция так распорядилась
Да ладно тебе фантазировать
Идеалист.....
http://www.pravda-tv.ru/2014/02/24/38478
Фэт Фрумос пишет:закон ома.
а он что? сразу стал законом Ома?с бухты барахты?
приборы, эксперименты, публикации,
это есть познавание в практике
потом теория
обоснованная на практике.так сказать апробированный продукт
только потом и появился его величество признание и Закон.
Что и требовалось доказать :появляется причина -желание исследовать и начинаются-приборы.эксперименты.публикации экспериментов.на основе проведенных опытов-исследований и начинает формироваться конкретный .произведенный в последовательности научный опыт.на основе которого будет описана-теоритическая составляющая этого научного эксперимента.которое в последствии станет- Знание.( следствие которое сформировалось из причины)
Кстати.Фэт.я вот тоже сама на практике приобрела уже как Знаю.то есть знание.закон.будет время.то напишу это завтра.это весьма интересная тема.а тем более для форума.
Часть нашего поведения обусловлена генетически. Эволюция так распорядилась
и так и не так ,
знания , приходят и в детстве , как музыка ,которую невозможно сочинить самому не зная нот ,она просто приходит ,некоторые это называют одухотворением , озарением
таких примеров уйма , человек в общем то ничего нового не создает , все есть в этом мире уже
в этом и отличие гения и технаря , технарь зубрит чужие знания, а гений открыт новому и создает эти самые ,новые знания
Наташенька, Фэт верует в то что мир познаваем и доказуем прямо здесь сейчас и во всём.
Простим ему его заблуждения, в них его беда а не его вина.
Но играть по его правилам??? В эзотерике????
Кто может делать тот пусть делает, кто не может тот пусть хотя бы учит, кто не может учить тот пусть критикует - хоть в малости но польза.
это есть познавание в практике
Наталья эксперимент это метод. Не забывайте.
обоснованная на практике.так сказать апробированный продукт
Совсем не обязательно. Пример - наблюдение.
Что и требовалось доказать smile :появляется причина -желание исследовать и начинаются-приборы.эксперименты.публикации экспериментов.на основе проведенных опытов-исследований и начинает формироваться конкретный .произведенный в последовательности научный опыт.на основе которого будет описана-теоритическая составляющая этого научного эксперимента.которое в последствии станет- Знание.( следствие которое сформировалось из причины)
Не пойму, что требовалось доказать. Обычный познавательный процесс.
Фэт Фрумос пишет:Да ладно тебе фантазировать
Идеалист.....
http://www.pravda-tv.ru/2014/02/24/38478
Реалист. Я уже когда защищал диплом неплохо представлял как дела с наукой обстоит моей отрасли.
Фэт Фрумос пишет:Часть нашего поведения обусловлена генетически. Эволюция так распорядилась
и так и не так ,
знания , приходят и в детстве , как музыка ,которую невозможно сочинить самому не зная нот ,она просто приходит ,некоторые это называют одухотворением , озарением
таких примеров уйма , человек в общем то ничего нового не создает , все есть в этом мире уже
Знания не приходят. Нужен процесс обучения. И кстати не обязательно в детстве, обучение доступно в любом возрасте, ну может быть только не в глубокой старости когда способности к обучению практически утрачены.
Фэт Фрумос пишет:Леший пишет:Натали,Инди вы вот это все об знании к чему тут распелись? Что ,кто то против знаний добытых собственным опытом? Фэт,ты против? Лично я нет. Или я чего то не догоняю?
Так личный опыт, это ведь не знания
Правильно,личный опыт лишь подтверждение правильности каких либо знаний и никогда не был и не может быть критерием.
Аааа, я понял,а эти маги доказывают ,что личный опыт и есть изначальная точка отчета к знаниям? Я просто не все посты прочитал и не вьехал сразу.
А че вполне нормальная точка зрения ......,.......как для придурков.
Да мастер Ле У магов проблемы с тыковокой, ни как не могут въехать что личный опыт не может быть выступать критерием верности. Личный опыт для забуратиневших это предмет правильности и гордости. Сделай сам типа, тогда ты смеешь иметь суждение по поводу сделанного.
Можно сколько угодно иллюстрировать дебильность их представлений на самом примитивном но доступном уровне, на уровне иллюстраций. Но и это обычно не помогает. Поражение мышления
Наташенька, Фэт верует в то что мир познаваем и доказуем прямо здесь сейчас и во всём.
Простим ему его заблуждения, в них его беда а не его вина.
Но играть по его правилам??? В эзотерике????
Кто может делать тот пусть делает, кто не может тот пусть хотя бы учит, кто не может учить тот пусть критикует - хоть в малости но польза.
Бедный не отвечающий за свой базар магущистивнный мак . Тебе ли, который не способен доказательно представить свои суждения говорить о том, что я знаю и во что я верю? Нет, не тебе. Тебе нужно учится думать. Нужно учиться формулировать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.
Вот как научишься, так и внимание и уважение получишь как от почитателей твоего таланта, так и от его критиков. А пока, даже не надейся. Пока ты глуп у тебя нет на внимание и уважение ни единого шанса.
Все. Ты уже дошел до коллективных песнопений о собеседнике, а это не просто не интересно, это невыразимо скучно. Да и ночь уже. Новости досмотрю и спать.
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 … 25 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться