о "визуализации" (Страница 2 из 6)

Самая лучшая практика визуализации- ананизм.

Ох, блин С таким подходом к визуализации и жизнь мимо пройдет)Есть техника,она не такая легкая,нужна очень сильная концентрация,минимум 7-10 мин,колоссальное погружение и направление на виуализированный об'ект.концентрация не просто так,а на определенные события,ну чтобы в тех событиях было достаточно энергии.В общем не майтесь дурью) визуалисты

так, вы спрашиваете потому что не знаете ответ? Я то сначала ваш вопрос иначе понял..
и я ничего подобного не мог сказать. Скорее всего, вы меня неправильно поняли. Если три нижних мира - это пища, жизненность и чувство, то с какой стати воображение должно закрывать ворота в эти миры? Наоборот, воображение способно рождать чувство, причем, любое, низкое или высокое, неважно. Так что, по крайней мере в мир чувств через воображение ворота широко распахнуты. Но это, конечно, при условии, что чувственность вы понимаете так же как и я.

Дайте, пожалуйста, ссылку, или процитируйте Ваши определения слов "Воображение" и "Визуализация", чтобы я ответила на Ваш аопрос максимально корректно )))

вооражение раотает в воображаемой материи,
а визуализация в визиализируемой.

Я не знаю как вы делаете цветные букофки,
но мне чернобело по .. как что пишется.

ну блиииин.. я тут распинаюсь о том, как далеко мы все здесь продвинулись... а ты, берешь и так банально нас палишь

Букаффки делаются цветными через вв коды типа колор грин или рэд или блю,
крайний правый верхний с кисточкой  - это просто тег, он пуст, его наверно надо заполнить вписав название цвета на инглиш.
Сама так не делала, мне тоже чёрнобэло вполне. да и излишнее увлечение пестротой не приветствуется правилами

Генрих, а чё Леший вас палит, то? Неужели хулиганство какое? Вроде тихо мирно все выглядит .... чинно и пристойно, не?

а надо, чтобы что-то осталось?.. когда думаешь о том, что через десять тысяч лет от всего, что нас окражает, включая Конфуция с Аристотелем, не останется и пылинки, невольно приходит мысль - а нафига вообще всё это?..

Генри,ну мне во всяком случае ,со Сталкером усё понятно.
Но ты то????? Взрослый мужчина а играешься с детями в слова.
Ты что,действительно не понимаешь разницу между  воображением(фантазией)  и визуализацией?

Ну тогда понятно. 

Да по сути нет ни какой эзотерической трактовки.
Визуализация,она и в Африке визуализация.
Это вызывание с помощью мысленных усилий
в своем мозгу ,определённых зрительных образов.
Я уже писал ранее,что наш моск ,это комп с огромной памятью
В которой хранятся образы всех предметов,которые мы видели за всю свою жизнь.
Эти образы можно воспроизвести двумя методами,с помощью зрения,
когда мы видим фрагменты или относительно целый предмет,
Или с помощью визуализации,когда зрительные органы участия не принимают.
Зрительный вариант мы применяем всегда(тот кто зрячий)
Посему этот мЭтод не требует каких то усилий.
Метод визуализации применяется намного реже и является менее наработанным навыком,
Посему тут требуются некоторые усилия и практика.
Люди лишенные зрения в определённом возрасте,когда образная база данных достаточно большая
могут видеть предметы благодаря визуализации.
Ну как видеть? Они их могут представить,то есть вызвать образ из своей памяти.

Вот так всё просто.
А воображение ещё проще
Предположим ты визуализировал табуретку.
А дальше включаешь воображение.
И вот у табуретки ,вместо деревянных ножек,выросли красивые женские ножки,
потом нарисовались на сидушке алые губки,
Она крикнула " ЙО-ГО-ГО" и побежала на реку купаться.
Вот это уже твоё воображение.