Искателям истины – еще раз про "возвраты") (Страница 1 из 2)

Если ты во что-то поверила, то не ты сидишь на закорках, а у тебя сидят))
Тот, кому ты веришь сидит у тебя на голове ))
Ты учила своих детей сидеть на горшке и чистить зубы? Помнишь, сколько это стоило тебе усилий?)
Ты для них учитель и ты у них сидишь на закорках. даже если они об этом никогда и не вспоминают.)
Вот так же и в "эзотерике".
Все, что ты не только читала, но и верила чему, а тем более практиковала, сидят у тебя на закорках.
Они твои учителя, просто по определению, ты их "пустила" в свой тандем учитель-ученик, который есть у каждого.
Ведь картина мира выстраивается постепенно.)
Еще проще))):::
Если ты веришь, что тебе могут на спину повесить присоску)), то т.н. защита от этого будет делаться не тобой, а тем, кто тебе это внушил (или тем, кому ты поверила )))...от него будут исходить силы, которые якобы ты тратишь на "защиту".))
Сама ты ничего придумать не можешь в этом мире.
Все уже придумано и у всего есть авторы.))
Если мы это приняли, эти авторы - наши учителя.))
Отрицать это может только недалекий человек, или такой, который специально ходя по улице задом наперед, чтобы доказать обратное, все равно не докажет, что он автор ходьбы задом наперед))
Нового ничего нет и можно только отбрасывать лишнее, чтобы не распыляться.)

Ты произносишь слова, которых в моем посте нет и в помине...может ты проецируешь свой ум?)

Сразу видно, что у тебя его нет, поэтому такие вопросы))

Такой подход лично мне мне не дал ответ на вопрос: "А зачем это все?"))

Ты можешь ответить?
Зачем ты практикуешь и сколько ты уже их сменил, этих практик?
И какой у тебя план по изучению новых практик?
Может лучше заняться чем-то менее раздражительным?))

Какое страшное слово никогда в принципе как и навсегда
Тяжёлые по смыслу и энергетике(
Возможно мы спорим об одном и том же... Конечно учитель должен быть...Только не один) ибо предметов масса)
Мои духовные учителя непроявлены в физическом мире. Они направляют меня в нужную сторону. Останавливают мой взор на нужных мне книгах, статьях...приводят меня в нужное время в нужное место чтоб я научилась через ситуацию чему-то... И так не только у меня.
Я встречала не так давно даму которая 25 лет мотается в Индию к гуру в надежде найти что-то... Она втюхивала травки в поезде. И очень злилась когда говорили не то что она хотела услышать. её мировоззрение и суждения меня просто поразили... Нафига 25 лет было терять на то что она излучала...В Индии вообще удивляются нам...потомкам тех кто создал Веды. В Индию дошла лишь малая часть того что знали Русичи.
Зачем ехать далеко искать себя если ты тут) рядом)
Наверно наш спор без конца) Ибо каждый слушает другого  вполуха. Я уважаю вас и вашего гуру. Желаю процветания всем) Да снизойдёт просветление в каждую заблудшую овцу) 

Amateur, согласен с каждым твоим словом кроме вот этих.

Я немножко по другому смотрю на эти вещи.)
То, что ты называешь Личной силой и степенью чистоты связи с Намерением и есть понятия из одной, строго индивидуальной картины мира.)
Эта картина мира не есть естественной, природной, как у большинства обыкновенных людей, посвистывая ходящих по улицам и живущих своей обычной жизнью.
Они живут, варятся каждый в своем соку и не подозревают, что где-то у кого-то оказывается, есть "Личная сила" и "связь с Намерением"
Эти понятия ЛС и остальные приняты учеником от учителя, в данном случае, как я пониманию от КК.)
Хочешь ты или нет, но все понятия, принятые тобой от твоего учителя, питаются от него.)
Силу они обретают от него тем большую, чем ты веришь ему и в него.)
Поэтому противостояние будет на уровне глобальных, метафизических понятий, источников энергий, стоящих за разными школами.
Ведь по любому мир разделен на черное и белое, и с той и другой стороны есть свои школы и учителя.)
И ученики.
А наверху демоны и боги.)
Всегда есть раскрывающиеся цветы и зловонные отбросы, гниль.
Одно без другого не существует.)
Я смотрю по максимуму, не здесь и сейчас, а в глобальном масштабе, в общем.
Ну вот смотри, если без воды и прибамбасов.)
Люди приходят в этот мир с одинаковыми шансами и одинаковой степенью чистоты (примерно)), получая примерно равные возможности на то, чтобы прожить это рождение в последний раз в физическом теле.
Далее все дело в степени чистоты духовной.
Именно от чистоты зависит то, что ты называешь ЛС и т.д.
Или накапливается негатив, или нет.
Все очень просто.
Негатив и позитив, чистота.
Но так как люди любят все усложнять, то имеем то, что имеем.
Любая школа работает на то, чтобы очистить негативы и увеличить чистоту.
Но под какими соусами!))
Надо же привлечь поклонников.)
Человек, любитель практик с мертвецами, как ты думаешь, откуда будет черпать ЛС?
Я не думаю, что от позитива)
То, чему ты поклоняешься в своем в сердце, тебя питает и вдохновляет.)
Покажи мне скинхэда, ЛС которого можно отделить от ЛС его руоводителя и сказать  --  неее, ребята, он хороший парень, он рыбок в аквариуме держит с 3-х лет, он не мог такого натворить, он не зверь, такого с ним в принципе не могло случиться, он мухи в жизни не обидел!)
А откуда такие выплески агрессии?)
Вот оттуда.))

Для меня - это ничто, ноль , игра слов.)

Нес, все то что ты описал (в глобальном масштабе!) - это тоже лишь "индивидуальная картина мира", а ЛС и Намерение - энергетический факт.
Да, названия взял у КК
Но назови это любыми другими словами, суть не изменится...

Кстати, в моей индивидуальной картине мира твой "мир по любому разделенный на черное и белое" отсутствует как факт.
Со всеми вытекающими

Ты живешь в мире, лишенном двойственности?)
У тебя нет разделения суток на день и ночь?
У тебя нет понятий верх и низ?)
небо и земля?
Ты спишь в любое время и ешь в любое время и абсолютно не привязан и неподвластен законам физического мира, который сотворен двойственным?)
Холод - жара на тебя не действуют?
добро-зло ты не разделяешь, и когда тебе "рут на голову, ты улыбаешься и говоришь,  --   спасибо, извините, что у меня слишком маленькая голова?))
Ты можешь ходить как в одежде, так и без оной, и ни один мускул не дрогнет на твоем лице?))
Думаю достаточно примеров.))
Чтобы увидеть негатив, его надо с чем-то сравнить.)) т.е. с позитивом))

Различие и есть причина многообразия проявленного мира.))

Или я тебя не понял и твоя "индивидуальная картина мира" это идеал, к которому ты стремишься, но он еще трудно достижим?)
Да, я знаю что физический мир - это иллюзия и он не более реален, чем сон или голубизна неба,)
Да, я знаю что вокруг нас нет ничего кроме белого света.))
Но этого нет в моей картине мира, потому что личный опыт этих переживаний ничтожно мал, чтобы я мог произвольно вызывать у себя такое состояние.
Я говорю о картине мира, в которой живет и перемещается мое физическое тело.
У меня она двойственна...(пока я не начал ходить по воде аки по суху)))) вот тогда не будет разделения - вода или твердь земная))
Предпочитаю все фантазии и юношеские иллюзии выкинуть из своей картины мира и жить в реальности, т.е. теми понятиями, которые наблюдаю воочию.)
По поводу глобальности, которую увидеть очень сложно)) ... иерархию придумал не я, она существует везде в природе, поэтому нетрудно логическим путем по цепочке прийти на самый верх энергетических источников.
Да, в непроявленном мире он един и там нет двойственности и разделения, но в физическом мире тут же появляется множество.)

В моем мире нет хлама и выкидывать мне нечего. И лично свой мир я не выстраиваю. Мне это не нужно, так как я пытаюсь выстроить вообще картину мира. А большое точно повторит и малое.....так что нет необходимости строить свой..

Зачем же вы передергиваете. Это вы сузили свою картину мира, а не я....))
И я спрашивала о том как вы умудряетесь из маленького мира видеть глобальное.
Ведь чтоб увидеть нужно подняться над, а не смотреть из нутри...

Ну что вы...))))) Разве я смею вам приказывать....))))
Конечно решение за вами.....но я бы на вашем месте.....дописала этот пунктик....поверьте......ваш мир стал бы еще прекрасней...и в нем бы вы уж точно не стали бы чувствовать свою ничтожность.....

Мне жаль.....что у вас так получается....

Нельзя привязываться к концепциям и картинам мир. Мир - большая непознанная необъяснимая загадка. Концепции нужны для мышления, ума, но не для счастья и бытия. Используйте ту концепцию в которой удобно мыслить в данной ситуации, но привязываться к ним нельзя.

Абсолютно согласен. Это так.
Но речь идет всего лишь о естественности и неестественности на наш предвзятый взгляд.)

Я тоже СТАРАЮСЬ это делать.)
Но не принимать человеческие концепции ты не можешь.)
Ты же не в горах живешь, где можешь пописать где захотел или ходить голым?)
Ты просто вынужден действовать среди этих концепций, не вовлекаясь в них.)

]
Во-во.)
Действовать так, как требует того ситуация, в которой ты оказался.
Тоже согласен.)

Ты меня не убедишь, что ты их не строишь.)
Любое учение - это набор определенных концепций, формулирующих суть и основные постулаты.))
КК для тебя - учитель.))
Даже простое твое предпочтение в еде - уже ТВОЯ концепция.) Личная твоя.)
Ты постоянно перед выбором, как поступить и тут на первый план выходят личные предпочтения человека.
Ты сначала думаешь, что съесть на завтрак, а не так что заходишь в кухню и первое попавшееся увиденное тобой съестное запихиваешь в рот)))))
Ум строит концепции.)
Вопрос только в их числе и абсолютном контроле.
Контроль ума и через него - концепций.)

"Эффект бабочки" - слыхал?)
Все части реальности взаимосвязаны и влияют друг на друга.)
Или ты не согласен?)
Попробуй еще скажи, что все искусственные сооружения никак не влияют на экологию, а поэтому не имеют отношения к Реальности.)
Ты сам себя поймал за хвост, а хвост - то липовый.)

А откуда взялось выражение "наступить на грабли"?)
Я рад за тебя, что ты пришел к убеждению, что чаша сия тебя миновала.)))