Что же такое ВТО? (Страница 11 из 13)

транс вещь конечно не плохая и в каких то моментах помогает ,снять усталость  , поднять настроение ,
но если магию Хуана , христианство христиан , толкинизм толкинистов  и прочих воспринимать  как транс ,то до ума смысл  не дойдет и не доведёт ,ежу понятно

А политики?
Но Фэт говорит что в этом деле у нас критическое мышление всё-таки работает, поэтому повозмущаться конечно можно, хотя и без толку, но можно, а ещё можно оценить и... проголосовать! 

https://www.youtube.com/watch?v=1CLBANCVHTw

Вот например выброс женской рабочей силы на рынок привел к тому, что зарплата мужчины, которая могла содержать семью, сейчас уже не в состоянии этого сделать. Для обеспечения соответствующего семейного дохода уже нужен труд двух супругов. На***и ? Ну наверное, как еще это назвать. Но ты скажешь, что в состоянии это понять и простить, потому что живешь в таком обществе, нет возможности этого изменить и бла-бла-бла. Но если гура на***, культ на***, то он ппц плохой, а все остальное, такое же, ппц какое такое же, как отражение в зеркале, ты принимаешь как должно.

Энки ,я вот лично не пойму что именно ты хочешь донести , мир-дерьмо? возможно и что он (мир)  не справедлив. Но может быть поменьше воды?

!

вернее не только лишь все депутаты пи...ры  , а только лишь  те , которые коррупционеры , а коррупционеры не могут быть депутатами  , вот и выходит , либо депутат ,либо пи..р  , ..вот такая  критическая не  дуальность

Возможно это не вписывается в твое предсьавление о мирской жизни,а вот в представление лоха то оно вписывается.
Почему ты берешь на себя оветственность решать за лоха как ему быть счасьливым??

А чем внушение партийно- патриотического направления ,которым напичкан тот же плотник или сантехник лучше внушения шизотерического мастерства. Только тем ,что шизотерик хоть иногда счастлив,а сантехник только когда нальют водочки на шару.

По поводу просветления. Это не Ошо придумал,если бы он был русским и знал русскую культуру,то он бы назвал это озарением,но ему не повезло,он индус.   Потому и придумал новый термин. Просветленным невозмоэно стать и быть им всю оставщуюся жизнь. Озарение- процесс мгновенный,но этого Ошо нигде не упоминает,видимо в коммерчнских целях,ибо просветленный,это уже не явдение ,а титул.
О практиках. Мендилеев тоже не сам нашел все химические элементы,но он их систематизировал .
Ошо точно так же собрал практики из различных традиций,и адаптировал их под европейцев.
Ни один китаец или индус не будет заниматься подобными практиками,а для европейцев с их более быстрым умом и ритмом жизни,в самый раз.

Отредактировано Леший (12-04-2017 13:35:22)

я бы так не утверждал , тем более что нас не было в его учениках. То что техники не его это понятно , хотя он лично является автором телесно-ориентированных медитаций таких как Джиббериш или Кундалини медитация, и что самое странное что они очень хорошо работают.

может просто их не видно, тебе лично ? Но выгоды есть всегда , ну или хотя бы они кажутся такими человеку.

!

Здорово ты коктели замешиваешь. Тут две оценки. Сначала речь идет о чувствах, потом о сугубо матерально  легче/тяжелее

С точностью до наоборот, помощь будет заключаться в том, что бы и тот и другой хорошо осмыслил свои ценности, а не повторял вслед за пропа***ами тезис, что свобода и есть высшая неделимая ценность.

Вот как осмылист, полезное действие, переодически любому челвоеку нужно осуществлять ревизию своего представления о ценном и бесполезном, так и придет к однозначному выводу, что под свободой каждый волен понимать то, что ему хочется и тыкать потом этим в харю теме кто по глупости своей доверился сказкам и теперь не может взять в толк не может какого хрена жизнь стала на кусок ***а стала похожа.

Шикарный типа аргумент, но азве я призывал мне верить?    Веры требуют гуры от своих баранов, я же могу предложить осмыслить если еще осталось некоторое количество фактов

Энки, ты сознательно употрябляешь слово вера или тебе не чего делать и ты позевывая пишешь этот текст?
Я когда читаю как ты пишешь "верить ресурсу",  то меня начинают одолевать сомнение, может ты еще и куришь чего, а может и пьеш...

Мы пока ни куда не переходили.

Чем обоснован, мечтами об обосновании?
Выбор сердцем это чувственный выбор и не имеет отношения к логическому мышлению. 
Пусть нелперы калибруют, у этих современных неучей куда ни плюнь вместо критериев верности критерии полезности и за все бессознательное в ответе.

что именно будут оценивать? Говори более конкретно , а то мегаобобщений я сам могу тебе наприводить, так что глубину транса запаришься  вычерпывать веслом.

!

Тоже вариант... такое исполнение, тоже имеет право быть.

Кстати, вчера читал про Теслу, он волновался, будет ли от его разработок толк, потому что до известного времени, все значимые открытия, человечество использовало для уничтожения себе подобных. Он думал что пока... рано, может быть лет через 100... человечество поумнеет...
И заметьте, ни капли эзотерики...!

И что, вот такое мировоззрение. Вполне себе человеческое. Которое может различить с душой корову подоить или просто сделать свою работу. А ты предлагаешь сломать такое восприятие мира, коровы отдельно, душа отдельно. Логично. Пошлем доярку к гуре обучаться логике ? она там не потеряет свое время ?

Ну почему ты так говоришь. Разве человек настолько тупой. Пропагандист обращается к людям, а ты берешь человека. Вот гуру собрал 10 человек, ему вместо свободы говорить про человека1 босса, человека2 кредитора, человека3... Это называется в критическом мире индивидуальный подход, за отдельную плату. Разве нет ? А если хочешь быть в толпе слушай обобщенные тезисы.

А что еще делать, если ты выступаешь в роли ресурса. Ходил недавно в аптеку покупал бандаж для руки. Спросил о нужном мне предмете у продавца консультанта, он мне предлагает осмыслить некоторое количество фактов, какой размер, на левую или правую руку, две разных компании производителя за 2500+- руб, я смотрю сбоку лежит за 500+- отчественный. Почему я должен поверить ему что он предложил мне осмыслить достаточно ? И он не к чему не призывает, дал мне необходимую информацию, все как ты говоришь. Но я вижу что он преследует свою выгоду, а мог бы не видеть. Почему я должен довериться ему ? Пригласить второго, залезть в интернет, когда я должен остановиться и сделать выбор, если сам не компитентен в решаемой проблеме

ну как еще это назвать, пусть будет выбор, сам назови. Не так важно слово, текст и так перенасыщен словами шизотерика, острал и прочее чего нету в русском языке. Почему сейчас ты относишься так серьезно к выбору слова. Для меня слово ресурс мало что значит (в данном контексте), у меня нету твоего мироописания, миропонимания. Я могу склонять это слово. А ты относишься к этому слову как верующий, оно для тебя важно, его нельзя изменить, написать с ошибкой. Ведь написание слова с ошибкой подразумевает соответсвующее низменное отношение к оному ? типо шизотерика. Песурс для тебя будет оскорблением ? Но я не преследую такой цели, могу заверить что я не накуренный и не поддатый. Стараюсь твои "фирменные" слова употре***ь по значению, но могу и промахнуться.

Нет, логическим мышлением И я описал это в постах выше. Что если нет возможности сделать выбор "по делам его", то рано или поздно появится бумага или человек, на котором логика остановится. И принятие решения перейдет в "его руки" (ресурса?) А человек с критическим мышлением будет подобен конечному автомату.