Мыслеформа (Страница 5 из 6)

Я ВСЕГДА добиваюсь обратной связи перед сеансом, ВСЕГДА.

К своему стыду, не смотрел ни того, ни другого, ни третьего. Вернее, только что, по твоей наводке посмотрел тот, который от Бертолуччи. Дебра Уингер класс, особенно не дублированная. Но пустыни, как таковой, в этом фильме почти нет. Надо будет посмотреть два других. Спасибо, кстати. А то, я уже привык смотреть ширпотреб, и он меня начинает всё больше и больше бесить отсутствием как фантазии, так и реализма. Помню, пошёл на фильм с многообещающим названием Орда, посмотрел в кинозале и ну ажна пряма расстроился. Совсем ахринели они там что-ли? Неужели чтобы создать реалистичную картинку, нужно много бабла? Хз. А недавно с надеждой пошел на Викинга, и та же х-я, иначе не назовешь...

много не потеряешь. Разве что из любопытства можно разок посмотреть. Так всё исказить, как в крупном так и в мелком. А главное, зачем? Совсем блин я, наверно, отстал от жизни

ой намутили.. не то слово. Хотя и был такой эпизод в истории Карамзина, когда Владимир с дружиной варягов взял Киев и княжил там. Про актера, еще ни одного человека не видел, кто бы одобрил Козловского в роли Владимира. Раннее средневековье. Это ж писец... Они, наверно, ближе были к земле нашей матушке, чем мы, но е-ба-ну-тыми, какими их там изображают, точно не были

Отредактировано Генрих (22-01-2017 19:28:16)

глянь, если хочешь посмотреть на то, как выглядят сбежавшие из дурдома:))

Видел и не раз. Они, конечно, тоже все разные. Тихие, буйные, лёгкие, тяжелые.. но всех их объединяет одна вещь - отрыв от реальности.

Ну случается, конечно, когда человека упекают в психушку либо по навету, либо по ошибке. Но если заслуженно, то это трэш. Один из самых общих признаков сумасшествия - это односторонняя связь. В фильмах про сумасшедших их часто изображают так, словно это их никто не слышит и не понимает. Например, в Полете над Гнездом Кукушки. В реальности же, не слышат никого они.

Кстати эзотерика этому способствуют, диссоциации от жизни в ней хватает 

!

да есть современные и даже не авторские , а игровые голливудские ,но вполне годные

Трудно сказать. Оч может быть, что, наоборот, сначала происходит отрыв от жизни, а потом погружение в эзотерику. Точно тут можно сказать лишь основываясь на личном опыте.

Если Вы (ты?) про роль личного опыта, то мое мнение такое: личный опыт личному опыту рознь. Да и что называть опытом,- тоже еще тот вопрос. Некоторые выводы можно делать только исходя из личного опыта, да. Это касается и утверждения boart о влиянии эзотерики на способность человека адекватно смотреть на вещи. Ведь, если по-хорошему, то на этот вопрос каждый должен ответить себе сам. По поводу дебатов с Фэтом об эзотерике вообще и о личном опыте в частности. Иногда закрадывается мысль, будто шизотерикой Фэт называет все, что так или иначе связано с эзотерикой. Но это ж не так. Насчет ПЛО, про себя могу сказать, что лично я с такой формулировкой идеи о роли Я столкнулся впервые здесь на форуме. А эта идея, как бы про между прочим:), является одной из центральных идей эзотерики, и ее ясная формулировка многого стоит.

Намного больше ..

Это достаточно объёмный разговор и не всё так просто как кажется на первый взгляд ...