Генрих пишет:
Посмотреть, услышать, потрогать.. какая разница? Для этого нет термина. Хотя, есть, осознать.
Ну да, тема из метафоры о судьбе превращается в обсуждение конкретных вещей. Ну и хорошо. Мне нравится такое развитие.
Разница огромная, разнцы репрезентативные системы, по разному кодируется опыт.
Это не цель, но может сатть помехой на пути к достижению цели.
Ну вот те на, сам написал и давай отпираться.
Тогда совсем точная цитата:
Очевидно, что это ему мешает, но он либо не хочет, либо неспособен переосмыслить свое отношение к жизни.
Это совершенно обычная цель со своим описанием, со своими критериями верности. Человек ее не достиг. Но коль вы пишите о ней, значит ну хоть какое-то представление о ней имеете
Если остановиться на примере выше, то можно сказать, что этот конкретный человек наслаждался когда-то тем, что давало ему окружение, но оказавшись в другой ситуации (другое время, другие люди), боле не получает от окружения то, к чему привык, и не может с этим смириться. Тут есть проблемы
Это понятно, что есть именно проблемы, коль цель не достигнута. Мне вот что ниже заинтересовало, одну часть выделю выделю жирным шрифтом другую подчеркиванием
Одна из них та, что он не понимает, что его желание или ожидание или цель, слишком инфантильно. Осознает ли он на самом деле в себе - под большим вопросом. Как с таковой, с формулой "тебе никто ничего не должен", он знаком, ибо запросто применяет ее по отношение к другим. И такой вопрос - а какие ресурсы нужны, чтобы понять, что ты сам требуешь этого от окружающих? Заглянуть или понюхать себя того тогда, когда другие удовлетворяли твои прихоти - это, наверно, не единственный метод избавиться от этого, и, может быть, даже не самый рабочий. Но, если оставаться в ключе темы, все-таки, возможный.
Я правильно понимаю, что ты в первом случае говоришь о конфликте амбиции/возможности или в данном случае можно сказать так завышенные ожидания/реальность?
Если да, то тут опять таки следует добиться от твоего знакомого озвучивания желаемого им. И уже отталкиваясь от его цели разбираться с ней по сути. Для начала определить, а цель вообще достижима? Она по силам ему?
Может ему стоит его подкорректировать убеждения которые которые мешают ему понизить его завышенные ожидания к его окружению. Это весьма распространенный сценарий. В основе этого сценария лежит конфликт амбиции/возможности, хочется многого, а трудится для получения многого не охота 
Сам конфликт не появляется на пустом месте, он следствие слома внутренних механизмов рационального мышления. Возможность этого дефекта базируется недостатке знаний как бы ни странно это не звучало. То есть на лицо критическая ресурсная недостаточность которая привела к проблеме.
Если вспомнить лестницу познания, то первая ступенька когда человек не осознает свое незнания, вот на ней и находится тот мышление которого "раздираемо" конфликтом амбиции возможности. Для этой ступени характерна иллюзия знаний, человеку кажется что у него вполне достаточно знаний для тех или иных поставленных им целей, но это не так. И все беда в том, что понять, осмыслить он этого не может. Нет знаний для выполнения такой задачи как осмысление
Его этими знаниями можно снабдить и тем самым помочь ему чуток подрасти и переместиться на вторую ступень, на которой он будет осознавать свое незнание. Вот тут человек уже понимает, осознает недостаток знаний и у него может появится мотивация к их восполнению. Вот тут уже и становится возможным пересмотр своих целей, своих завышенных ожиданий, требований. Сначала с чужой помощью, а по мере накопления знаний уже самостоятельно.
По подчеркнутому. Не, не годится. Если бы имели дело с задачей, тогда да, обдумать. порефлексировать, помощь друга, примеры, выводы, оценка целей на выгоду, сегодня, завтра и тд Все бы сработало.
Но ведь не с задачей дело имеем, а с проблемой. А проблема потому так и называется, что самостоятельному разрешению не подлежит. Чего-то, где-то не хватает, методов, ресурсов или ошибки где, начиная с целей.
Жми вот здесь и я приду!
Давай разбираться.
Ну это так шутка.