Дневник знаний - Мои ежедневные отчёты для Вас (Страница 4 из 4)

GenryJokell, тебе мало читать и совершенно недостаточно пускать слюни радости по поводу написанного! Тебе надо бы еще и понимать о чем пишут. Вот ты бы показал, что ты понимаешь, глядишь бы ну если  не восхищение, то уважением своим поступком заслужил.

ПРИНЦИП "РАБОТАЙ С КОНЦА".

Сегодня рассматриваю принцип «работай с конца». Этот четвертый принцип замыкает на данном этапе систему, позволяющую достичь результата. Предыдущий принцип «работай большим против меньшего» необходим при решении конкретной задачи, но по методу зависимых и зависящих является зависимым от данного принципа. Почему так? Всё просто. Если рассмотреть банальный пример про нападающего преступника на хрупкую женщину, то она может сработать принципом «работай большим против меньшего», но вопрос какую она при этом задачу хочет решить? Ведь она может достать пистолет и застрелить его и уже будет превышением мер активной обороны, может достать газовый баллончик и запылить ему глаза, что позволит ей убежать от нападающего. Может она сможет отдать ему то, что он хочет и вызвать доверие, расположение (всякое бывает?), познакомиться и впоследствии нанести ему вред, собрав при этом доказательства. О чем речь? Речь о конечном положении вещей, которое необходимо добиться при решении задачи. Если предыдущий принцип «работай большим против меньшего» говорил о тактике решения задачи, то этот принцип стратегический.

И очень важно понимать, что стратегия выстраивает тактику, а не тактика стратегию. Человек никогда не задумывается о том к примеру, для чего он общается с тем или иным человеком. В отношениях вежду мужчиной и женщиной вообще нет никакой стратегии, сплошные автоматизмы, соответственно, если нет общей стратегии – нет и тактики решения задачи. Каждый преследует свою стратегию и соответственно использует разную тактику, в следствие чего происходит «развод» положений вещей. Вернее, когда у людей разная стратегия и разные конечные положения вещей, которых они хотят достичь, то они уже действуют в разных направлениях, поэтому физический «развод» - это лишь воплощения их тактики, которая была порождена разными стратегиями. Но разве люди договариваются о том, к чему они идут вместе по жизни? И зачем вообще они вместе это делают? Каждый преследует свои тайные замыслы…Но в это углу***ься не будем.
Именно отсюда все неприятности в жизни человека. Когда он не знает конечного положения вещей при работе с клиентом, то никогда не получится выстроить правильную тактику, которая приведет в это положение вещей, а значит будут вероятности и стадия «вечный процесс» при работе с клиентом. Человек воспитывает ребенка, но не понимает каким этот ребенок должен выглядеть, так как в таком случае подобрать тактику тренировки ребенка? Никак. Как можно найти то, сам не зная, что? Но так живет среднестатистический человек.

Сценарий строится с конца в начало, если действовать с начала в конец, то будут возникать вероятности при решении задачи, расхождения от заданного курса. Но человек думает, что сейчас он начнет решать задачу и по ходу решения задачи он поймет, чего хочет добиться. Это заблуждение, если действовать так, то возникает сопротивление при решении задачи. Это легко можно увидеть при рукопашной схватке. Какая стоит задача: убить противника? покалечить? Или просто положить на землю? При понимании этого возникает необходимость в тактике, которая порождает соответствующие технические элементы. Если у вас нет конечного положения вещей, вы не знаете, что вы будете делать и к чему движетесь при работе с нападающим – то вы будете бесконечно ходить вокруг него, думая над тем «а что мне вообще с ним сделать?», тем самым мало того, что перед вами нападающий, так вы себя раскоординируете своими вопросами. Попадаете в две плоскости, которые вас обездвиживают. Это в том случае, если противник такой же, а если противник точно знает, что будет с вами делать, то любые ваши действия сыграют ему на пользу. Конечно, вы можете даже убить противника, если он не очень компетентный, но нужно ли было вам убивать его? Может достаточно было просто обезоружить? Отсюда все проблемы в юридической области, когда человек «не хотел этого», просто так получилось и вынужден сидеть в тюрьме за непонимания таких элементарных вещей. То есть он применил автоматически не ту тактику при решении задачи и пришел не в то положение вещей, которое хотел бы прийти? Сейчас не будем разбирать как выстраиваются двигательные навыки и почему один убегает, а один убивает, но суть должна быть понятна.

Этот принцип в противовес обманутым ожиданиям. Нередко общаясь с человеком, который хочет открыть бизнес, понимаю, что человек не понимает к чему он идет. Он просто занимается бизнесом, на потоке. Соответственно любые предложения со стороны он не способен оценить, они все одинаковые для него. Он не отличает те дела, которые удаляют от его замысла от тех, которые приближают к реализации его задачи, поэтому он вечно принимает неверные решения (нет объективности) и то приближается к конечному положению вещей, то отдаляется. Поэтому всё это затягивается на годы.

Отсюда вытекает принцип «Если вы не понимаете зачем вы что-либо делает – то это для вас плохо». И совершенно неважно что вы делаете. Важно то, к чему вы движетесь. Поэтому один и тот же поступок может быть полезным, а может быть вредным в разных ситуациях. И именно отсюда - нельзя использовать прошлый опыт, ни свой ни чужой. Если он сработал раньше или у кого-то, то не значит, что сработает сейчас. Ситуации не повторяются. Нужно опираться на принципы, которые работаю всегда и везде. Это также легко можно проверить при рукопашной схватке. Проверить вы можете это сами.

Точно, все начинается с конца!   Не даром же древние и мудрые славяне, наши пращуры говорили........
У молодежи все впереди! 

зы. А мне вот это понравилось

Икнэ, ьлетссоп в мёдйоп.?
Vous les vu couche avec moi.?

По сравнению с предыдущими. А отсылка куда опираться, делает мысль законченной. То что опоры гнилые, другой вопрос. Дискредитировать можно и понятие знание, сейчас полно "историй успеха".

Мне это напоминает не новоязык, а из НЛП врата сортировки. Способ представления и передачи информации. В данном случае все описывается в виде процесса. Для таких людей свойственно досказать процесс, в случае прерывания может вернуться в начало

ПРИНЦИП "ДЕЙСТВУЙ НА ОСНОВАНИИ УСТРОЙСТВА, А НЕ ПРОШЛОГО ОПЫТА".

Принцип «действуй на основании устройства, а не прошлого опыта» позволяет перестать допускать ошибки. Этот принцип основополагающий при освобождении человека от искусственных религий и религий, как осколков древних учений. Все мошеннические схемы построены именно на незнании других людей этого принципа или неприменение его в жизни. Как можно продать человеку автомобиль с поломками, устройство и работу которого он досконально знает? Никак. Такой автомобиль можно продать только тому, кто в его устройстве не разбирается совершенно. Как можно продать человеку книжку, с красивым названием «Секрет», который досконально разбирается в том, по каким механизмам работает человеческое сознание, разум, психика? Никак. Можно продать только обывателю, который в этом полный нуль. И здесь не важны представления относительно того или иного явления, то есть не должна быть дистанция в понимании того или иного предмета. Помните про «буфер» в первой статьи? Человек либо понимает, объективно, устройство, либо не понимает и тогда ему можно протолкнуть свои идеи относительно данной тематики.

    При чем, здесь тогда прошлый опыт? Всё дело в том, что, либо усилие прилагается на основе прошлого опыта, либо на основе устройства. Прошлый опыт – это гора неудач, которые скопились в жизни человека. Среди них могут быть победы, но они временны, так как возникает эффект самогипноза и скоро человек попадет в ситуацию, где этот опыт применить не сможет и получит поражение, которое заставит его почувствовать себя еще хуже. Ситуация тоже имеет устройство. Всё имеет устройство. Если кто-то хочет вас убедить его в том, что мир абстрактен и необъясним – подумайте почему он хочет, чтобы вы так считали? К примеру, когда боксер, опираясь на свой прошлый опыт работе в спарринге считает, что у него всё получится в уличной драке. Но недоброжелатель просто достает пистолет и застреливает боксера. Прошлый опыт не сработал, я бы сказал, что это фатальный прошлый опыт. Но таких случаев массы. Если бы человек опирался на основании устройства сразу и был объективен, он бы никогда не занялся боксом, так как такие спортивные системы неприменимы в жизни, в боевых конфликтах, хоть и дают небольшие преимущества, но не дают гарантию. Конечно, если он туда пошел не ради денег, но в таком случае он откинул обеспечение собственной безопасности и безопасности близких в жизни. Гарантию дает принцип «действуй на основании устройства, а не прошлого опыта».

    Еще Пушкин писал: «опыт сын ошибок трудных…». Поэтому, если вы ставите в фундамент выполнения задачи ошибку – на выходе получите ошибку. Часто общаешься с человеком, который считает, что развивает свое сознание, становится осознанней в жизни и т.д. Но один вопрос: «Как устроено и работает сознание?» ставит человека в тупик, из которого он выйти не может. Так почему человек решил, что он развивает сознание, не понимая вообще, что это такое и развивается ли оно? Или может оно развивается, но не теми действиями, которые совершает человек? Но «добрые люди» дали человеку упражнения на развитие сознания, не сказав при этом, как устроено сознание. Ну понятно, почему они так сделали, иначе никто бы не купил их книги, лекции, семинары и не были бы они ни для кого-то авторитетами. Вспоминая измеритель «Истина-Ложь», мы помним, что истина доказуема и если кто-то пытается объяснить устройство чего-то «просто так», потому, что ему это приснилось или «так кажется», то знайте, что этот человек хочет вас убедить в своей правоте и чаще всего обмануть, умышленно или неумышленно.

    Этот принцип стоит выше предыдущего принципа «работай с конца», о чем речь? Это значит, что даже если вы знаете, что вам необходимо свалить противника на землю, то этого недостаточно, так как противники могут быть разные и по массе, и по росту и если вы будете применять свой опыт, то на одном человеке ваша техника сработает, а на другом – нет. Пока для вас человек стоящий напротив – просто некая субстанция и вы не понимаете, как устроено его тело, посредством каких рычагов происходит удар, как высвобождается сила при ударе и куда необходимо прикладывать усилие, чтобы его свалить на землю – всё бесполезно. Вы будете тщетно пытаться делать то, что делали раньше и либо достигнете результата, либо – нет. Что же говорить, если напротив вас профессионал – вы обречены на поражение.

    Теперь задумайтесь – а в устройстве чего вы разбираетесь объективно? Вы оперируете множеством слов в жизни – даже в контексте психологии – душа, психика, разум. А вы знаете их устройство? Как же вы собрались работать с этими понятиями, если определения и значения их для вас загадка, либо принимает смутные и абстрактные формы, в которых вас кто-то убедил?

    В прочем, это ваше дело. Вы можете прикладывать усилие куда угодно, но только не разочаровывайтесь потом, почему что-то не получилось в жизни. Вы любите прикладывать усилие к своим ожиданиям от ситуации или от человека, а не к устройству человека или устройству ситуации, поэтому получаете обманутые ожидания рано или поздно. Это тоже ваш выбор. Но о нем мы поговорим в следующем принципе.

А ты не переживай болезный. Мы ведь не для тебя твой бред препарируем 

Какого хрена, всех newbie, прямо-таки раздирает идея мессианского призвания?
И почему нужно обязательно умиляться их апокалипсическому прозрению?
Может для начала прошуршать архивами форума? Все видели и слышали такое не раз!
Но вот опять появляется новый персонаж, и все начинается сначала… Прямо вечное дежавю…
Потом, правда иногда не сразу, но как-то остепеняются, и даже выдают значительные вещи.
Вы бы присмотрелись сначала? Погутарили бы о том, о сем, ну а позже, если сильно надирает)))
Ну, можно и выпендриться)))

P,S.
Всем привет!

 
Так что вали те. Ни тебе судить кто тут правильный а кто гомодрилл.
Давай, покажи пример.  Погутарь.

ага, тот самый прибор, которым на все кладут