[Закрыто] как ослабить или убить эгрегор (Страница 4 из 25)

Блин Фэт ,ты не только самый умный по версии женского пола форума,но и еще самый ошибочный и закомплексованный ,по версии " знатока эгрегоров"   Все я устал с тобой соревноваться,пойду зайду в астрал и слетаю к Инди ,напьюсь и забудусь до утра.

Ну как ты помнишь мастер Ле это для меня совершенно не новость    И вообще, постоянство признак класса

Приятного тебе похмелья завтра    Легкого  и уходящего с первым ветерком утра.

а чо ? я покупаю проверенны продукт и голова не болит 
только вот думаю ..телефон разбить или спрятать уже  сейчас ...задача ...  

вот , помощники  сразу ...погоди ,он не мой , мне еще его отдавать девушке 

А  ты объясни... Как знания должны подкрепляться личным опытом а не наоборот, что вообще такое знания, и чем они отличаются от выдумок и галлюцинаций...

Я не совсем поняла, чем и кому могу помочь... )))

Адара , ты конечно мне не ответишь( хрен знает по какой причине ,одной тебе известной ) ,но как человек умудренный опытом и знанием и имея еще грамм 300 , скажу тебя откровенно руку на сердце положа -
знания , это совокупность опыта и теории , иначе это либо болтовня либо грабли ,

Отредактировано индеец (20-11-2015 23:09:13)

как минимум просто охренеть от меня и крепко обнять 

хоть бабушкин....побить могу помочь,а если не надо,то пойду крушить что-нибудь ещё 

тем более для форумчан с слабой психикой это знать совсем не надо
я вообще удивляюсь как не сел и как я еще в свои года   имею не пло*** форму физическую 
бог меня любит ,но своей , странной любовью
и много не дает и сдохнуть не позволяет 

а теперь я просто кайфую от каждой снежинки с дождинкой и от каждого слова , как от укола амфитамина с кокаином ...

Видите ли в чем дело.ключевая проблема в том.что человек.живя в этом мире должен проявлять свободу воли и она проявляется в человеке с момента его появления на свет и до момента ухода из жизни.вот собственно и есть два варианта и это-человек свою реализацию свободы ищет внутри себя и обретает ее через раскрытие себя.а вот второй вариант-это поиск внешней свободы.(в частности от эгрегора.это ваш вариант) Вот собственно и получается.что в первый вариант беспроигрышный.приводящий человека к внутренней свободе и к чувству собственного достоинства.и путь получается гармоничным.радостным.на этом пути человек не создает какие-либо внешние структуры такие как эгрегор.он ему просто не нужен.скажем так.что в каких то конкретных ситуациях он может с ним взаимодействовать.но это взаимодействие свободное.на равных а вот второй вариант-это поиск внешней свободы и освобождение через духовное усилие-это написали вы.Как вы пишете в постах.так это -ничто иное.как дисгарманичное проявление человека.у которого проявляются" страсти.страхи.связанные якобы с эгрегором.а на самом деле.в борьбе с якобы эгрегором.  человек плохо контролирует свою мыслительную деятельность.и этот метод борьбы с деструктивным эгрегором.подразумевает постоянную борьбу.это путь выживания.Вот и вывод-люди своим внутренним состоянием определяют свою жизнь.и рабская психология заставляет искать эгрегор или создавать его

В чем прав конкретно? Может в том, что кто хотел, тот его фантастику им. личного опыта прочел?    Так от меня ни одной претензии по этому поводу, фантазируйте на здоровье, можете даже книжек про это написать если талант есть, я только за, от меня хорошему фантасту только почет и уважение   

А вот если взялись в мозги народу опростаться, если  вообразили себя в таком праве, то уж дорогие фантазеры, не х ер тогда реветь, что кроме вас в окружающем вас мире есть те, кто такое дело это паскудством видит и вообще думает о людях иначе 

Эгрегор это нафантазированная конструкция, симукляр, я уж не помню кто это слово в оборот ввел. С доказательством своих фантазий у фантазеров понятное дело никак не обстоит. Он не желает доказывать сказанное им. Он желает, чтобы ему веровали.
Во-первых, фантазии, во-вторых они не имеют отношения к знаниям. Ставится в качестве критерия верности личный опыт совершенно наглым образом. Я  - наделал, а вы хавайте.  Не досуг мне доказывать Вот так это выглядит:

Вранья у фантазера и тут навалом, и тут попытка свалить, что говорится с больной головы на здоровую. Оказывается, не фантазер виной тому, что доказательств его бреду нет, не он виной тому что его совершенно справедливо за отказ от доказательств считают вруном. Он, фантазер, безвинен.  А вот «человек», тот самый оппонент горячечному бреду, тот перед фантазером очень виноват он челвоек и нового ничего не хочет узнать и услышать пытается от него, от фантазера лишь подтверждение тому что знает и выставляет свою точку зрения как не требующую доказательств.
Ну вот ведь дрянь какая, а? Смеет сомневаться в личном опыте фантазера Не дай бох еще напомнит фантазеру что бремя доказательства лежит на то, что высказал, кто предложил такую новую и свежую описалку эгрегора и борьбы с ним. В этом случае гипотетический человек вообще дрянь и сволочь.

Вот не нравится мне такой подход умница-красавица Адара.
Плохое у меня к таким фантазиям отношение. Да и вообще жаль. Взял бы автор и в самом начале обозначил свое сочинение как гипотезу и …..блин какой праздник, визг на лужайке!  Было бы где мозгами пораскинуть, сов на глобус понатягивать Насладились бы пиром для мозгов. Каждый бы своего вкусненько принес….. Я бы о Joseph фенестра не прочь был бы поговорить, может быть Тоомас лаусе, скорей всего. Ну в общем не сбылось….

Может? Кармический долг ёпрст