О чем не стоит спрашивать Эзотерика (Страница 4 из 7)

Если бы не было яшек и вейзеров, их нужно было бы придумать..
Мы слишком стали умными .. и немного шизофрении на форуме..
Будет очень психотерапевтически..

А в идеале: умное вообще можно выкинуть..
Тогда станет интереснее.. тогда станет веселее ..

Отредактировано Riddik (09-02-2017 08:11:25)

Я бы на своих похоронах устроил.. весёлую попойку с танцами и фейерверком..
Как афронт и вызов траурному унынию и христианскому убожеству..
Мёртвые должны веселиться.. Мёртвым хочется безобразий..

Ты меня без ножа режишь 

!

Я фотограф, но всегда мечтала быть моделью

На сам деле, давно жду эту камеру. Изредка беру какой-нибудь кристалл и делаю макросъемку. Хочу сделать супер плакат... Именно в этой камере подкупает одна штука, режим high res. Если вкратце, в этом режиме можно в 4 раза увеличить разрешение и значительно выправить цветопередачу, которая, как известно, в цифре прихрамывает. А камеры всё нет и нет .  Поэтому и спросил вас. Фотографы обычно в курсе. Но главное, надо думать, не в том, что вы фотограф, а в том, что всегда хотели стать моделью, да? И почему? Фотогеничны что-ли?

если ты о химии, то никогда. У меня дальше черно белого не пошло. Насчет цветопередачи почитай про то как формируется цвет в цифровых камерах. Конкретно, ищи про фильтр байера.
Если обратил внимание, цвета в цифровых камерах очень резкие, такие, что прямо глаз не оторвать:).. так вот, это - артефакты цветопередачи

Отредактировано Генрих (17-01-2019 19:16:01)

поверь, что такой же борщ и в цифре, с той разницей, что его варят один раз инженеры на фирме производителя. В цифре всё ещё усугубляется тем, что приходитсья какие-то пиксели делать зелеными, какие-то красными, а какие-то синими. Пока еще не научились делать так, чтобы пиксель сразу получал тот окрас, который по идее должен быть.

Отредактировано Генрих (17-01-2019 19:32:03)

Именно. Профессиональные повара с самой лучшей готовкой. Это качественней гораздо.

не идеализируй. Каким бы профессианалом не был повар, а мясной котлеты из картошки ему не приготовить

ну-ну.. мечтай дальше

Все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Да, использовать сенсор с разрешением более высоким, чем разрешение объектива, не имеет особого смысла. Особого. Но смысл тем не менее есть. Большее количество пикселей оказывается более предпочтительным на этапе обработки изображения, например, устранения шумов и усиления контраста. Но это только часть айсберга. Дальше идут детали, которые обычно не указываются ни в каких спецификациях. Например алиасинг. Если в мотиве или, как говорят, на сцене есть патерн, повторяющийся с достаточно высокой частотой, то эта бяка обязательно проявит себя в изображении сцены, независимо от разрешения сенсора камеры и независимо от разрешения линз. Это, кстати, является одной из причин, по которой изображение утюжится, т.е. фильтруется алгоритмами, зашитыми в процессоре камеры. Так вот, в режиме high res в упомянутой камере проблема алиасинга решена за счет того, что вместо одно снимка, в течении полусекунды делается восемь последовательных снимков так, что после очередного снимка сенсор сдвигается на пол пикселя влево вправо вверх и вниз. В итоге разрешение увеличивается в четыре раза и достигается так называемый предел Найквиста. Почему разрешение увеличивается в четыре раза, а не в восемь - об этом говорить не будем, так как это уже голимая теория, разобраться в которой можно только, прослушав спецкурс по спектральному анализу... Что касается цвета - здесь еще сложней.. даже начинать лень. Да и не место здесь для подобных выкладок   Лучше обсудить что-нить околоэзотерическое, например, то, о чем заговорил христи в своем последнем посту

Точно.
Или например: когда изобретут аппарат с режимом "шедевр"? ))
А вообще мне нравится решение некоторых мастеров, возвратиться к плёнке.

Отредактировано Sh_ch (17-01-2019 23:57:28)