Что такое сила? (Страница 9 из 13)

Не, я понимаю, Лешие оне канешь  не"обычные обыватели", даже очень необычные! Странные, даже скажем)
Но иногда, даже очень похожие, на обычных обывателей, не внешне канешь) Небывает обычных обывателей замшедых до немогу, с торчащими откуда попало с у ч ками) Но когда у них(леших) "кончается" мудрость, оне точно оч похожи на обычных обывателей, и начинают нести то ли бред, то ли прикалываются так?

   "В настоящее время теории самозарождения и стационарного состояния представляют собой только исторический или философский интерес, так как результаты научных исследований противоречат выводам этих теорий.
   Теория панспермии не решает принципиального вопроса о возникновении жизни, она только отдаляет его в ещё более туманное прошлое ..."

Если чо отсюда:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/925060

   Все что мы находим перед собой обстоит, так как ты говоришь. Но это только первый взгляд.
Для маленького ребенка, мир в его восприятии предстает завершенным, типа осталось только его изучить.
Аха) а потом начинается... и продолжается... А потом говоришь себе - Ж о п а((( Ну почему мир не мог оставаться таким, каким я его видел в детстве? Вот на хера все это было нужно? Познание мля...
Так что "все это просто было всегда" - это есличо про детство, а ты какба уже большой мальчик)))
   Все что видится происходящим как бы само-по-себе, только видится таким...
Мы видим только след, уходящий в такую глубь, что даже наше мышление не может создать достойного образа тех истоков, где кроется тайна мироздания. Но когда смотришь в ту сторону аж дух захватывает! И понимаешь - Нам еще расти да расти...

Отредактировано Asburin (30-09-2017 09:37:59)

Про "результаты научных исследований" был пруфлинк! Не вешай на меня чужих грехов))

А тут ты прав! Вот только я сомневаюсь в расстановке твоих приоритетофф. То ли ты ищешь?
А ваще лешие оне такие! Про них всегда можно сказать - А хрен их знает)))

Если ты имел в виду воплощение замысла  - это одно!
А если просто "Визулизация...мать её" - то это просто визионерство.
То, что создается в воображении, не имеет никакого отношения к "миру", а лишь к тебе самому.
Говорят, есть путь достичь настоящих наблюдений тренируя воображение, но этот путь получается как бы двойным))
Сначала ты создаешь эти образы, тратишь неимоверные усилия, и если все же достигаешь "настоящих" наблюдений, то только, апеть же через бешенные усилия, вытравляя образы, созданные тобой, чтобы очистить восприятие, для образов, имеющих отношение к "миру".
Это большая разница - вообразить себе что-то, и иметь восприятие в духовном "извне". Хотя, внешне, это как бы одно и то же.

Я с тобой апсалютна согласен))
Развитое воображение необходимый атрибут в любом виде деятельности!
Но, ты, думаю, согласишься, существуют некоторые ограничения.
Если перед тобой находится нечто неизвестное, то первое чего следует избежать, это вообразить себе свойства и суть этого неизвестного. Разве не это называется «научным методом»?
Устранить все свои «за» и «против» и беспристрастно наблюдать?

не знаю.. не уверен..
а почему усилия должны быть обязательно бешеными? По-моему, для того, чтобы отбросить образ, достаточно небольшого опыта, или умения делать это. Опыт заключается в понимании того, что явившийся образ рожден или слеплен у тебя в уме, например, в ответ на скрытое желание что-нить таки выродить:)) Как только это понимание приходит, или хотя бы допускается мысль, что это может быть так, образ теряет силу.

Asburin

По каким причинам "нет доступа" ?

Назовите, пожалуйста, кто эти люди.

Что Вы имеете в виду говоря об "этих знаниях" ?

Вы ошибаетесь.
Есть определённость. В истории есть известные всем "фиксированные результаты".
"Хроникой" (болезнью) будет лишь то, что не может быть из-за ряда факторов принять или эталонную форму, или близкую ей.

Отредактировано EzopVS (04-10-2017 07:13:58)

Ага, здесь пили и пьют валерьянку тазиками и вёдрами.
С периодическим постоянством. 

Пора пожалуй курс повторить.
Эзоп, Вы согласны?

Отредактировано LORIS (04-10-2017 18:25:47)

"Что твое, то твое. Это является частью тебя и отделить это невозможно."

Отредактировано EzopVS (05-10-2017 05:11:49)

"Чушь собачья. В жизни полно дверей, которые не открываются, когда ты в них стучишь, — не меньше, чем тех, которые распахиваются, когда ты этого не желаешь."

может, с мышцами? если да, то согласен, и не только лицевые. Для этого неплохо понять, как эмоциональное состояние отражается в теле, конкретно в мышцах. Пользы от такого понимания вагон и маленькая тележка.... только не уверен, что этот подход для тех, кто работает в одиночестве. Тут надо, чтобы эмоции были устойчивы, чего в одиночестве добиться совсем не просто. Зато когда рядом люди, они почти всегда устойчивы

Отредактировано Генрих (05-10-2017 23:13:53)

Значит ты все-таки мысли имеешь в виду.. меня смутило слово "лицевые". Лицевые мысли.. это те, что угадываются по мимике и жестам? Опять же, если правильно понял, то согласен, контроль над мыслями (воображение сюда же) - самый эффективный способ контроля над мимикой. Это знает любой артист. Мышечное движение, инсценируемое мыслью, считается у них подлинным. Есть профессионалы, мимы, которые хорошо знают анатомию тела и в совершенстве владеют ей. Это другой вид искусства, где позы и гримасы создаются механически, без привлечения воображения. Но какой бы качественной ни была гримаса, она остается имитацией подлинного движения.

А давай попробуем с другой стороны зайти?
Если говорить о Ци или аналоге в ведических текстах, то более правильным переводом будет скорее "жизнь" в человеке. Т.е. то, что мы привыкли называть силой, трактуется как Искренняя устреиленность, присутствие в человеке "жизни", "радости" бытия. А степень внутренней напосленности, силы человека тем выше, чем сильнее он синхронизирован с окружающим миром.
Мне в чем-то близка такая трактовка )