Что такое сила? (Страница 5 из 6)

Да, бег это душевная радость. Только всего должно быть в меру. А то как в плохом анегдоте (заставь дурака д...ть так он и ... оторвет)
По своему жизненному опыту скажу что нужно бегать если бежится. Легко от души парить, как бы. Конечно когда уже привк к бегу, без привычки бежаться всегда будет тяжело. Надо лет пять что бы бег стал естественным оправлением для организма.
Если насильно себя заставлять значит наносить вред. Так вот вышел на пробежку а бежится через силу, значит не нужно в этот момент. Бег это здоровье, а не тупой метод.

У каждого своя мера ))
Я просто даже темп вначале свой не понял.

Мечтаю когда нибудь отправиться в поход что бы бежать целыми днями. Думаю это будет получше чем на велосипеде проехать тысячу километров.
Еще ближе к природе. И здоровье выправится идеально.

как форест гамп? Лучше пить брось, дубина

догадываюсь про твою меру - напиться до зеленых соплей и размазывать их потом по столу перед монитором.. или чё там у тя, планшет? смартфон?

Да... И что такое сила?
Не понятно.
А как себя не обманывать?
В общем, этот мир, таинственный и заколдованный.
И не нужно есть пять чебуреков, когда можно сьесть два.
Спокойной ночи
Волшебных снов.
Целую.

плюнь на форуме, хошь не хошь, но в учителя попадешь... че т сегодня сегодня сам не свой. Не заболел?

Дурак с дураком сходились, да оба никуда не годились

у нас эта ступень давно позади

ну да. В данной теме идет обмен идеями про то, что такое сила. Все участники поделились своей версией. Асбурин: сила в нашем больном воображении. Леший: сила в иммунитете. Шич: сила в яйцах того, кто его имеет. Христи: сила есть, но не в уме того, кто с ним не согласен:)) А мне, как ведущему, надо сделать вывод: наша сила утопает в г овне

Прикольная история. Понятно, что никакого статистического исследования на эту тему не было, но если можно было бы разделить людей на две группы, в первую из которых отнести похуистов, т.е. таких, кто, даже заметив что-то или почувствовав, отмахнется от этого, как от мухи, а во вторую - тех, кто не только более внимателен к своему окружению, но еще и поступает сообразно со своим чувством, то приблизительно понятно, как будут отличаться эти группы друг от друга. Например, в плане занимаемого социального статуса, неважно, о каком именно социуме идет речь. Ну может различие и не будет прям уж ппц каким разительным, но оно будет. В первой группе окажется больше занимающих более низкое положение, чем во второй. Там же  окажется больше тех, кто чаще попадается на крючок мошенников. Лохов, короче. В любой ловушке, с каким мастерством она не была бы расставлена, обязательно найдется то, что её выдает, что-нить странное. Но даже если это странное выбивается из привычного ряда событий, лох не придаст этому значения. Про знаки интересная тема. В любом индоарийском мифе описание действия начинается с описания знаков - чё нить гавкнуло, каркнуло, пёрнуло громче чем, обычно, всё, есть повод открыть пошире глаза и прислушаться