Вопрос к чесным эзотерикам (Страница 3 из 10)

Обманывать себя,это тот же самообман,когда человек видит себя в самом положительном ракурсе,не отдавая отчет в том,кем он является на самом деле.

На мой взгляд только благодаря людям, а точнее и из того или иного общения с ними, от проведённого анализа своего поведения, испытываемых чувств, мыслей и не предвзятой самооценке, можно узнать какой ты есть на самом деле и сделать соответствующие выводы.

А кто определяет кем он является? Ты??????
Так это с твоей колокольни он самообманывается  и не дотягивает до твоего положительного ракурса.
А с его точки зрения и с его ракурса всё совсем иначе и никакого обмана.

Благодаря окружающим людям,можно сделать выводы только об этих людях,но никак не о себе.
Конечно если ты хочешь подстроится под мнение людей,то да,нужно делать выводы
и после туалета подмываться водичкой,А не пользоваться туалетной бумагой
,ибо это противоречит мнению людей.
Но это не будет познанием себя,это всегда будет субьективное мнение других о тебе.

Какую нафиг правду??? Кто решает где лучшая сторона,а где худшая?? Опять окружающие люди???

Леший,ты умеешь мыслить поверхностно и это не новость дня.
Оценку себе,должен дать человек сам,глядя на себя объективно,честно.

Отредактировано Наташенька (16-09-2017 13:19:12)

Спасибо за комплимент.   это хорошо что ты признаешь что я умею мыслить,хоть и поверхностно,но мыслить!!!!!
Жаль что не могу ответить комплиментом на комплимент. К сожалению мыслить .....ну не твое это........так бывает,не переживай....

Для того что бы дать оценку,надо как минимум иметь оценочные критерии .
А откуда они берутся? Можешь ответить на этот вопрос ,глубокомыслящая ты моя.
И что значит обьективно? Обьективно относительно чего?
Про честно-нечестно я вооще молчу и не задаю тебе вопроса,
Ибо ответ на него лежит на поверхности,и вам, умственным шахтерам ,до него не дотянуться.

Отредактировано Леший (16-09-2017 15:37:43)

не пытайся копировать Фэта,бо ты и интеллект-разные вещи.

Пробывал,не влазит....... А как твои успехи в этой высокочастотной практике?

ну ты прям меня в краску вогнала!!...
Можно было и по скромней   обозначить мои качества.

Тоесть мнением других... А как же

Понятие критерий не Фэтом придумано
И на сколько я помню у него нет патента на использование этого слова.
Так в чем же заключается копирование??

Вот тут я с тобой согласен на все 100.
Леший и интеллект совершенно разные вещи.
У Лешего есть интеллект,а вот у интеллекта не может быть Лешего.
Это два разных понятия . Это я так ......для глубокомыслящих напоминаю,
Если они вдруг ну очень глубоко зарылись в своих познаниях.
Леший- это я ,а интеллект- это то что у Лешего. Разницу улавливаешь???

Отредактировано Леший (16-09-2017 18:45:20)

Интересно где ты увидела юмор???? Даже в мыслях не было с тобой юморить.
Аааааа!!!! Это наверное ты смайлики приняла за юмор.... Тогда да.
Но как говорил наш великомудрый Эзоп.
" Человек видит тот юмор,каким является сам"  Заметь,это не я сказал...
Так что я не виноват что ты видишь только тупой юмор.

Не гони... У меня реакция и эрекция всегда под контролем.

слово "естественный" в нашем случае синоним слову "цельный" или "целый". Это когда между мыслью чувством и телом нет искусственно созданных противоречий. Мысль рождает чувство, которое отражается в теле, например, в глазах или жестах... Простой пример. Скажем, Вы на пляже, в метре от Вас вдруг устраивается незнакомая девушка. Она Вам нравится, но вместо того, чтобы улыбнуться ей, Вы делаете вид… со стороны выглядит так, что Вы пытаетесь скрыть что-то.. Например, Вы можете считать что-то достойным, а что-то недостойным, и автоматом пытаетесь следовать этим понятиям. Если не ошибаюсь, этот пример имеет отношение к когнитивному диссонансу. В любом случае, он имеет отношение к тому, что является следствием засевшего в Вас вранья. И весь фокус в том, что обмануть ты, конечно, пытаешься девушку, но основывается этот обман на том, что обманул ты сам себя, причем уже давно, осознанно или не осознанно. Так, примерно.

Спасибо за ответ, Генрих.
Ваше объяснение, это рассуждение об очередной маске/роли/личины. Но, на мой взгляд есть и то, что говорит и о нечто большем, что будет и подходит для самой первой принятой для себя роли:

 
Искусственное противоречие создано изначально. Потому как тот, кто называет себя человеком, цельным при материализации быть не может, и поэтому будет вынужден принимать идя по сценарию судьбы то, что есть не видя в этом никаких закономерностей и предначертания.
Всё поведение будет лишь теми или иными ролями (когда осознанными, одетыми на себя теми или иными масками, когда нет), которые непомнящий будет играть не только перед людьми, но прежде всего перед собой и для себя лично.
Маски врастают становясь витриной, где иллюзии начинают сменять друг друга переходя одну в другую скрывая при этом суть.

Верно, и вашему "кто называет себя человеком" - тоже, т.к. животные не умеют врать. Как я понял, одна из загвоздок в самом слове вранье. Вранья на первый взгляд вроде и нет. Но любой думающий человек сталкивается с этой проблемой в себе, кто бы что про это ни говорил. А кто говорит, что это не так, тот врет!!! И если человек идентифицирует в себя несоответствие со своей натурой, то идентифицирует он его именно как ложь. И я, если че, не белый и не пушистый. Ложь в себе стал замечать уже вьюнешей. Кто-нибудь нет? Ну тогда я рос в особой среде, потому что эта проблема была у всех моих знакомых, и делиться способами ее решения не считалось зазорным. Делились ими, как шпаргалками. У взрослых делиться такими проблемами уже не принято, это все равно, что открыть свои слабости. Не, я допускаю, что у большинства из присутствующих все эти мелочи давно позади? Ну поэтому и прошу поведать, как преодолели ложь в себе?

согласен. Можно сказать, тут работает основной признак коммунизма - от каждого по способностям, каждому по потребностям:)) И еще "все в сравнении". Ну и в эзотерике, не является ли засевшее внутри вранье тем самым мусором, от которого предостерегают мистики? Все они говорят о необходимости очищение сознания и предупреждают об опасности практики, которая способна нанести вред, если не очиститься, мол, не очистишься, худо будет. Что об этом скажете? Как может проявить себя худо?