lana123 пишет:
EzopVS пишет:
lana123 пишет:
«Он хорошо послужил нам, этот миф о Христе…» Папа Лев X, XVI век.
«Имеющиеся сегодня «первоначальные» библейские тексты переполнены тысячами и тысячами легко обнаруживаемых и общеизвестных ошибок. Самый знаменитый «первоначальный» текст, Codex Sinaiticus (Синайский кодекс), содержит не менее 16 000 исправлений, «авторство» которых принадлежит семи разным корректорам. Некоторые места были изменены трижды и заменены четвёртым «первоначальным» текстом. Теолог Фридрих Делицш, составитель древнееврейского словаря, нашёл в этом «первоначальном» тексте одних только ошибок переписчика около 3000…»
Самое важное я выделил. И эти факты просто впечатляют! Неудивительно, что они тщательно скрываются от всех, не только религиозных фанатиков, но даже и здравомыслящих людей, которые ищут правду и желают разобраться самостоятельно в вопросе создания Библии.
Профессор Роберт Кель из Цюриха о вопросе фальсификаций в древних библейских текстах писал: «Довольно часто бывало, что одно и то же место было одним корректором «исправлено» в одном смысле, а другим «переправлено» в противоположном, в зависимости от того, каких догматических воззрений придерживались в соответствующей школе…»
И дальше в этой же статье автор делает просто замечательнейший вывод:
«Все без исключения существующие сегодня «первоначальные» библейские тексты являются копиями копий, а те, предположительно, в свою очередь – копиями копий. Ни одна из копий не совпадает с какой-либо другой. Насчитывается свыше 80 000 (!) разночтений. От копии к копии стихии воспринимались сопереживающими переписчиками иначе и переделывались в духе времени. При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…»
"профессор поманил обоих к себе и, когда они наклонились к нему, прошептал:
– Имейте в виду, что Иисус существовал.
– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.
– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.
– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор"
(Булгаков. "Мастер и Маргарита".)
Эзоп, вот к чему Вы это написали ? О Иисусе вообще не было речи. Статья о Библии и её я выложила на пост sam12.
sam12 пишет:
Там несоответствий куча,то за серебренники был продан,а в те времена еще не было в ходу серебрянников.
Да и кто от кого родился и кто кому брат-сестра не разобраться.
Давайте посмотрим, может быть и не было никакой речи о Иисусе.
К слову говоря, упоминание про то, что "за серебренники был продан" и "кучу несоответствий там" относится не только к Библии, но и к Иисусу, где он один из главных библейских лиц о которых и идёт речь. Но раз Вы говорите о статье, где вроде бы как Иисус не упоминался, то давайте рассмотрим только её не отвлекаясь на всё остальное.
Если поднимите глаза вверх на опубликованную Вами статью, то в первой же её строке есть такие слова: «Он хорошо послужил нам, этот миф о Христе…» Папа Лев X, XVI век."
Речь идёт об Иисусе, потому как Иисус, это Христос.
И раз мы уже затронули с Вами это высказывание, то уделим ему то должное внимание, которое оно заслуживает, ведь в контексте нашего разговора оказалось, что даже сам Папа говорит об Иисусе как о мифе, где одно из смысловых значений слова "миф" (причём судя по статье вкладывающим в него негативное смысловое значение, где мифом в этом случае тогда будет являться "недостоверный рассказ, выдумка, вымысел"*), используется вкупе со всей статье повествующей нам о многочисленных исправлениях и искажениях и заканчивается словами делая такой вывод как: "При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…".
У христиан существует богословский термин, отражающий христианское учение о трёх Лицах единого Бога: Бог Отец, Бог Сын (Иисус Христос), Бог Святой Дух.
В Библии, которая состоит из двух частей, в первой, Ветхом Завете, есть много пророчеств о Мессии исполнившиеся в Иисусе. А во второй части Библии, Новом Завете (Евангелие), рассказывается о божественной природе, учении и земной жизни Иисуса Христа, Бога Сына: рождении, чудесах, крестной смерти, воскресении и вознесении, где, как Вы сами понимаете много слов Господа. Читая же цитируемую Вами статью в которой упор делается на огромном количестве исправлениях в Библии, и в конце этой статьи есть строки из которых получается следующая картина: тот, "кто берёт в руки Библию и продолжает говорить о слове Господа (к слову сказать учившим делать добро относясь к ближнему своему как к самому себе и ничего плохого людям по свидетельствам евангелистов не сделавшим), то такой человек "граничит с шизофренией".
Интересный вывод написавшего эти слова человека, автора статьи, который на основании подсчёта исправлений просто перечёркивает весь вложенный смысл ничего не желая видеть и понимать более.
------------
* хотя слово "миф" первоначально имело смысл "древнее народное сказание о легендарных героях, богах, о явлениях природы" (Словарь Ожегова).
У меня не было времени найти где употрeблялocь Львом Х данная фраза, а значит невозможно определить в каком именно смысловом значении он её использовал.
Про самого Папу Льва Х разговор особый и не очень бы хотелось отягощать этот пост рассказом о человеке, который стал Папой, тем самым укреплял свою власть правителя не только во Флоренции, столицей богатой Флорентийской республике. При правлении Папы Льва Х поступления в церковную казну шли и с доходов по продаже индульгенций, а сожжение в недалёком прошлом еретиков на кострах инквизиции им оправдывалось.
Отредактировано EzopVS (14-01-2018 19:04:36)
«Как ошибка не становится истиной по причине широкого распространения, так и истина не становится ошибкой от того, что её никто не видит.» (Махатма Ганди)
