1

Тема: про глухарей

Надо ли пытаться изменить отца, мать, брата, сестру, мужа, жену, подругу, друга, товарища...? Вопрос скорее риторический, потому что заранее известно, что большинство проголосует против, и я в том числе. Но прецеденты то поди у каждого были. Кому, хотя бы раз, вольно или невольно не захотелось обчекрыжить ближнего на свой вкус? И что имеем? Ближний упрямится. Нас это сначала умиляет, а потом искренне огорчает. И потом до нас доходит, что ближний глухой, и это начинает раздражать нас. Мы хотим быть услышанным, а он(а) нас не слышит. И это блин так обидно, слушай, пипец просто, какой тупой ближний бывает, что, мамой клянусь, иногда так бы взял и фэйсом его по роялю. Жизненная драма, финал которой, может быть и трагичным. Но вопрос не в этом, а в этом: почему все как один говорят, что их не слышат? Ни одного еще не видел, кто сказал бы: я такой глухой, блин, не могу расслышать, че мне ближний сказать пытается. Неужели, снова недостаточность духовного развития?

2

Re: про глухарей

Наверное все таки не все говорят о том, что их не слышат. Некоторых слышат, а некоторых нет.
Если не брать какие-то крайние случаи некачественного общения, то в ответе за не достигнутую цель (быть услышанным) тот кто эту цель ставил.

Увы, человек не кирпич, и причин тому, что тебя не слышат может быть безумно много.  Кстати нужно бы еще точно определить, а что конкретно скрывается под этим словом, а то от человека к человеку смысл слова может меняться.

Из личных калдовок памяти

Помню одну женщину, где то под 60 наверное, так вот, он своего мужчину называла так - твааарь. Именно так, протяжно с клекотом произносила, твааааарь. И относилась к нему соответственно как твари и было у нее отношение к нему одинаковое, по всем поводам. Тут дело понятное, этого мужика вообще в семье ни кто не услышит, ценность все что он говорит и делает - ничтожна

Ну и есть обратный пример. Психокульт, гура вещает со сцены, паства изнывая от величия момента млеет, идет рассказ о крутейших техниках. Семинар бесплатный, я среди буратин, на перерыве сознательно проверяя реакцию высказываю сомнение в словах гуры. Изучаю реакцию. Она строго эмоциональна, рассудочное мышление выдают только русские буквы складывающиеся в слова: Да ты можешь об этом вообще говорить!!! Я после встречи с Учителем только жить начал!!!! Гура, учитель - непререкаемый авторитет, сказанное им высоко ценно, какую бы дичь он не наплел его услышат.

Если говорить в общем, то для того, что бы вы были услышаны, вы должны вести коммуникацию с позиции авторитета. Так устроена психика, что сказанное авторитетом минимально подвергается критическому осмыслению.

Свойство авторитетности не присуще словам, оно присуще человеку образуется в психике воспринимающей стороны. То есть собеседник должен видеть в вас авторитетного человека и тога сказанное вами будет для него ценно и не будет подвержено критическому анализу.

мюзи слюни гидюки

Fox Fox

3

Re: про глухарей

Фэт Фрумос пишет:

Наверное все таки не все говорят о том, что их не слышат. Некоторых слышат,

слава богу:)) иначе был бы не мир, а хрен знает что. Разумеется. И даже там, где все плохо, случаются иногда проблески. Про авторитеты и про то, как устроена психика, тоже не все так однозначно. Тут все зависит от характера воспринимающей стороны.  Лично знаю человека, и не одного, который готов активно и на полном серьезе слушать даже ребенка.

Отредактировано Генрих (04-04-2017 01:37:18)

4

Re: про глухарей

Генрих пишет:

Ни одного еще не видел, кто сказал бы: я такой глухой

Здесь я говорю о тех, у кого есть проблемы со слухом:)) Никто из них не признается, что то, в чем он обвиняет свою половину, в равной степени относится и к нему.

5

Re: про глухарей

Генрих пишет:
Фэт Фрумос пишет:

Наверное все таки не все говорят о том, что их не слышат. Некоторых слышат,

слава богу:)) иначе был бы не мир, а хрен знает что. Разумеется. И даже там, где все плохо, случаются иногда проблески. Про авторитеты и про то, как устроена психика, тоже не все так однозначно. Тут все зависит от характера воспринимающей стороны.  Лично знаю человека, и не одного, который готов активно и на полном серьезе слушать даже ребенка.

Ну я потому и пишу, что свойство авторитетности возникает в психике воспринимающей стороны. То есть тут как раз все однозначно. Если в вас видят авторитета, то ваши суждения будут приняты практически без критического анализа. Ну а если вы не авторитет, то вполне могут отрицать закон Ома до зеленых соплей  smile

мюзи слюни гидюки

Fox Fox

6

Re: про глухарей

Генрих пишет:
Генрих пишет:

Ни одного еще не видел, кто сказал бы: я такой глухой

Здесь я говорю о тех, у кого есть проблемы со слухом:)) Никто из них не признается, что то, в чем он обвиняет свою половину, в равной степени относится и к нему.

Все так.
Некоторые люди практически не способы к перемене позиций восприятия, а если учитывать что самооценка поражительно неточный способ, то вообще ... все передасты, а я -  Д'Артатьян  big_smile

мюзи слюни гидюки

Fox Fox

7

Re: про глухарей

Генрих пишет:

Неужели, снова недостаточность духовного развития?

Естественно...Ниже Фэт проиллюстрировал это на двух примерах.Гура - человек с заведомо высоким уровнем развития.Доносит информацию на уровне информационных полей - напрямую.Большую часть.Что он там говорит,ваще пофигу.Все услышали именно то,что он хотел донести.Второй же - полный ноль.Может говорить правильные вещи,а завладеть вниманием...фигвам.Энергетика недостаточна,для возбуждения центров внимания.
И да...находиться в поле Гуры приятно....у него....Кундалини yikes ...

8

Re: про глухарей

Генрих пишет:

Мы хотим быть услышанным

да все тоже самое ,ты хочешь признания ,а не только что бы услышали , самоутвердиться в сообществе ,а не то что бы кого то изменить  smile

! smile

9

Re: про глухарей

Вепс пишет:

Энергетика недостаточна,для возбуждения центров внимания.

что за центры такие ?????

! smile

10

Re: про глухарей

Фэт Фрумос пишет:

свойство авторитетности возникает в психике воспринимающей стороны. То есть тут как раз все однозначно. Если в вас видят авторитета, то ваши суждения будут приняты практически без критического анализа. Ну а если вы не авторитет, то вполне могут отрицать закон Ома до зеленых соплей

тут надо разобраться, так ли все однозначно. В примере с тваааарью ситуация все-таки немного специфическая. Налицо явные признаки извращенного восприятия. Название этому - невежество. Если мы говорим о таких, то да, все однозначно. Ну а думающие люди способны услышать кого угодно, даже тваааарь, так как они не делят людей на тварей и не тварей.

11

Re: про глухарей

boart пишет:

что за центры такие ?????

Любая составляющая энерго-информационной системы человека,почувствовавшая ценность информации.Есть такое выражение - "достучался до чего-то в душе".
Вот до чего достучался,то и есть центр внимания.

12

Re: про глухарей

Вепс пишет:

Естественно...Ниже Фэт проиллюстрировал это на двух примерах.Гура - человек с заведомо высоким уровнем развития.Доносит информацию на уровне информационных полей - напрямую.Большую часть.Что он там говорит,ваще пофигу.Все услышали именно то,что он хотел донести.Второй же - полный ноль.Может говорить правильные вещи,а завладеть вниманием...фигвам.Энергетика недостаточна,для возбуждения центров внимания.
И да...находиться в поле Гуры приятно....у него....Кундалини

то, что хохочешь над своими словами, Вепс, хорошо, иначе я бы сильно усомнилсяя в твоей духовной продвинутости:)) т.к. продвинутый человек не станет называть Кундалини то, что в действительности является витальным или жизненным жаром, или, как сейчас принято говорить, харизмой человека. Спроси у медведя, он тебе расскажет, что любой шнырь  способен произвести впечатление на необразованную шантрапу из подворотни lol В общем, не надо путать х..й с пальцем.

Отредактировано Генрих (04-04-2017 12:55:25)

13

Re: про глухарей

Генрих пишет:
Вепс пишет:

Естественно...Ниже Фэт проиллюстрировал это на двух примерах.Гура - человек с заведомо высоким уровнем развития.Доносит информацию на уровне информационных полей - напрямую.Большую часть.Что он там говорит,ваще пофигу.Все услышали именно то,что он хотел донести.Второй же - полный ноль.Может говорить правильные вещи,а завладеть вниманием...фигвам.Энергетика недостаточна,для возбуждения центров внимания.
И да...находиться в поле Гуры приятно....у него....Кундалини

то, что хохочешь над своими словами, Вепс, хорошо, иначе я бы сильно усомнилсяя в твоей духовной продвинутости:)) т.к. продвинутый человек не станет называть Кундалини то, что в действительности является витальным или жизненным жаром, или, как сейчас принято говорить, харизмой человека. Спроси у медведя, он тебе расскажет, что у любой шнырь из подворотни способен произвести впечатление на необразованную шантрапу lol В общем, не надо путать х..й с пальцем.

Вот именно,Генри....не надо путать Шныря и Гуру.
Я уже писал,что восприятие и отношение формируется уровнем(иногда специфичностью) духовного развития.
Человек, познавший что есть Кундалини,скажет как есть.Индивид ,не имеющий данного опыта,обойдётся общепринятыми фразами...харизмами.

14

Re: про глухарей

Вепс пишет:

восприятие и отношение формируется уровнем(иногда специфичностью) духовного развития.

расшифруй ка брат Вепс что сие за чудо такое что все формирует? И как оно это делает ?

! smile

15

Re: про глухарей

Вепс пишет:

Вот именно,Генри....не надо путать Шныря и Гуру.
Я уже писал,что восприятие и отношение формируется уровнем(иногда специфичностью) духовного развития.
Человек, познавший что есть Кундалини,скажет как есть.Индивид ,не имеющий данного опыта,обойдётся общепринятыми фразами...харизмами.

оба-на, это уже чем-то смахивает на ужа под вилами:))
Недавно ведь вроде говорили о нюансах. В данном случае нюанс заключается в следующем: духовная развитость влечет за собой росто жизненной силы, которая внешне может проявиться в харизме. Но не наоборот. Харизма не является признаком духовной развитости. И при этом её достаточно, чтобы подействовать на толпу тёмных неучей.

16

Re: про глухарей

boart пишет:

расшифруй ка брат Вепс что сие за чудо такое что все формирует? И как оно это делает ?

Попробую на примере.В моём лексиконе присутствует понятие управляющая программа(инграмма по Хаббарду).
Было время и относился к ней(проге) как к ерунде,типа чушь всё это.
Начав практиковать и отработав некое количество данного материала,я понял и прочувствовал,что Хаббард был прав и любая инграмма,это зло.
Ещё через какое-то время,я вдруг ощутил,что проги,это и не зло вовсе,это достояние,что-то и почему-то ценное,часть меня.
На сегодняшний день,я ощущаю и понимаю,что мои инграммы,это Я,моя личность и индивидуальность.
Как видно,развиваясь духовно,индивид неоднократно поменял отношение,сообразно уровню развития.
С восприятием же ваще всё просто.Чем выше уровень развития,тем лучше чувствуешь окружающий мир во всех его проявлениях..Чистая инфосистема,позволяет видеть и чувствовать вещи,которые не готова воспринимать замусоренная.

17

Re: про глухарей

Генрих пишет:

Но не наоборот. Харизма не является признаком духовной развитости. И при этом её достаточно, чтобы подействовать на толпу тёмных неучей.

Ты ставишь условия. - "Толпа тёмных неучей."Почему сразу "тёмных неучей"?А может "светлых учей"?...
И ещё..я написал,что находиться в поле Гуры приятно,ибо Кундалини Гуры,приятно воздействует на людей,находящихся в его границах.И да...харизма,это тоже поле,которое пропорционально уровню развития.

18

Re: про глухарей

Вепс пишет:

И да...харизма,это тоже поле,которое пропорционально уровню развития.

ложное утверждение. Так что, этот орешек ты пока еще не щелкнул:)

19

Re: про глухарей

Генрих пишет:

ложное утверждение.

Вепс пишет:

Попробую на примере.В моём лексиконе присутствует понятие управляющая программа(инграмма по Хаббарду).
Было время и относился к ней(проге) как к ерунде,типа чушь всё это.

Параллель улавливаешь?Твоя фраза ,это твоё отношение,сообразное уровню развития.Для твоего уровня,твоё утверждение ,является верным.

20

Re: про глухарей

ну ты заладил, развитие, развитие. Не допускаешь, что все эти идеи о развитии просто удобно разместились в твоей голове и с действительностью имеют мало чего общего? И насчет параллели - нет не улавливаю. Но говорить, наверно, об этом нет смысла в силу недоразвитости одного из нас, так?  big_smile

21

Re: про глухарей

Вепс пишет:

понимаю,что мои инграммы,это Я,моя личность и индивидуальность.

ничего нового и высакодуховного в этом нет , да и у многих не изотериков в жизни точно так же , сегодня они думают о себе одно завтра другое , так что тут как и у всех.

Вепс пишет:

С восприятием же ваще всё просто.Чем выше уровень развития,тем лучше чувствуешь окружающий мир во всех его проявлениях..Чистая инфосистема,позволяет видеть и чувствовать вещи,которые не готова воспринимать замусоренная.

smile не могу не думать тут о способности сознания принимать информацию в ограниченном кол-ве 7+-2 по пяти чувствам.  smile Тем более как отличить чистую инфосистему от грязной вообще , чем они измеряются эти загрязнения?

! smile

22

Re: про глухарей

Генрих пишет:

И насчет параллели - нет не улавливаю. Но говорить, наверно, об этом нет смысла в силу недоразвитости одного из нас, так? 

Параллель проста....то,что я считал ложным давным-давно,сегодня не только явно,но и трансформировалось десять раз.Также и с тобой...

Генрих пишет:

Не допускаешь, что все эти идеи о развитии просто удобно разместились в твоей голове и с действительностью имеют мало чего общего?

Люди (знакомые,родственники)говорят,что то,что раньше было изрядным куском гoвнa,сегодня стало похожим на человека.
А раз так,то пущай себе,эти идеи удобно размещаются...лишь бы продолжали работать wink ...

boart пишет:

ничего нового и высакодуховного в этом нет , да и у многих не изотериков в жизни точно так же , сегодня они думают о себе одно завтра другое , так что тут как и у всех.

Как это нет?? big_smile Налицо порядковое увеличение количества степеней свободы(принятия).От нуля - полного неприятия,до признания своей личностью,самим собой.Глобально высокодуховно big_smile ...

boart пишет:

Тем более как отличить чистую инфосистему от грязной вообще , чем они измеряются эти загрязнения?

Гармоничностью отношений с окружающим миром.Чем больше Гармони,тем чище система...

23

Re: про глухарей

Вепс пишет:

Параллель проста....то,что я считал ложным давным-давно,сегодня не только явно,но и трансформировалось десять раз.Также и с тобой...

выстраивать в своем уме нечто и называть это параллелью, в то время, как параллелью это вовсе не является - это то, что я лично называю забубененностью рассудка. А про родственников - верю. Возможно они и сейчас являются более развитыми, чем ты, если ты придаешь такое большое значение их оценкам. Но стать хорошим мальчиком в чьих то глазах, пусть даже в глазах развитых родственников, - это еще ничего не значит. Тут куча нюансов, и самый главный из них тот, что я вообще не представляю, о ком ты рассказываешь. Здесь только ты и я:))

24

Re: про глухарей

Генрих пишет:

называть это параллелью, в то время, как параллелью это вовсе не является - это то, что я лично называю забубененностью рассудка.

Опять-таки,это твоё отношение,соответствующее твоему развитию..здесь и сейчас,ты считаешь так и относительно тебя всё верно. wink

Генрих пишет:

если ты придаешь такое большое значение их оценкам. Но стать хорошим мальчиком в чьих то глазах, пусть даже в глазах развитых родственников, - это еще ничего не значит

.Я не придаю "такого большого значения" оценкам окружающих.Но...то,как я меняюсь,в процессе применения практики,мне самому очень нравится.А то,что и окружающим это нравится,является всего-лишь лишним подтверждением правильности выбранного пути.

25

Re: про глухарей

Вепс пишет:

Опять-таки,это твоё отношение,соответствующее твоему развитию..здесь и сейчас,ты считаешь так и относительно тебя всё верно

т.е. мы говорим на разных языка. Это нормально, ничего нового.

По поводу этого:

Вепс пишет:

о,что и окружающим это нравится,является всего-лишь лишним подтверждением правильности выбранного пути

здесь хоть какая-то цель прорисовывается, уже не плохо. Удачи тебе на твоём нелёгком пути:)