Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если ты смотришь на мир не чужими глазами(своми конечно, но через чужой опыт), то почему ты ссылаешься на чужой опыт?
он весь опыт у нас чужой, который мы приняли и сделали своим.
он весь опыт у нас чужой, который мы приняли и сделали своим.
Это смотря что понимать, под словом опыт...
Фэт, ты зачем мне рассказываешь про рефлексию?
Я разве спросила тебя. Я сама тебе начала о ней рассказывать, но после того, как ты упомянул о ней.
Тот же самый момент, что и с работой написала.
Ты как будто не читаешь мои писалки!
Я же сразу написала по потенциалу-фиксация внимания, сосредаточение сил на чём-либо. В нашем случае , на внешнее или внутреннее восприятие.
Verhovuska пишет:Я бы не сказала, что она от чего-то зависит.
зависит и еще как ,в первую очередь от самоопределения или проще убеждений о самом себе.
Так, ничего не изменится, чтобы ты ни думал о себе и как бы ни самоопределялся, она будет происходить, это естественный ход.
Другое дело, как это будет происходить. Но опять же, кому это надо. Мы и этого не осознаём, не замечаем.
да не ,Достоевского пусть ,да пожалуйста ,жалко что ли прекрасного , только нам выносить его шизофрению наследственную ?! 
А для Максимки-уже ничего нет.
точно так ...
ох ...херота херОт ...
б.я , суета сует...
Отредактировано индеец (28-01-2017 18:57:07)
Verhovuska пишет:Если ты смотришь на мир не чужими глазами(своми конечно, но через чужой опыт), то почему ты ссылаешься на чужой опыт?
он весь опыт у нас чужой, который мы приняли и сделали своим.
Ты наверное имеешь ввиду эволюционный опыт, или опыт, преобретённый путъм эволюции.
Это по умолчанию чужой, но так сказать , опыт, созидающий мир вокруг нас.
Каждый чел, народ и пр. привносит что- то своё.
Но у каждого из нас, параллельно, есть и свои жизни. Привнося что-то в мир(работа на заводе, наука), мы ищем комфорт и понимание в себе и для других, решаем проблемы, возникшие на пути и ситуации. Которые мы не просим приходить в нашу жизнь сознательно.
Вот из этого и складывается наш опыт.
Благодаря ему, мы и начинаем наблюдать себя и мебя относттельно мира.
да не ,Достоевского пусть ,да пожалуйста ,жалко что ли прекрасного , только нам выносить его шизофрению наследственную ?!
Достоевский,это наша карма и провокация для духовного роста.....у нерусей-же от него крыша едет напрочь 
...
Сколько же времени отнимает интернет!
Надо завязывать с этим делом
Фэт Фрумос пишет:Что уже забывать начал? Так я могу напомнить. Опять в ответ мямлить будешь о том какой собеседник бездюховный
Так я тебе уже стопитсот раз отвечал...Цель - духовное развитие.Хочется более гармоничных отношений с окружающим миром....
Ну и может хоть раз озвучишь критерии. А то мало ли на что ты рот разеваешь
"Пропускание через себя"
Это когда ты взаимодействуешь со своим делом/работой не как робот, по обязанностям. А , например, ты общаешься с дригими сотрудниками о вашей работе, о том , как и что было бы удобнее или наоборот.
Как ты идёшь на работу и улавливаешь свежесть утра. Т.е., твои внутренние приоритеты черты пересекаются /задействуются с внешними факторами жизнедеятельности.
Уж не знаю как ещё объяснять тебе.
Ну реально бред ведь получается.
Работаешь, выполняешь свои обязанности согласно согласно штатного расписания или паспорта рабочего места и оказывается...... это пропускать через себя
Вот за такое дерьмо в том числе я и ненавижу шизотерику. Мало того, что врут и тупят через слово, так еще и все вдоль и поперек известное стараются своими объяснялками изгадить так, словно тащат смысл через жё_пу.
И очень хорошо ты закончила свой спич
Уж не знаю как ещё объяснять тебе.
Не знаешь и это правильно.
Далее по тексту, Фэт.
Если ты смотришь на мир не чужими глазами(своми конечно, но через чужой опыт), то почему ты ссылаешься на чужой опыт?
Почему так зависим от него(о, я конечно же в курсе о твоём отношении к этому, но на то и вопрос )?
Я ссылаюсь не на чужой опыт, а на знания. Ты просто семь страниц ни как въехать не можешь, чем одно отличается от другого.
По поводу первого пункта.
Знаешь как выглядит эволюция, примерно так:
Все сказали не может! Один сказал-может! И получилось-может.
Это выход из замкнутого круга...
Так как ты описываешь случается только у дебилов во шизотерике. У среднестатистического гражданина что учился в школе эволюция это процесс развитие живой природы с накоплением определенных изменений (перечень). Короче твои мечты о может-не может тут лишние.
Второй пункт.
Если объективная реальность существует независимо от нашего сознания, то каким местом ты определяешь её объективность?(вот вопрос поставила, как ты и просил)
Человечество давным давно решило это задачу. Научное знание обязано соответствовать критерию объективности, это значит что оно неизменно, в любом месте на Земле. Например закон Ома, базовые закон электротехники соблюдается вне зависимости от того где он используется.
Это тебе наверное в классе четвертом на уроках рассказывали Verhovuska а может и раньше, не помню.
Фэт, ты зачем мне рассказываешь про рефлексию?
Я разве спросила тебя. Я сама тебе начала о ней рассказывать, но после того, как ты упомянул о ней.Тот же самый момент, что и с работой написала.
Ты как будто не читаешь мои писалки!
Я же сразу написала по потенциалу-фиксация внимания, сосредаточение сил на чём-либо. В нашем случае , на внешнее или внутреннее восприятие.
Напомни мне, где ты мне рассказала о рефлексии. Кинь ссылку на пост
Verhovuska пишет:"Пропускание через себя"
Это когда ты взаимодействуешь со своим делом/работой не как робот, по обязанностям. А , например, ты общаешься с дригими сотрудниками о вашей работе, о том , как и что было бы удобнее или наоборот.
Как ты идёшь на работу и улавливаешь свежесть утра. Т.е., твои внутренние приоритеты черты пересекаются /задействуются с внешними факторами жизнедеятельности.
Уж не знаю как ещё объяснять тебе.Ну реально бред ведь получается.
Работаешь, выполняешь свои обязанности согласно согласно штатного расписания или паспорта рабочего места и оказывается...... это пропускать через себяВот за такое дерьмо в том числе я и ненавижу шизотерику. Мало того, что врут и тупят через слово, так еще и все вдоль и поперек известное стараются своими объяснялками изгадить так, словно тащат смысл через жё_пу.
И очень хорошо ты закончила свой спич
Уж не знаю как ещё объяснять тебе.
Не знаешь и это правильно.
Вот и я о том же!
Всё одно и тоже, но разными словами пишу уже 7 страниц.
А когда разжевала ему, так ему и это не понравилось, видители, слишком тщательно полусилось. А у него, понимаешь ли , ещё и свои зубки созранились ...
Verhovuska пишет:Далее по тексту, Фэт.
Если ты смотришь на мир не чужими глазами(своми конечно, но через чужой опыт), то почему ты ссылаешься на чужой опыт?
Почему так зависим от него(о, я конечно же в курсе о твоём отношении к этому, но на то и вопрос )?Я ссылаюсь не на чужой опыт, а на знания. Ты просто семь страниц ни как въехать не можешь, чем одно отличается от другого.
Это никак не можешь вьехать, что знания получают через опыт!
Вот и я о том же!
Всё одно и тоже, но разными словами пишу уже 7 страниц.
А когда разжевала ему, так ему и это не понравилось, видители, слишком тщательно полусилось. А у него, понимаешь ли , ещё и свои зубки созранились ..
И закончила тем что н е з н а е ш ь А ведь какой ахинеи только не написала. Пропускать через себя ...капец.
Это никак не можешь вьехать, что знания получают через опыт!
И тут промах. Обычная объяснялка шизотерически одебилевших.
Знания не получают Verhovuska. Знания изучают, усваивают в процессе обучения.
Verhovuska пишет:По поводу первого пункта.
Знаешь как выглядит эволюция, примерно так:
Все сказали не может! Один сказал-может! И получилось-может.
Это выход из замкнутого круга...Так как ты описываешь случается только у дебилов во шизотерике. У среднестатистического гражданина что учился в школе эволюция это процесс развитие живой природы с накоплением определенных изменений (перечень). Короче твои мечты о может-не может тут лишние.
Второй пункт.
Если объективная реальность существует независимо от нашего сознания, то каким местом ты определяешь её объективность?(вот вопрос поставила, как ты и просил)Человечество давным давно решило это задачу. Научное знание обязано соответствовать критерию объективности, это значит что оно неизменно, в любом месте на Земле. Например закон Ома, базовые закон электротехники соблюдается вне зависимости от того где он используется.
Это тебе наверное в классе четвертом на уроках рассказывали Verhovuska а может и раньше, не помню.
Ты не ответил на вопрос!
Я ответил тебе на вопросы, ты просто не хочешь понимать о чем я тебе говорю. Бывает...
Я ошиблась про рефлексию.
Я не о ней писала. О другом.
Ты прав.
Ну и хорошо. Значит обо всем уже сказано.
Ты наверное имеешь ввиду эволюционный опыт
нет, еро это хорошо описано у КК, хоть и метаферично , точка сборки и фиксация мира. Но все таки очень хорошо.
Ну и хорошо. Значит обо всем уже сказано.
гм, а это ?
можно будет обсудить сигналы с "другой стороны мира ..."
Это достойно как бы даже отдельной темы. Надо начать её здесь, так надеюсь что все слова, что просто слова уже сказаны 
Впрочем раза три уже надеялся, мда.
индеец пишет:да не ,Достоевского пусть ,да пожалуйста ,жалко что ли прекрасного , только нам выносить его шизофрению наследственную ?!
Достоевский,это наша карма и провокация для духовного роста.....у нерусей-же от него крыша едет напрочь
хорошо Вепс , вместе с Достоевским отдадим Малевича с квадратом, Бердяева и Ошо в придачу ,
себе взамен Витведу и Адарку заберём
так нормально обменялись ?
