Страдаю от воздействий сильного злого колдуна (Страница 5 из 6)

может я погорячился ,может нет ,но по тексту мне показалось что этот метод был бы более действенным для начала .
вера в колдуна непоколебимая ...

Есть.
И это в теме прозвучало:

Если подвести итог цитируемого, то получится следующее:
«По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29).

Если с разъяснениями учитывающими абсолютно всё, то такое объяснение звучать будет так:

«Любая из моделей мира абсолютно верна для существа, чья кармическая проекция заставляет его воспринимать свою Вселенную таким способом.
В этом смысле любая модель реальности и верна и не верна. То есть на относительном уровне – любая верна; на абсолютном – никакая не верна. Реальность не может иметь универсальную схему, учитывая разные обстоятельства бытия разных существ» (Васубандху)

Из всего достоверным и неизменным будут морально-нравственные законы, где фундаментальным и основополагающим законом будет "не навреди".
Потому как хозяин темы не контролирует ситуацию, то он не разумен и сам делает себя таким, т.е. сам себе вредит.

Разумный же человек, в какую бы сложную ситуацию не попал бы, не будет её себе усугуб_лять. Поэтому, чтобы с этим человеком не происходило, происходящее с ним не должно быть видно и заметно окружающим, что даст возможность обойти и избежать многие проблемы что несут с собою не только люди, но в первую очередь ты сам.
Такое поведение можно добиться только тем состоянием сознания, где есть неослабевающий контроль над самим собою, где не имеет значения, что кто-то там что-то говорит или что-то там делает.

Отредактировано EzopVS (16-01-2017 18:58:48)

Решает сам человек, который полностью берёт ответственность за свою жизнь и какой она будет спрашивая за это только с самого себя.

"Все, что совершает человек, определяется уровнем его личной силы."*

"Личная сила решает, кто может, а кто не может извлечь пользу из объяснения.
Я убедился на собственном опыте, что очень немногие хотят даже слушать, а тем более - действовать в соответствии с тем, что они услышали. А из горстки тех, кто хочет действовать, лишь единицы имеют достаточно личной силы, чтобы извлечь пользу из своих действий."**

"Верь своей личной силе. Это - единственное, что есть у человека в этом таинственном мире."***

-----------
*, **, ***  КК
http://chugreev.ru/s-article/foundations-1.html#1_3

Отредактировано EzopVS (16-01-2017 19:41:18)

Нет ничего сильнее силы духа, Индеец.
Зачем отдавать кому-то другому тому косвенно власть над собою, тем самым подрывая веру в себя, вдобавок ещё тому, кто может заблуждаться, или быть или стать слабым, чтобы предать ради своей правды, какой-либо выгоды, уязвлённого самолюбия или тщеславия ?

*, **, ***.

Отредактировано EzopVS (16-01-2017 20:16:29)

EzopVS, это просто мнение человека, его взгляд  на то о чем написал автор темы.
А, если говорить о достоверности, то хотя бы нужно знать историю болезни, течение и с чего все началось.
Началу заболевания всегда что-то предшествует. И к тому же сложно дать оценку критерия достоверности, если мы не являемся специалистами в области психиатрии.
Как мнение оно интересно.

Если человек находится в здравом уме, то тогда конечно, он в состоянии контролировать  своё поведение, а при обострении вряд ли.  Мозг, при обострении, рисует другую картину реальности и она настолько реальна для человека, что у него не возникает сомнений. Так как он должен себя контролировать в таком состоянии ? Что для него должно стать той зацепкой, которая поможет понять, что у него глюки ?
Читала об одной истории, где человек хотел вспороть себе живот и выпустить птицу находящуюся там считая, что так будет лучше и для него и для птицы. Хорошо, что были убраны все режущие и колющие предметы.
И никакие морально-нравственные законы не убедили бы человека в том, что в животе у него нет никакой птицы, так как он  реально ощущал её трепыхание  и то как она пыталась вырваться наружу.

Когда в здравом уме и доброй памяти, то конечно, согласна с этим. А вот в период обострения, когда чел не дает себе отчета в своих поступках, то как он может взять на себя ответственность за свою жизнь ?
Ведь я говорила именно о том состоянии, когда чел не контролирует свои действия, мысли и не в состоянии принимать решения.

Неизменными всегда есть и будут морально-нравственные (этические) законы. Фундаментом (основой) и их основополагающим элементом является "Не навреди".

Придерживаясь и руководствуясь ими, а также той реальности, что до этого испытания была дана (настаивая на ней ни на что не соблазняясь, ничему не веря и ничего не боясь), можно не только избежать каких-либо эксцессов, но и получить из всего этого пользу, потому как по умолчанию дана задача в течении всей жизни подготовиться к этому испытанию приобретая в течение отведённого времени уравновешенность и ясность, без которых невозможно выдержать натиск того непознаваемого, что происходит с людьми при глубинной проверки подсознания.
Кто как к этому подготовился, тот с таким результатом этот своеобразный экзамен и сдаст.

--------

Ни психиатрия ни психиатры до сих пор не знают что из себя представляют "душевные болезни" и как их лечить.
Если бы это было как-либо по- другому, то сложившаяся картина не была столь ужасающей и удручающей. 

Разве "критерием достоверности" могут обладать люди, которые по своей сути могут только фиксировать то или иное ИСС, давая соответствующие названия свойственное их профессиональной деятельности для лучшей их классификации ?
Вопрос риторический.

Отредактировано EzopVS (21-01-2017 05:30:07)

Блин. Что за маза типа ничё сделать низзя.
Сорокауст за здравие.
А если некрещёный, то сначала крестить, а потом Сорокоуст За Здравие.
и все дела.

В голове практически у всех у нас сидит гипнотизирующая иллюзия/верование, что надо лишь обратиться к кому- то тому, чтобы этот всемогущий кто- то или дал нужную таблетку, или станцевал возле костра танец с бубнами, чтобы всё снова вернулось в своё русло и стало на свои места.

Не вернётся и не станет.

------------

Далее отрывки из книги*:

Каждый человек до некоторой степени загипнотизирован либо идеями воспринятыми от других людей, либо идеями в истинности которых он сам себя убедил. Эти идеи оказывают на его поведение точно такой же эффект, как и внушенные профессионалом.

В процессе своей лекционной работы я проводил сеансы с сотнями людей, чтобы продемонстрировать силу воздействия и человеческого воображения. Для наилучшей иллюстрации своей точки зрения позвольте мне объяснить, что происходит с гипнотизируемым человеком.

Я внушил нормальной здоровой женщине, весившей 120 фунтов, что она не сможет поднять карандаш, лежащий на столе. Как ни удивительно, она оказалась не в состоянии это выполнить. Дело не в том, что она не старалась поднять карандаш. Но борясь и напрягая все силы, к изумлению аудитории, просто не могла его поднять. С одной стороны, она пыталась выполнить действие с помощью мускулов тела, но, с другой стороны, внушенное убеждение "вы не можете поднять этот карандаш" заставляло ее разум поверить в то, что это невозможно.

Здесь мы видим, как физическая сила нейтрализуется силой ума. Воля противопоставлена воображению. Когда такое случается, воображение всегда одерживает верх.
Многие люди считают, что могут изменить свою жизнь с помощью одной лишь силы воли. Это не так. Негативные идеи, давно усвоенные их воображением, приводят таких людей к поражению. Независимо от затраченных усилий они не достигают результата. Ложное убеждение воспринимается как факт. Все их способности, добрые намерения и сила воли ничто против могущественного убеждения, которое они принимают за истину.

Тем же способом можно быстро доказать, что нет предела возможностям загипнотизированного человека, ибо сила воображения безгранична.
Зрителям я представляюсь волшебником, наделяющим людей способностью делать то, чего они не могли при обычных обстоятельствах. На самом деле эта способность присуща людям изначально.

Сама того не сознавая, моя пациентка внушила себе, что не может поднять карандаш. Никого нельзя загипнотизировать против воли, так как каждый человек соучастник сеанса. Профессионал в этой области - всего лишь гид, помогающий пациенту ускорить развитие феномена.

Когда человек поверит в то, что нечто является истинным, - независимо от того, так это или нет, - он начнет действовать соответственно. Он будет инстинктивно искать факты, поддерживающие его убеждение, которое может не соответствовать реалиям. Таким образом, легко понять, что, если индивид воспринимает желаемое за действительное, все его последующие действия и реакции будут основаны на ложном убеждении.

----------

Поэтому так и опасны и разрушительны принятые как "дано" начинающие автоматически действовать те ложные шаблоны, которые подрывают веру в себя и свои силы, что происходит в умах людей столкнувшихся с ИСС.

Об этом неблагоприятном воздействии на человеческое сознание Христос и предупреждает говоря в своей Нагорной проповеди следующее:
“Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.” (Матф.5:22).

------------
*

Роберт Энтони "Секреты уверенности в себе"

http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/entoni/0/j15.html

Отредактировано EzopVS (23-01-2017 06:07:47)

Здравствуйте, EzopVS.

Ну вот видите..... сами решили за меня, что я могу ответить на Вами написанное и решили упредить. Сами написали и сами же предположили ответ. И какой был смысл в этом риторическом вопросе, если ответ был не нужен ?
Я вообще-то думала немного иначе.....но это уже не важно, Вы же за меня додумали....

Я думаю, что это выражение Вам бы тоже не мешало к себе применить.
И я бы к этому еще добавила, что приняв что-то за истину человек начинает через это, как через призму смотреть и находить подтверждение своим взглядам не замечая того, что там может быть вложен совсем другой смысл.

Лана, начните с простого. Не надо усложнять. Жизнь и так сложная.
Крестить, если что, может любой христианин.
Есть такое право. И более того - обязанность, если ничего другого нет, а надо.
И потом - у Бога все возможно. Это русская поговорка.
ОК может стать и не сразу. Даже кошки не быстро родятся, сама видела .
Но если сидеть на ж..., просто сидеть, без молитвы, то точно ок не станет.

Так вот и я о том же.
Просто только на словах, а на деле как- то по другому получается.