Как наблюдатель формирует систему? (Страница 2 из 2)

ну как сказать ,как можно стопроцентно знать то что не наблюдалось и не наблюдается ? вот наблюдают макро частицу -признают , измерения влияют на ее частоту -каким образом они это выявили ,ведь не наблюдая эту частицу невозможно сказать какова она (т.е. эталонное состояние так скажем )  ,а только предположить разве что на основе закономерностей каких то ,но опять же- наблюдаемых и измеряемых .
и вообще ,то что решено измерить уже подвержено изменению , так Планка сказал ! или Энке !

да ,это интересно,
нет материи без "того"  и этого

Отредактировано Люцифер (Вчера 16:31:39)

И что? тебе лично это как-то помогло? Ты что-нибудь понял из того, что он сказал, кроме того, что это звучит правдоподобно? Я вот, например, склонен думать, что ты ни черта не понял:)) не только из того, что сказал этот заслуженный ученый, но так же и из того, что попытался сказать я в своем скромном посте

ну и как миниму не линейность ума  надо иметь , не в классическом его виде , такой подход в квантовой теории не канает , так что да -переобувайся 

Отредактировано Люцифер (Вчера 18:58:40)

Боарт , вот не скрою ,сейчас вернулся и досмотрел этот фильм ,мне понравился , а самое интересное то ,что последнее время именно так и о подобном и размышлял , а тут на тебе ,  твоя ссылка ))
он конечно во второй половине фильма немного перешел на примитив ,но только оттого чтоб массовому слушателю была понятна глубина его мыслей  ))

Отредактировано Люцифер (Вчера 18:57:20)

шо , теперича и академик не тот попался ?! гдеж его взять то , что ни чукча с индусом ,то бурят

У жзотериков продлемы что они верят во всякую чушь , а ты генрих слишком ограничен чужим опытом. Не получится так творческого подхода, слишком жосткая парадигма. Дело в том что он не свои мысли высказывал в видео, такое брожение не только в его мозгах, что бы уж так сильно привязыватся к его личности. Конечно еще не получилось доказать квантовую теорию для макросисьем, сложный это вопрос, не однозначный. Но может они просто не там ищут или не так.

Я классный !

ты расписываешь общим  то что итак уже разжевано в многих изданиях публикациях и статьях , которые и  тут многими перечиталось и не раз .А , Б . частица , волна ..
и весь этот бред академик  Менский ( и прошу заметить ,он был ведущим сотрудником института физики РАН, в 2015 покинул бренный мир)  , а не Венский кстати, взял именно от других ученых квантовой физики , а ты говоришь что кто то там себя не признает . если на то пошло -давай статью или ссылку на то что такое не может быть и кем отрицается (кроме разумеется тебя) . голословно тут многие горазды утверждать .

это враньё .
квантовая наука сама еще в зародыше , она не может точно все доказывать и опровергать ,они сами еще не вполне понимают  , но есть общее направление развития и понимание куда может привести она , хотя какое к чертям понимание когда речь идет о квантовой теории ))

Отредактировано Люцифер (Сегодня 01:25:35)

зачем так упираться )

ну да ,гарвард , оксфорд и другие институты тоже видимо ересь распространяют  ,ну а почему нет ))
и почему умора ? ты физик может быть ? ах да , ты новатор технологий 5д ))

Леший, да какая фигня. Ни куда уходить не нужно. Гипотеза ведь не закон, право на существование любая имеет.
Множественность. Не параллельность, а множественность миров штука в хозяйстве очень полезная. Многое ....объясняет 

Не, я тут готов свое утвердить, то что в хозяйстве полезно. Так что считай что я как бы вне темы 

Вот потому я и не полез со своими фантазиями в квантовую физику  Хотя вот представь, метафора для клиента говорящая о том, что у него, в одном из миров, а их бесконечное множество, реализующие все мыслимые сценарии жизни у него есть двойник. Обязательно есть такой двойник который или решил некую проблему которая сегодня стоит перед клиентом или она вообще у него не появилась. С этим двойником нужно "соединиться" и взять взаймы то, что у него нужно.

И вот как-то воспринимает эту метафору клиент и у него появляется ресурс для решения его проблемы. Той с которой он к тебе пришел. Той есть он как бы фантастически потянулся к своему двойнику через время и пространство и получил, то чего ему недоставало.

Ну тут конечно взрыв фантазий и теорий у шизотериков, а клиент - доволен, ему по фиг, у  него реально кинестетические и чувственные переживания необходимого ресурса появились.

Потом за рюмкой чаю сидишь думаешь. Блин, ну куча фактов которую можно толковать в любую сторону, любую сову на  любой глобус    Думаешь, а вдруг деда Томас и иже с ним не правы?