Моя карма. (Страница 3 из 10)

Тут проблема в том что наблюдатель как живой параметр не может не наблюдать, воплощаться. На воплощавшись ему нужно овладеть своей сутью, которая единственна в наблюдении

Воскрешая, т.е. возвращая костыли телесности прожитым воспоминаниям единого наблюдателя созерцающего бестелесные уже свои переживания, что в общем так же являются формой телесности, нужно что бы эти воспоминания ожили снова, т.е. полоучили энергию и волю и узрели что они одно и то же.

Нет. Это один и тот же наблюдатель который наблюдает разное. Ты по сути ведь важен не тем какой у тебя нос или где ты сегодня был или находешся сейчас. Ты важен для себя своим существованием а существует в тебе одно и тоже бытие, наблюдатель, и т.д. Ты на самом деле и есть леший а он это ты. просто вы не умеете объеденяться в одно когда будет блымать уже четырьмя глазами одна и таже индивидуальность находясь в дух телах.

наблюдатель овладевает своей сутью ?душа ? ну так почему эта суть не может воплощаться несколько раз пока наблюдатель сполна не овладеет своей сутью в разных воплощениях и ситуациях ?

индеец пишет:

наблюдатель овладевает своей сутью ?душа ? ну так почему эта суть не может воплощаться несколько раз пока наблюдатель сполна не овладеет своей сутью в разных воплощениях и ситуациях ?

Ни когда не утверждал что не может. Утверждал только что в таком случае должно сохраняться все знание, конфигурация души и т.д.

Расскажи мне пжалста что либо из своей прожитой жизни? Не выйдет. А в таком случае это просто чистый атман или наблюдатель или еще как его обозвать.

христианин пишет:

Расскажи мне пжалста что либо из своей прожитой жизни? Не выйдет. А в таком случае это просто чистый атман или наблюдатель или еще как его обозвать.

я  возможно еще более скептик чем ты в этом вопросе , но теория кармы слышится и понимается более законченной и логичной чем твоя конструкция Христи

индеец пишет:

христианин пишет:

Ни когда не утверждал что не может. Утверждал только что в таком случае должно сохраняться все знание, конфигурация души и т.д.

пардон , а кто сказал что должна ? мы играем в игру при наличии каких то правил и обладая  памятью прошлых жизней возможно только усугубит и так зыбкое положение вещей
хотя некоторые , вернее многие утверждают что помнят свой прошлый опыт .

  Я рассуждаю о реально происходящих псевдофизических явлениях   Явление - наблюдатель если слит с воспоминанием значит воплощен в них а они реализуются и существуют посредством наблюдателя. Если кто то что то помнит то это больше ясновидинье когда он видит суть своего "я" в иной прожитости потому что "я" физически одинаково. Получая знание из наблюдения что это он, ошибочно думает что он жил раньше. Просто параметр один.

есть у меня для тебя ответ ,но чтоб его понять и увидеть самому надо прожить минимум 3000т жизней 

Фэт Фрумос пишет:

К, тогда по этому длинному следу можно придти и заглянуть в такие места где не был давным давно.

Ну да, если я сегодняшний есть результат моего прошлого, то изменив его, я  меняю себя в настоящем, и как следствие, в будущем. Думаю, это то, для чего найти ресурсы было бы интересно любому, независимо от того, хочет ли он менять себя или нет. Но для большинства эта вещь под бааальшим и тяжелым замком. Получается, изменить свою судьбу практически невозможно.

Фэт Фрумос пишет:

И можно сделать все что хочешь, ну почти все, на что хватит сил и ресурсов. Можешь поменять свои убеждения в прошлом и в ответ сегодняшние так же изменятся. Можешь отправить в прошлое свои сегодняшние ценности, те которые ты сегодня считаешь самыми лучшим, самими полезными и это тоже будет в помощь тебе сегодняшнему.

Я понимаю, о чем ты. Можно. Теоретически. Но не просто. Ну какие то убеждения меняются сами собой. Но не все. Что-то важное, а может даже и решающее, остается. То, что не способен увидеть. Нужно уметь смотреть очень глубоко.