1

Тема: Мысли в слух

Одеяло


Каждому человеку при рождении даётся определённое количество энергии.Оно зависит от состояния его Рода и предыдущих воплощений данного субъекта.
Обозначу данное количество энергии,понятием "одеяло",так оно будет ближе для дальнейшего выражения моих мыслей.
Итак.В мир пришёл человек,его возможности ограничены - "одеяло" дано определённого размера и качества.В его воле увеличить размер и улучшить качество этого "одеяла",залатать дыры,оставленные предыдущими поколениями Рода и воплощениями или добавить новых дыр и укоротить его.
Выполняя основные правила жизни:не убей,не укради,не лги,не завидуй,живи в мире с собой и окружающим,осознавай свои действия,их причины и их последствия,человек в состоянии не только подлатать "одеяло" ,но и удлинить и уплотнить его для себя и своего Рода.Живя же ущербно,мы изводим  его на нет.Таким образом некоторые Роды умудряются истрепать "одеяло"так,что от него ничего не остаётся и Род в итоге иссякает.
Объясняя однажды человеку, последствия привлечения денег,мне в голову пришло именно это сравнение.
Допустим человек решил привлечь деньги в свою жизнь,не трудом,а так,скажем на шару,соответственно он перетягивает всю энергию в район чакры,отвечающей за это,оголяя другие.Тоже происходит и с людьми,которые впадают в другие крайности.В частности,увлекаясь "безграничной любовью",забывая о мирском.
В общем,всё как в жизни,натянул одеяло на ноги,грудь голая,на голову-ноги мёрзнут.Так и тягают одеяло туда-сюда. sad
Так может будет разумнее прекратить это тягание? От этого качество одеяла не улучшается,оно только худится. Может стоит заняться его улучшением,в идеале доводя его до того состояния,в котором оно находиться у Святых.Оно у них практически безгранично,что позволяет укрывать не только их самих,но и других людей,а иной раз целые народы,пример тому, Сергий Радонежский. smile
Я понимаю,это долго и в какой-то мере сложно,но в конце концов,возможно! wink

Забей на всё!И улыбнись!!!

2

Re: Мысли в слух

Карма.
Это слово скоро станет для меня ругательным. hmm Отказ от принятия каких либо решений в своих жизненных ситуациях большинство людей стало оправдывать новомодным словом-карма.Пассивность,отказ от ответственности,объясняется просто-смысла что-то предпринемать нет,всё что происходит,это карма.Рыпайся,не рыпайся, итог единый.
Итог возможно и единый,да не совсем.
Взять допустим, человека которому суждено умереть от алкаголя.Умереть можно по разному.Спившимся бомжом или порядочным семьянимом,перебравшим лишку на родинах 7 внука.Разницу ощущаете?
Можно всю жизнь плыть по течению,а можно, как та лягушка, попавшая в чан с молоком-сбить масло.
Возможно приход в мир человека,условия,окружение и даються изначально,но дальше всё зависит от человека.Да есть ключевые точки на жизненном пути,но "качество" прохождения зависит от самого человека.Чем "качественее" этот проход,тем большее место для манёвра в следующей точке получает человек.Есть люди,способные изменять "правила игры" и дано это зачастую не по праву рождения,а по праву того, как живет человек в этой жизни,от его мыслей и поступков.
Так что, стоит помнить,если вы и обращаетесь к понятию "карма",это не где-то,когда-то,за что-то,это то, что вы есть сейчас. wink

Забей на всё!И улыбнись!!!

3

Re: Мысли в слух

путник пишет:

Да есть ключевые точки на жизненном пути,но "качество" прохождения зависит от самого человека.Чем "качественее" этот проход,тем большее место для манёвра в следующей точке получает человек.

Это случаем не из Путников отрывок?...уж больно мысль знакомая  smile

В мире, где за каждым охотится смерть, нет времени на сожаления или сомнения.

4

Re: Мысли в слух

Карма.Карма это понятие ,которое придумали люди ,что бы хоть как то оправдать свои провалы и неудачи

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

5

Re: Мысли в слух

Slash пишет:
путник пишет:

Да есть ключевые точки на жизненном пути,но "качество" прохождения зависит от самого человека.Чем "качественее" этот проход,тем большее место для манёвра в следующей точке получает человек.

Это случаем не из Путников отрывок?...уж больно мысль знакомая  smile

Да нет,Слаш. smile А то,что на что-то похоже,возможно.Я новых истин не откраваю,старые всё повторяю,говоренные и до меня, миллионы раз.

Забей на всё!И улыбнись!!!

6

Re: Мысли в слух

путник пишет:

в следующей точке получает человек

А что за точка такая?

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

7

Re: Мысли в слух

христианин пишет:
путник пишет:

в следующей точке получает человек

А что за точка такая?

Узлы.Узлы на линии жизни.Развилки.Самые главные вехи в судьбе человека.Основные две-родился,помёр.

Забей на всё!И улыбнись!!!

8

Re: Мысли в слух

Путник, про карму: отлично написано!!! Сама придерживаюсь именно этой точки зрения, что есть вехи которые человек должен пройти и их за жизнь скорее всего не очень много, но они ключевые те какие то переломные моменты, но вот все остальное и то с каким результатом будут пройдены эти самые вехи зависит только от самого человека. Мне противно думать, что за меня все уже решили. Придерживаюсь мысли, что я сама здесь и сейчас несу всю ответственность за свои поступки, я здесь и сейчас принимают решения,  и только я творю свою судьбу. То есть моя судьба только в моих руках (мыслях, которые я материализую).

"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р. П. Уоррен

9

Re: Мысли в слух

"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." smile вот это ваще ..наше.... big_smile

Наношу пользу, причиняю добро, подвергаю ласкам....:)))

10

Re: Мысли в слух

Дигр, милый!!! "Подвергаются ласкам...." это тоже по нашему  tongue  tongue  tongue

"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р. П. Уоррен

11

Re: Мысли в слух

Marusya пишет:

То есть моя судьба только в моих руках (мыслях, которые я материализую).

Наивные как дети,хотя вы и есть дети,да еще и эзотерические, и этим все сказано.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

12

Re: Мысли в слух

путник пишет:

Карма.
Это слово скоро станет для меня ругательным.

Конечно рождаясь мы попадаем в громоздкую систему причины следствий. Существует какая то память в окружающей среде. Так будто она единолична и все учитывает кому что будет. Это довлеющий фактор но не указующий до малого. Вдобавок происходящее можно подсмотреть в отрыве от текущего времени далекого и не очень будущего. К огорчению подсмотренное ранее как родной слепок сливается с реальностью когда настоящее достигает это подсмотренное. Из этого я вполне допускаю что сделать ложный вывод о предопределенности всего это первое что приходит на ум. Только ум наш привык к нашей реальности по этому и вывод делается ложным.
  Самый простой организм это квант света. У него есть воля, сознание и тело. Понятно что воли его хватает только на то что бы быть собой удерживаясь тельцем кванта. Он как раб среды где летит бессильно и безвольно участвует в физике сталкиваясь и отражаясь постоянно. Его траекторию можно рассчитать и назвать ее кармой. В особых условиях образовались наши мозги разбив круг единственности кванта нейронами не теряя свойство единственности. Получился единый квант впитавший в себя мириады квантов но они все совершенно отличны. Что такое квант. Это волна на поле пространства что мы называем вакуум. А что это поле. Это следствие существования крайнего минимума состояния поля у Атмана. У Атмана уйма состояний известных нам как наши чувства но чувство поля в отличие от чувства вкуса производит из себя пространство и время. Чувство поля из-за постоянного наложения на самого себя все помнит. Пространство т.е. поле постоянно прибывает каждое мгновение из любой малюсинечкой точки пространства и вселенная свой взрыв не прекращала а только наращивала. Это потому что Атман себя видит прошлым настоящим и бедующим и происходит наложение на старое поле прежнего чувства поля нового поля. Идет движение наложение – взрыв. Но важно для нас память пространства. Прежнее поле – тело чувства Атмана сохраняется а новое создает расширение космоса. Ну и вот. Летит допустим квант в космосе и вдруг блямс – впитался в песчинку. Все. Был квант и помёр. Нет его более как и не было. Песчинка похоронила в себе бедолагу и в качестве надгробья остался микро сдвиг в электронном газе кристаллической ее решетке. Но. Весь полет нашего кванта существует в памяти пространства как живой. Но только «как» живой но «не живой» потому что в физ реальности которая является гранью наложения чувств поля с включением движения времени изменения поля.  Квант живой в памяти пространства НА которое накладывается НОВОЕ пространство. Новое и старое вне грани слияния где есть время. Это узенькая полоска реальности где мы живем в физической среде. Основные площади вне этой полосы. Как сохранить трупик кванта в полоске реальности? Когда квант существует то он слит со своим телом-следом в памяти пространства. Его живое полевое тельце включает и то тельце что в накрытом новым полем старом поле. Квант информативно оставляет душевный след ТАМ. Так как ТАМ ни чего не происходит то все идет по квантовой его математике с той лишь разницей что в нем сохраняется физический доступ к «хвосту». Разумеется доступ осуществляет единый Атман как основа всякого существующего а доступом к хвосту через тельце это больше как условие настройки атамана. В чистом виде он чистый нуль но такой что является ЯДРОМ ЭФФЕКТА реальности. Дополнительная сложность при правильной интерполяции при попытки понимании этого заключается в том что настройка Атмана это отдельное его физическое свойство-чувство а не настройка как некоей системы. Т.е. говорим настройка подразумеваем новый мир его реальности как НАСТРОЙКА. У Атмана нет условных моделей. Каждая модель это уже вид реальности как физическое переживание, независимо от иных что крайне непривычно нашему мышлению. Должно мыслиться так: эффект реальности как чувство поля у Атмана, чувство настройка, чувство объединение в единое физическое целое… Т.е. искать математическим путем модель реальности где хвост будет одним с тельцем бесполезно. Просто в чувстве поля включено много параметров чувств включая чувство-реальность «объединение». Это вообще-то кромешные дебри и жуткий сложняк. А  в итоге мы имеем реальный будто бы физический мир. Ха ха ха… Объединяющая в живом проживании чувства ЭФФЕКТА Атмана реальность ОБЪЕДИНЕНИЕ присутствует при любых обстоятельствах но в разных амплитудах. Тельце нашего кванта очень близко к своему хвосту и амплитуда ОБЪЕДИНЕНИЕ гораздо больше чем к хвостам иных тельцам квантам. А если квант формируется едино моментно со своим близнецом как в физических опытах по дистантному взаимодействию где кванты разлетевшись остаются одним и тем же объектом. И не только кванты но и частицы в опытах в АДроноом коллайдере. АД – один. Там частицы столкнувшись и разлетаясь вели себя как одно физическое целое. Из-за близких пространственных координат где уже Атман не разберет один от другого, объекты получают потенциал реальности чувства Атмана ОБЪЕДИНЕНИЕ максимальный что отражается на физике по максимуму. Частицы разлетаясь вдруг отскакивались как от не видимые преграды когда одна из них родившихся в один миг со всеми остальными ударялась о реальную преграду. Т.е. Летит себе частица и вдруг – бах отскочила. Сделала скачек весьма энергозатратый а энергии не поступало ни какой. Колдовство просто. Атман видит эти частицы как одну. Попутался. Амплитуда чувства эффекта реальности ОБЪЕДИНЕНИЕ максимум. Есть еще важный момент измерение как чувство – ВООБРАЖЕНИЕ. Физически реального мира не существует. Это сон в воображении. Воображение – параметр-чувство у Атмана.
Хвосты трупиков квантов включенные в наш мозг служат усилителем чувств в чувстве ВООБРАЖЕНИЕ таких как ОБЪЕДИНЕНИЕ и НАСТРОЙКА. Наш мозг подобен лупе. В нашем обычном воображении реализуется реальность Атмана ВООБРАЖЕНИЕ. Воображать можно использовать МОДЕЛИРОВАНИЕ или ВСПОМИНАНИЕ. Это не свойства нашего ума или психики как сапиенса. Это природа реального Атмана. Совершенно подвластно Атману в ПРОБУЖДЕННОМ сапиенсе в ВООБРАЖЕНИИ МОДЕЛИРОВАНИИ НАСТРОЙКЕ  и еще черт знает чего но главное ВОЛЯ. Такой сапиенс может менять все совершенно по собственной воле. Зависит только от величины ПРОБУЖДЕННОСТИ.

А карма это просто влияющий фактор.

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

13

Re: Мысли в слух

путник пишет:

Карма.
Это слово скоро станет для меня ругательным. hmm Отказ от принятия каких либо решений в своих жизненных ситуациях большинство людей стало оправдывать новомодным словом-карма.Пассивность,отказ от ответственности,объясняется просто-смысла что-то предпринемать нет,всё что происходит,это карма.Рыпайся,не рыпайся, итог единый.

Именно такая фигня у меня и была.
Я НИЧЕГО не смогла сделать.
Потеряла всякую и любую веру в то, что от меня вообще хоть что-то зависит.
Свято поверила в абсолютнейшую предопределенность.
Потому что оно так!
Т.е. вот это вот библейское: "не один волос не упадет..." или как там - ну прямо так все.
Не фига не получается. Не можешь ты!
Не дают. Все бесполезно.
Да, рыпаться не имело смысла. Потеряла тучу сил, энергии, сама ухайдакалась - все впустую.
Ощущение это беспомощности (когда ты ничего поделать не можешь) - оно теперь как-то....ну вообщем, стремно это...))
А этот закон причины-следствия - вообще пугалка, страх порождает - шаг вправо/шаг влево....если все-время о нем думать  (о последствиях, анализировать эти связи причинно-следственные, что к чему привело) - вообще с места не сдвинешься.

Отредактировано Ольга (27-10-2014 00:14:38)

14

Re: Мысли в слух

примечательно то, что в подавляющем большинстве случаев беседующие о "карме" не хотят сознавать того, что даже своей этой беседой они вносят какие-то коррективы уже в свою собственную карму.

15

Re: Мысли в слух

Zwecke пишет:

примечательно то, что в подавляющем большинстве случаев беседующие о "карме" не хотят сознавать того, что даже своей этой беседой они вносят какие-то коррективы уже в свою собственную карму.

карма не карма ,а любое наше действие или бездействие ,влечет определенные последствия , плохие или хорошие не важно smile
вскочил прыщ на попе ,почесал .занес грязь, попал в больницу ))

suum cuique

16

Re: Мысли в слух

Zwecke пишет:

примечательно то, что в подавляющем большинстве случаев беседующие о "карме" не хотят сознавать того, что даже своей этой беседой они вносят какие-то коррективы уже в свою собственную карму.

Потому что дуры и дураки, нафантазируют себе канаву с нечистотами, пьют, едят оттуда, ныряют туда, а потом ревут что волосы грязные и жизнь коричневая.

Русскому человеку для всей его жизни - Православие. Неча жевками хинунщины пузо набивать.

мюзи слюни гидюки

Fox Fox

17

Re: Мысли в слух

Без названия.
Создав компьютер,человек не создал что-то принципиально новое,он создал подобие себя.Только более не совершенное.Но осталось добавить к компьютеру органы чувств,центры боли и удовольствия и всё,псевдо человек готов.Будет только одно отличие.Глобальное.Наличие Души.
Толко вот беда,сам человек всё увереннее отказывается от этой важной составляющей,всё упорнее превращаясь в биоробота,т.с. в совершенный компьютер.
Самый наглядный пример этого-наркоман.Душа забита так далеко и запечатана на столько замков,что и не добраться до неё,не увидеть.Вот он,биоробот с одной программой-получить удовольствие.Не,ну там остаются ещё небольшие подпрограммы для поддержания жизни,а более ни чего.
Наркоман,это яркий пример.А вот, насколько глубоко запрятали мы,не наркоманы,свою Душу,вот в чём вопрос?Когда настал тот момент,что проявление Души стало мешать 7 Когда Эго (программки для удовлетворения физики) стало превалировать над ней окончательно?Может мы тоже своеобразные наркоманы в поисках удовлетворения ЭГО,только наш центр удовольствия нацелен не наркотик,а на удобство жизни,материальное?Не сами ли мы убиваем Душу в своих детях,уча их жить для удовлетворения Эго?Не прячется ли Душа окружающих всё глубже и глубже,от наших грубых слов,поступков? Не потому ли людям с открытой Душой, так тяжело находиться в миру,в социуме,там где на пьедестал возведены Золотой телец и другие божки для удовлетворения наших хотелок?
Если посмотреть  реакцию людей на смеющегося чужого маленького ребёнка на улице,то много ли мы увидим ответных улыбок,много ли людей засмеётся в ответ?Вы сами какую реакцию дадите? Вот он,простой тест на то,как глубоко мы захоронили свою Душу. hmm
Вот,и подаёт наша Душа сигналы-выключи зомби ящик,иди в поисках её в эзотерику,религию,беги в глушь,подальше от людей.Делай что нибудь,спаси  меня!-вопиёт Дша.
Только и эзотерика,всё больше говорит не о том.Хотя,пардон, я неправильно выразилась. Не эзотерика,а псевдо эзотерика!
Чему она учит? Материализации желаний. Магии,для удовлетворения потребностей Эго.И учит куче других способов почесать своё ЧСВ,которое является частью Эго. Создаёт очередного божка. sad 
Дам совет,наберусь наглости,если человек пришёл в эзотерику не для познания себя,своей Души,а для поиска рычагов удовлетворения своих хотелок,не тратьте время! Для этого есть психология!В ней давно прописано,как управиться с нуждами Эго,этакая инструкция для биоробота "человек".  hmm 
Нет,я не ругаю психологию,даже скажу больше,её надо изучать!Для своей безопасности, удаления зомби программ,сохранения своей Души. smile
Вот такие мысли,я гоняла сегодня в своей голове. smile

Забей на всё!И улыбнись!!!

18

Re: Мысли в слух

путник пишет:

Дам совет,наберусь наглости,если человек пришёл в эзотерику не для познания себя,своей Души,

Для меня это новость, честно сказать. Эзотерика в основе своей это тайные знания. Тайные от того что такое необходимо скрывать как воровство или подлость. Есть путь к знанию через открытые врата, а есть через потайной лаз или через ограду «украдкой». Потому что украсть легче чем создать что-то. Очень трудно перед лицом господа «лицом к лицу» оказаться изобличаемым в своих внутренних зверушичьих программках хотелках. Это ни есть наша вина, но природа которую очень трудно лицезреть в неприкрытом виде. И это труд. Тот кто ставит нам нашу природу в вину тот лжец. Не бог обвиняет а обвинитель. Бог в любви и всепрощении а обвинитель сатана судья. Этот мир. Он определяет на пригодность в жизни и лживо навязывает в пригодность богу. Богу же не важна такая пригодность где душа чиста как роса. Что в том божественного если он (бог) любит чистое. Весь бог в том что он любит одинаково. Важен свершающийся труд души производящей чистоту. Производство в нечистом божьей чистоты это творение бога в душе. Труд покаяния это изобличение всякой неправды в себе. Духовный путь в борьбе за свет в душе где свет божий творит.
  Эзотерика это готовые знания. Накопленные людьми и не только, наработки как сделать что-то. Знание такие – сила как и наука. Фирмы к примеру прячут свои технологии так же как эзотерики прячут свои. Это спекуляция что по сути воровство. Используя ситуацию, наживаясь спекулируют.
  Хозяин этого эзофорума высказывал пожелание как самоцель раскрывать все тайное. Ха- ха. smile  Хакер выискался. Воруя у воров ты все равно вор. Только когда вор украл для себя и по этому он гад, то в данном случае воруют чтоб отдать другим что бы другие так же могли воровать у воров. Порочный круг в иллюзии. sad  Эзотерика заведует знаниями а не духовным развитием. Знания делают сильнее в своих возможностях. Развитие же души ни есть увеличение возможностей. По аналогии с богатством. Богатсвтво это когда в душе много бога а не в возможности знаний о способах каких бы то ни было.
  Всеравно что сказать физика или там химия это познания своей души. Только эти науки о реальных материальных вещах а эзотерика о чертячьих. tongue

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

19

Re: Мысли в слух

Мучает меня последнее время такая мысль.
Что будет со страной,которую проклинают сами её жители,надо сказать,не на ровном месте?И какого житься будет самому народу в этой стране? sad

Забей на всё!И улыбнись!!!

20

Re: Мысли в слух

И еще… что общего между компьютером и мозгом? Наверное только в малом сходстве подобно кукле человека и самим им. В компе из мыслительных процессов на физическом уровне нет ни чего что бы даже напоминало об этом. Физически в нем происходит переключение напряжения уровней от максимума к минимуму на которых ведется электрическое воплощение языка математики в двоичном коде. Если подобное можно назвать мышлением, то тогда смело также можно сказать о думающих тетрадках, в которых детишки учатся арифметики. big_smile  Или досках на которых пишут мелом в учебных учреждениях и делаются всякие математические надписи на них. Конечно комп куда более продвинутее чем бумажная тетрадка но и там и там пишет человек на носитель а сам же носитель это просто материал. Хоть комп и может сгенерировать что-то полезное только это будет вовсе не его творческий полет мыслей а заложено программно.
  Что же такое мозг не компьютер ли он? По внешнему сходству мозги похожи на комп только квантовый. На сходство с компом наводит проявления физических сопровождений мыслительных или душевных переживаний. Однако почему так поспешно мозгу было присвоено клеймо биокомпа? Думается это дань моде ученых туземцев фанатиков. Фанатиков для которых мир состоит из частиц котрые могут соединившись определенным образом начать думать став вдруг живыми.
   Что же происходит в наших головах? Что за орган такой в наших черепушках? tongue  Мое мнение что по сути происходить может всегда только одно и тоже. Не больше ни меньше. «простая модель». (собсный тэрмин). cool  Состояние Атмана поля порождает физический мультфильм материального мира. Довольно реалистичный и даже реальный на фоне НИЧТО. Правда, все равно не существующий в таком виде как его представляют ученые фанатики со своими выдуманными частицами. Начало же всякого существования лежит в само созидающем видении себя. Частица это волновой сгусток в полевом состоянии Атмана где поле это вакуум (первичная волна-частица). Сущность. yikes ШУШЕШТВО. big_smile  Сама волна это замкнутая система на себе и порождающая сама себя. Внешне волна как объект но она продукт Атмана и даже он сам. Наши мозги как и частица только вмещающая в себя мириады разных частиц-систем. Частицы как физический объект состоят из состояния Атмана ПОЛЕ. Это происходит только на механистическом уровне где все связывается электрически и нам это не интересно. Наша психика это чувства переживаний но откуда они берутся если в наличии у мозга есть только переживание – ПОЛЕ. Поле у Атмана а у него есть ВСЕ. Поле это его выдумка и он может выдумать любое чувство и переживание от чего оно будет и было в ВСЕГДА. Наш мозг берет начало от ген что тоже мозг. Все – мозг. Мозг этот фиксирует выдумку состояние переживания любого чувства Атмана и выстраивает из нее фигуру души. Фиксированные фигуры из состояний чувств порождают духовную составляющую. Необходимости крепления с полевыми частицами с их пространственно временными издержками не имеют основания а по сути подобно занозе в нашем представлении о природе нашей души из-за фанатиков и их контактной шизофрении. mad  Чувственные фигуры это миры порожденные Атманом и они не нуждаются во вспомогательной среде а существуют сами. Наше прожитое – это мир. Мозг очень чудная и сложная система которая порождает эти миры нашего прожитого которое было и до появления на свет этого мозга. Но если бы он не появился то этих миров не было бы. Все что мы видим, чувствуем и переживаем провоцирует к выдумке Атмана наш мозг. Он связан с мирами переживаний и создает новые ВЕЧНЫЕ переживания. Мозг вместилище из связей миров переживаний в которых проживает единый Я. Атман.   neutral

Отредактировано христианин (20-11-2014 21:28:56)

Бессмысленно осмысливать смысл не осмысленными мыслями...

21

Re: Мысли в слух

О родине моих предков-Украине с эзотерической т.з..

Сила Рода.С этим понятием знаком практически каждый.
Род сильнее тогда,когда потомки помнят и почитают своих предков.Чем глубже корни Рода,чем дальше по Родовой линии память потомков,тем крепче и сильнее Род.
Ещё одна составляющая Силы Рода-родня.Если в Роду поддерживается связь и с дальними родственниками,есть осознание некой общности,то и Сила не дух-трёх человек,а сотни и более,поддерживает Род.
На Кавказе есть такое понятие,как уничтожение Рода до последнего мужчины.Не в патологической кровожадности дело,а в понимании сути вопроса.Ибо даже один выживший,может со временем восстановить Род и сделать его сильным за счет памяти о своих корнях и поддержке предками на другом плане бытия.
Своими руками украинцы отсекли свои родовые корни,заявили о своей не принадлежности к Руси.Создали миф о Великой нации Укров.Но коль это миф,то и на том плане,нет ни кого кто поддержит "Великий Род Укров".Пустота там,а истинные предки пребывают в забвении и Силу дать не могут-отвернулись потомки от них,отказались.Вот и слабеет страна,разваливается и правят на ней уже чужаки-наймиты.Брат убивает Брата,ибо не родня они более,по дурости-то человеческой.
Нет более в  картине мира украинца,Рода Великих Русов с Окраины,прародителей Великой Руси.Есть новообразованный  Род "Великих Укров",где отсутствует понятие родственных связей,где тётка живущая в Киеве проклинает племянников из Донецка.Где бывших родных людей обуяла жажда крови.Где рушатся Храмы Веры предков,где сама Вера заменяется другой.
И будет так продолжаться,пока не спадёт пелена с глаз украинцев,пока не осознают что творят своими руками и не покаются в ужасе о сотворённом.Пока не вспомнят истинных предков.
А что по поводу России? Задайте себе вопрос дорогие украинцы,кому выгодны ваши смерти,кому выгодно отсечение ваших родственных связей с родными из России или Украины,кто кричит что не Братья вы больше с русскими,кто заставляет забыть истинную историю,лишая вас памяти,заменяет её на ложную,кто лишает вас Силы Рода (да и Россию за одно)?
П.С. Чисто меркантильный вопрос в отношении Единой Украины.
Будет ли государство разрушат всё до основания (инфраструктуру,производство),если оно подразумевает что это и далее будет его территория?У него что, куча лишних денег,которые потратить больше не на что,как на восстановление разрушенного? roll
П.С.С. А что бы "веселее" стало,спроецируйте ситуацию на Украине на бытовой уровень. wink Где Украина,это большая семья, где братья живут в одном доме вместе.А Европа и Россия (дальние родственники) их соседи.А США даже не сосед,но которому с чего-то больше всех надо во внутрисемейных разборках.

И в виде добавки для вашей Души,коль она ещё есть. hmmhttp://www.youtube.com/watch?v=hfc3iBcI9TY

Забей на всё!И улыбнись!!!

22

Re: Мысли в слух

У меня по несколько раз в день возникает желание накатать статейку-бочку в сторону родственников и братьев... я держусь.

Просто так, не вовлеченно, для равновесия.

А Вы это написали комуто определенно? Потому как тут круг общения не широкий, есть смысл разговаривать... а вещать в эфир лучше с трибуны. Она эффетивнее воспаляет и без того разогретые умы... даже умы практиков "свободных от условностей"

Шелуха вся изрядно подсохнет спустя какоето время, только большинство граждан, даже эзотериков, будут думать только то, что им скажут.

Отредактировано Sh_ch (22-01-2015 12:12:43)

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

23

Re: Мысли в слух

Личное в разговоре.Где граница допустимого?

То ли со мной что не так по меркам простого народа,то ли пришло некое понимание,но раньше банальный вопрос "Как дела?" и выжидательный взгляд с желанием подробностей,не вызывал внутреннего сопротивления,а сейчас всё наоборот .
Где граница личного,интимного,через которую не стоит переступать?Почему вопрос о личной гигиене у собеседника вызовет недоумение и будет считаться бестактным,а вопрос о внутрисемейных отношениях,может быть вполне допустимым?
Почему такое требовательно-воопросительное желание получить информацию о жизни человека в ходе разговора,считается допустимым,а требование раскрыть шторы и двери на распашку для утоления любопытства,будет явно некорректно?
Что нам дают эти подробности чужой жизни?Нужны ли они?
На данном этапе,я пришла к простому выводу,что не хочу делать достоянием общественности свою жизнь,но я так же не горю желанием быть соучастником чьей-то посторонней жизни без моего на то желания и согласия.

Забей на всё!И улыбнись!!!

24

Re: Мысли в слух

Я назначил Буша Младшего своим другом и написал в Белый Дом привет, а он не ответил. Ну не падонак ли?

25

Re: Мысли в слух

путник пишет:

Личное в разговоре.Где граница допустимого?

То ли со мной что не так по меркам простого народа,то ли пришло некое понимание,но раньше банальный вопрос "Как дела?" и выжидательный взгляд с желанием подробностей,не вызывал внутреннего сопротивления,а сейчас всё наоборот .
Где граница личного,интимного,через которую не стоит переступать?Почему вопрос о личной гигиене у собеседника вызовет недоумение и будет считаться бестактным,а вопрос о внутрисемейных отношениях,может быть вполне допустимым?
Почему такое требовательно-воопросительное желание получить информацию о жизни человека в ходе разговора,считается допустимым,а требование раскрыть шторы и двери на распашку для утоления любопытства,будет явно некорректно?
Что нам дают эти подробности чужой жизни?Нужны ли они?
На данном этапе,я пришла к простому выводу,что не хочу делать достоянием общественности свою жизнь,но я так же не горю желанием быть соучастником чьей-то посторонней жизни без моего на то желания и согласия.

Что "зя" и что "незя"диктует эгрегор общества в котором ты находишься.Мораль ,этикет ,воспитание и пр.-это все инструменты ,с помощью которых эгрегор подстраивает человека под общую и сплоченную массу.Чем больше условностей ,тем гуще "масса",тем легче из нее лепить что угодно.Когда научишься выходить из под влияния эгрегора,отпадет желание

путник пишет:

не хочу делать достоянием общественности свою жизнь,но я так же не горю желанием быть соучастником чьей-то посторонней жизни без моего на то желания и согласия.

Не хочешь не делай и ни кто тебя не заставит.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).