Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вот именно, что понятия смещаются. ДХ называл богом не бога, точнее что многие подразумевают, когда говорят про него.Скорее богом можно назвать нагваль, а то что описано в отрывке скорее некий функционал мироздания.
ДХ это Дмитрий Харатьян.?
Или Дастин Хофман...
ДХ - Дон Хуан.
Не Дон Педро из Здрасьте, я ваша тетя. 
А жизнь, она так загнет иногда .... что и философф клоуном в цирке бесплатно.
У настоящего Дон Хуана бога не было
Но был Великий Дух Маниту
Странный тип этот Кастанеда
Сдаётся мне что он просто живописал Что то Своё
Одному ему доступное
В ярких Символах и Аллегориях
А в Учение и Путь это превратили другие дурни
Которым было недоступно что было доступно ему
Да и разве можно изложить и научить
Непостижимому и Непознаваемому.?
Если бы кто и знал, то разве бы кто услышал.?
Когда попадаешь в сферу Бесформенного
Спрашивай Великого Немого
Вот именно, что понятия смещаются. ДХ называл богом не бога, точнее что многие подразумевают, когда говорят про него.Скорее богом можно назвать нагваль, а то что описано в отрывке скорее некий функционал мироздания.
Написано же в Библии: Бог - есть любовь. Добрая разумная вселенская созидательная энергия любви. А не какой-то отдельный нагваль. Нагваль - это маленькая никому не нужная часть чего-то. Прочитала в Википедии, что маги стремятся, чтобы после момента смерти их нагваль был дееспособен. Тогда они уйдут в бесконечность, сохраняя память и осознание. 
Уверена что в разных книгах по магии врут нагло тем кто там учится обо всём что их ждёт после смерти. Так как сатана - отец лжи. Ванга приснившись родственнице сказала что она в Аду.
Прочитала в Википедии, что маги стремятся, чтобы после момента смерти их нагваль был дееспособен. Тогда они уйдут в бесконечность, сохраняя память и осознание.
Не тот нагваль. Нагваль - это то, на что нельзя указать пальцем или дать определение. Бог, религия, душа - это все тональ, а то, что есть за пределами всего - нагваль.
Написано же в Библии:
С таким подходом можно впасть в прелесть. Это никак не основополагающая концепция Библии.
Уверена что в разных книгах по магии врут нагло тем кто там учится обо всём что их ждёт после смерти. Так как сатана - отец лжи.
А в Библии не врут? С чего вы так уверены в этой книге? Когда я ее читал, отталкивало так же, как от книг по ритуальной магии
Кастанеда писал свое видение и писал очень красиво. Учиться по его книгам можно, можно достичь видения, развить ОСы, и тд. ... но что после всего этого? Молодец, возьми с полки пирожок. После стольких лет калечения своего мозга, своей жизни и жизни окружающих ты просто не дотянешься до пирожка. К этому времени в голове много чего изменится со всеми вытекающими. Появившиеся способности тебе уже не будут нужны, а перейти на что-то большее невозможно - нет необходимого функционала.
Не достигнуть так свободы. Одному. С книжками.
А в Библии не врут? С чего вы так уверены в этой книге? Когда я ее читал, отталкивало так же, как от книг по ритуальной магии
Вот меня также отталкивало. Это единственная причина почему я не могу от начала и до конца прочитать библию. Я её начинаю читать и в какой-то момент мне плохо становится. И я её бросаю читать. Потом эта история повторяется. Я себе это объясняла тем, что либо в Библии опять же как и везьде 95% правда, а на 5% ложь (которую возможно дописали заинтересованные люди, либо неточности перевода). Второй возможный вариант о котором я думала - я просто ещё многого не понимаю и сужу о чём то со своей недоразвитой колокольни. Бывает если в чём-то разберёшься как профессионал, то становятся видны те моменты, которых раньше не замечал в упор, или видишь что не всё чёрно- белое, а есть оттенки. И иногда при некоторых причинах - чёрное становится белым, а белое чёрным, но всё объясняемо и не перечит общему закону. Вот именно поэтому я и ищу. Чтоб стать профессионалом и понимать всё ли так в библии, или что не так. Потому что я вижу разных людей которые на разных позициях стоят, по разному всё трактуют, и уверены в этом.))) Но кто-то ведь из них ошибается! ))) 
Или даже оба ошибаются!!! )))) Что более вероятней. Но я пока не увидела нигде идеально правильного пути - который без сомнений видно что это Истина. Вижу только ориентир поиска. Нужно отделять зёрна от плевел постоянно.
Отредактировано lunx (07-08-2014 12:11:44)
Не тот нагваль. Нагваль - это то, на что нельзя указать пальцем или дать определение. Бог, религия, душа - это все тональ, а то, что есть за пределами всего - нагваль.
Понятно.
Кастанеда писал свое видение и писал очень красиво. Учиться по его книгам можно, можно достичь видения, развить ОСы, и тд. ... но что после всего этого? Молодец, возьми с полки пирожок. После стольких лет калечения своего мозга, своей жизни и жизни окружающих ты просто не дотянешься до пирожка. К этому времени в голове много чего изменится со всеми вытекающими. Появившиеся способности тебе уже не будут нужны, а перейти на что-то большее невозможно - нет необходимого функционала.
Не достигнуть так свободы. Одному. С книжками.
Без понимания смысла жизни человека на земле заниматься чем-то в этой жизни что не имеет к смыслу жизни отношения - наверное - зря тратить своё время. И тем более не стоит заниматься тем что калечит жизнь. И тем более если ещё и чужую. ... Тоже также считаю.
lunx пишет:Написано же в Библии:
С таким подходом можно впасть в прелесть. Это никак не основополагающая концепция Библии.
Почему? Приведите возможные примеры чтоб я поняла.
Прошу прощения, случайно пробегал)
Прелесть не может быть основана на любви. Это психоэмоциональное состояние, которое транслируется демоном человеку через энергетические центры, помимо 4, который связан с, если можно так сказать, божественной любовью. Эти парни не способны воспринимать любовь. Самая главная загвоздка - насколько человек способен отличить любовь от иного состояния "псевдоблаженства".
Таким образом, отталкиваясь в своих выборах от чувствования любви, сохранения контакта с ней, в негативные связи попасть не получится. Нехорошие ребята просто будут разбегаться)
Slash пишет:lunx пишет:Написано же в Библии:
С таким подходом можно впасть в прелесть. Это никак не основополагающая концепция Библии.Почему? Приведите возможные примеры чтоб я поняла.
Любовь создает привязки к миру, ненужный балласт. Можно увлечься только этой добродетелью, что уведет человека в сторону от истинного пути.
Прошу прощения, случайно пробегал)
Прелесть не может быть основана на любви. Это психоэмоциональное состояние, которое транслируется демоном человеку через энергетические центры, помимо 4, который связан с, если можно так сказать, божественной любовью. Эти парни не способны воспринимать любовь. Самая главная загвоздка - насколько человек способен отличить любовь от иного состояния "псевдоблаженства".
Таким образом, отталкиваясь в своих выборах от чувствования любви, сохранения контакта с ней, в негативные связи попасть не получится. Нехорошие ребята просто будут разбегаться)
Спасибо.
Любовь создает привязки к миру, ненужный балласт. Можно увлечься только этой добродетелью, что уведет человека в сторону от истинного пути.
А если истинный путь - это как раз любовь? ))) А Вы где-то убедились что это балласт.))) И избегаете её.
Любовь понятие широкое
Кто то любит пожрать
Кто то любит по***ься
Кто то над любит деньги тратить
Вы ещё здесь.?
Срочно бегите в нужник
Слову "Любовь" место там. Под крышечкой
А то что в слова не убирается
Поставь вазу на своём подоконнике
Пока слова не найдены
Оно цветёт и пахнет
И крышечка надёжно прикрыта
Вот только кто то больно часто туда бегает
И крышечкой хлопает
Наверно слова нашел. Нужные.
Кто то любит пожрать
Кто то любит по***ься
Кто то над любит деньги тратить
FOKUSIMA, Вы перепутали.))) Это эгоизм, а не любовь.
FOKUSIMA пишет:Кто то любит пожрать
Кто то любит по***ься
Кто то над любит деньги тратитьFOKUSIMA, Вы перепутали.))) Это эгоизм, а не любовь.
Конечно Эгоизм
Как и желание Нирваны или Царства Небесного
Разница Ноль. Всё для себя.
Любовь к богу включительно.
Отредактировано FOKUSIMA (07-08-2014 16:31:14)
Конечно Эгоизм
Как и желание Нирваны или Царства Небесного
Разница Ноль. Всё для себя.
Любовь к богу включительно.
Поняла о чём Вы.))) Я тоже считаю что те люди, которые начинают что-то делать (например верить в Бога, любить Бога, соблюдать какие-то ритуалы и обычаи в церкви) только ради Царствия небесного в какой-то степени немного эгоисты. Мне интересно узнать ответ на вопрос зачем мы живём? Какая цель в этом? Почему так, а не иначе? Чтоб выбрать ОСОЗНАННО свой путь. Сердцем выбрать.
Отредактировано lunx (07-08-2014 18:57:55)
Тебе показалось
Это просто сон
Который ты считаешь своей жизнью
И поиски её смысла
Лишь отблеск Мирового Удивления
Как Чистая Ума Природа
Одна на всех и всё
Одна душа живая мироздания
Одно и тело
Бесформенное
Безличное и
Вечное
Любовь создает привязки к миру, ненужный балласт.
Да ну???
Никогда бы не подумала)
lunx, PCHELCA, абсолютно. Если есть любовь, есть и ненависть (единство и борьба противоположностей) иначе нет развития. Можно, как говорит Коля, задыхаться от любви к чему то или кому то ... Ты становишься рабом своего чувства, обретаешь необходимость проявлять его.
Кого любить будем?
Можно, как говорит Коля, задыхаться от любви к чему то или кому то ...
Это не любовь.
Не её истинное проявление, это уродливое её подобие, скоротечное и разрушительное...
Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии[1][2][3][4].
Неподобающие качества для шизотерика. Вернее сказать шизотерика, эзотерика, просветленного или святого.
Как справедливо заметил М.Ю. Лермонтов:
Любить... но кого же?.. на время — не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
Отредактировано Slash (07-08-2014 21:45:52)