Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
на соседнем сайте понравилась тема , не удалось долго поучаствовать в ней ,
кто то утверждает что эмоции к мыслительным процессам мозга не имеют отношение и эмоционируют чем угодно но не посылом своего мозга , кучу красивых слов придумывают как эзотерических так и из области психиатрических ,
одно понятно ,что не понятно вовсе ))
я то уверен что эмоции рождаются в голове , как отреагировать и почему так а не иначе , закрой себе глаза и уши и никаких эмоций ты не ощутишь от внешних факторов ,
да , есть особи особи восприимчивые своей шишковидной железой ...ой ...так она же тоже в голове ? 
Отредактировано индеец (17-02-2014 01:06:36)
часто приходится наблюдать как люди отдают чуть ли не последнюю роль своему мозгу , своему мышлению ,
и вспоминается тот прапорщик что голова это кость и еще мы ей едим 
Эмоции,да в голове. Это наши реакции,на те или иные раздражители. 
Эмоции,да в голове.
уверена ?
а как же поговорка из разряда "попой чую " ?
ну хорошо , даже там в глубоком ОВД , и ты ловишь какие то ощущения , все равно это обработка мозгом ? правильно ?
и что заложено в обычном состоянии так и сработает ? нет ?
все равно это обработка мозгом
Всё - результат обработки мозга.
Вообще всё.
Даже то, что ты называешь "глубокимовд" - это результат обработки мозга.
Мозг - это материальный ум. )
А внутри него куча понятий и слов. )
Всего-навсего.
Ими можно жонглировать до потери пульса и много жизней подряд.
И чё?
Несуществующий
ну че че ,
я вот понять хочу , что первое эмоция или мыслительный процесс ,
многие уверены что эмоция изначальна а потом уже ее осмысление ...
выходит все разговоры об осознанности результата не дали ...
признаюсь честно , когда эмоционирую на раздражители я часто вижу последовательность , но трудно бывает удержаться чтоб в лоб не заехать ...каюсь ,грешен
я вот понять хочу , что первое эмоция или мыслительный процесс ,
А что тебе даст такое знание?
В чём прикол?
Возрадуешься либо загрустишь?
А практически выгода какая?
но трудно бывает удержаться чтоб в лоб не заехать
Это нормально. )
Не реагируй, это проще, чем заморачиваться с определениями и понятиями.
Практика она проще теории.
выходит все разговоры об осознанности результата не дали ...
Ты хочешь осознавать свои эмоции?
Нафига?
Лучше их рассматривать со стороны, и считать не своими. )
А что тебе даст такое знание?
В чём прикол?
Возрадуешься либо загрустишь?
А практически выгода какая?
возможно потешу Эго своей правотой )))
да и понятней будет куда копать от излишнего эмоционирования
Это нормально. )
Не реагируй, это проще, чем заморачиваться с определениями и понятиями.
Практика она проще теории.
так в том и дело , стараюсь не реагировать ,часто и сам не прав а может и прав но не так сильно реагировать хотелось бы ,и вижу но разгоняю , клиника в общем
Ты хочешь осознавать свои эмоции?
Нафига?
Лучше их рассматривать со стороны, и считать не своими.
ну если не осознавать то контролировать их или вообще обнулить или преоброзовать ,не давать интенсивности им ,
но не душить их ,к хорошему то вряд-ли приведет ,
Лучше их рассматривать со стороны, и считать не своими. )
в смысле ? отследил и уже не такой выход им сделал ?
отследил и уже не такой выход им сделал ?
Да.
Просто контроль.
Без заморочек психоанализа.
возможно потешу Эго своей правотой
То есть хочешь убедиться "а на правильном ли я пути?"
Это нормально.
Но если биться в стену лбом продолжительное время и если ничего не меняется, то нужно искать другую стену.
индеец пишет:отследил и уже не такой выход им сделал ?
Да.
Просто контроль.
Без заморочек психоанализа.
нет , психоанализ и прочая мудреная наука мне не нужна , я же не психотерапевт ))
я же не психотерапевт
Вот именно поэтому и не лезь в дебри.
Будь проще, решай проблемы самыми элементарными подходами.
Ведь сам знаешь, чем мудрёней теория, тем толще теоретики. )
Но если биться в стену лбом продолжительное время и если ничего не меняется, то нужно искать другую стену.
скорее всего так и есть и нужно поменять стену ,
Вот именно поэтому и не лезь в дебри.
Будь проще, решай проблемы самыми элементарными подходами.
Ведь сам знаешь, чем мудрёней теория, тем толще теоретики. )
да не лезу , просто заметил как проскакивает связь в голове -раздражитель-мысль- эмоция , а дальше не всегда справляюсь,
вот и хочу на этапе развития мысли в эмоцию ее контролировать
Инди. )
Ты "не справляешься", потому что самому первому импульсу - "раздражителю" ты позволил существовать в своей км.
Ты согласился на его неизбежность, как данность по умолчанию.
А не пробовал подойти так:
Раздражители - это иллюзорные хотелки твоего ума, которые он тебе подсовывает?
Ты желаешь и они приходят.
Ты желаешь "раздражиться", и оно тут как тут.
Получается - стой там - иди сюда.
Убей в зародыше раздражители - помнишь "какой опыт может доказать, что он не глюк мозга"?
Великие слова. )
вот и хочу на этапе развития мысли в эмоцию ее контролировать
В своё время нечто подобное я проходил немного другим путём.
Я медитировал согласно своей школе йоги и однажды заметил такие изменения в "мысли после эмоции" )
До этого времени при попадании молотком по пальцу я хотя бы мысленно произносил многоэтажное непечатное выражение чисто автоматически.
И вдруг заметил, что я просто говрю - "Вот!" а далее пустота. )
Честно. Куда-то исчезли слова последующие, испарились или просто перестали рождаться ... то ли в мозгу, то ли на языке, то ли ещё как. )
Видимо такие изменения произошли и во многих других эмоциях после изменения мыслей других степеней свободы.
Видимо.
Медитация была и есть не строго локальная, а всё-таки глобальная, широкая.
Как это происходит, я не заморачивался, просто происходит.
Изменились мысли, просто мысли - и вслед за ними изменились эмоции, и значит реакции.
Инди,заданный тобой вопрос,прекрасно описан и разложен на молекулы ,в Дианетике.
Эмоция,это информация из подсознания,на психо-соматическом уровне.
Поскольку наше неосознанное, замусорено управляющими программами,то и эмоции, зачастую, кривоватые до нас доходят.
а как же поговорка из разряда "попой чую "
Это улавливание чужих эмоций и твоя реакция.
Не знаю как там в Дианетике,но есть реакции осознанные и нет.Если осознанные реакции позволяют управлять эмоциями,то неосознанные,это феерия эмоций.
Ну и плюс ЧСВ,ЭГО.Когда их много,их будет постоянно что-то задевать и вызывать эмоции. 
Инди!Ой,мозги тебе щас так запууудрят только держись!Всё элементарно!С чего начинается?
Для примера.Смотришь хоккей:наши играют с американцами и 3-ю шайбу им не засчитывают.Твоя реакция?У меня сигнал поступил в зону,которая отвечает за смешные поступки-я заржала.У моего сына в зону мозга,который отвечает за агрессию-он выматерился.У кого нибудь другого, вообще ни в какую зону-у него отвалилась челюсть/завис комп-мозг/.
Вот тебе и цепочка:сигнал-реакция- эмоция.
На каком этапе лучше всего воздействовать,тут может возникнуть вопрос на что ?/на головной мозг,чтобы изменить или вообще убрать эмоцию?Или ещё на что-нибудь?/Ну, а дальше попробуй сам разобраться.Я тебя подвела к выводу.,Действуй!
Отредактировано Л.А. (17-02-2014 15:32:01)
Мозг материален. А эмоции тоже? И что за материя выяснили, известна науке? Известны наукообразные констатации мозговых процессов. Если эмоция сопровождается активностью мозга в его определенных зонах, то все равно нелепы утверждения что эти процессы и эмоция одно. Мозговое вещество электрический сигнал материальными считаются, потому что это физика. Эмоции нет не в периодической таблице, ни в одном известном свойстве материи, но она от этого не перестает существовать, даже если нет приборов, мерящих эмоции, потому что этим прибором являемся мы сами. Когда это случилось, что приборы созданные для визуализации физических процессов стали определяющим фактором в определении существования чего-либо. Ведь когда-то не было приборов, но физика ведь существовала. Так и сейчас эмоции есть, а приборов для них кроме мозга нет, но эмоция как отдельная физическая мера не определена. Если бы она не имела отношения к физике, то не было бы взаимодействия эмоции с мозгом.
Думается что мышление это структурированная эмоция. Эмоций как образов. Разнообразие видов эмоциональных образов распределенных и систематизированных в мозгу моделирующиеся как в АВМ. Мышление же начинается там, где разделяемость дает возможности абстрагироваться от эмоции для оценки и идентификации с последующим встраиванием в мысле-модель. По-моему отстранение от эмоции рождает мышление, как и в моей «простой модели» кроме которой ни чего нет, а есть только ее модификации. В отстранении от эмоции реализуется ее (модели) основной принцип делающий мышление физическим явлением.
Во как.
Отредактировано христианин (17-02-2014 12:24:44)
Ну, т.е. что такое реальный мир. Это, прежде всего взаимодействие. Оно в конечном итоге взаимодействие полей, что ни возьми. В основе мира – поле. Поле же это та же эмоция или чувство, не суть. Пространство это поле-эмоция естественно у кого то. Материя кто-то – фиксированные завихрения волны поля в кругу. Электричество и все физические поля это эмоции-чувства-поля. Из эмоции поля не получится получить свет, цвет, холод, жар, сладкое, вонючее, боль… Значит мир это чувство не только поля как мира, а чувства это миры - измерения. Вселенная не возникала из взрыва, а была в виде космоса чувств. Лишь из чувства поля сформировался взрыв, а другие чувства не могут взорвать себя. В них отсутствует геометрия и расстояния как пространства реализующего полевое чувство.
Отредактировано христианин (17-02-2014 13:16:03)
Инди. )
Ты "не справляешься", потому что самому первому импульсу - "раздражителю" ты позволил существовать в своей км.
Ты согласился на его неизбежность, как данность по умолчанию.
А не пробовал подойти так:
Раздражители - это иллюзорные хотелки твоего ума, которые он тебе подсовывает?
Ты желаешь и они приходят.
Ты желаешь "раздражиться", и оно тут как тут.
Получается - стой там - иди сюда.
Убей в зародыше раздражители - помнишь "какой опыт может доказать, что он не глюк мозга"?
Великие слова. )
Нес ,это помню ,знаю , но вот не всегда получается ,в особенности на знакомых людей реакция такая
все , буду наполнять все вокруг любовью ,
знаю что это я вижу в объекте раздражение ,в своей КМ допустил такое