Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чего аргументировать? То что вожди пролетариата постеснялись назвать коммунизм верой?
А так вроде все есть. 
Бог-коммунизм,пророки-Маркс,Энгельс,Ленин(заметь троица),апостолы-первые секретари (даже Иуда свой есть,Хрущев),идолы по всей стране на главных площадях,главный храм,хранящий не тлеющие мощи пророка-Мавзолей,молитвы-клятвы всевозможные.А самое главное,миллионы верующих,готовых погибнуть за веру.
Святых-мучеников забыла упомянуть. 
Чего аргументировать? То что вожди пролетариата постеснялись назвать коммунизм верой?
А так вроде все есть.
Ну а примерно так и полагал. Аргуменировать на этом форуме не полюбляют 
Коммунизм Путник это все таки общественно политический строй, или формация как еще любили говорить в вузах, общественно-политическая формация пришедшая на смену капитализму.
А религия, это комплекс представлений о мире, основанный на вере, познание мира основанное на вере.
Основанное на вере, я подчеркну это.
Ну вот в теме я писал все же о вере для слабаков, а не о религии для слабаков. Короче как бы сказали в Одессе, сие две большие разницы 
познание мира основанное на вере.
Так верили-то в светлое будущее (рай).И познавали мир через марксистко-ленинское учение.
Фет,ну признай,что в какой-то момент коммунизм перешел из политического строя в религию.
Так верили-то в светлое будущее (рай).И познавали мир через марксистко-ленинское учение.
Фет,ну признай,что в какой-то момент коммунизм перешел из политического строя в религию.
так значит все таки вера
Не буду я глупость признавать, ты ни как название етмы прочесть не можешь. Не можешь развести веру и религию, хотя уж русским языком написал, о разнице.
Верит человек во что угодно. Вера это ведь мышление. Приходит в иррациональной области.
Рогатый муж верит жене. Мама верит сыну. Лудоман верит, что выиграет в лотерею.
Все выше сказанное, иллюстрация веры.
Вот об этом тема.
Согласна, несколько ушли в сторону.
Но и еще немного в стороне.Вера энного количества людей иногда перерастает в религию.
христианин пишет:От чего же не причем. Твой паттерн, когда не чем ответить - отрицалово.
Покупатель спросил, сколько йен стоит риску кило. Наверное без глаз.
Читай еще раз что я тебе ответил. Медитируй, или что там у вас слабых мозгом положено делать.
Фэт Фрумос пишет:Глупый - глупец, слабый - слабак. То и другое точно не дурак
Балабол.
Ниасилил стало быть? Ну и ладно.
Че там осиливать? Ты сам не знаешь куда твоя писанина выведет. Так как это тебе не столь важно. Главное сам процесс. Писать балаболить без умолку.
Глупенький ты....., дурочек местный право слово. Как клоп мал и так же вонюч. Хоть мысль по теме родил что ли.
Мальчики на личности не переходим. А то мне ядом плеваться лень.
А видно придется плеваться
Болезный иначе не уймется.
Впрочем в кого плюнуть - ваше дело. Результат будет одинаков в любом случае.
Впрочем в кого плюнуть - ваше дело. Результат будет одинаков в любом случае.
Чирий у каждого на глазу? 
ну наших предков вот взять с верой ворога били и ещё как ,их только пятки сверкали.
Чирий у каждого на глазу?
Не-а, бан на шее
ну наших предков вот взять с верой ворога били и ещё как ,их только пятки сверкали.
Важные слова, правильные. Вот и я наблюдаю факт, что сильных людей вера делает сильнее. А для слабых вера сродни яду.
Отредактировано Фэт Фрумос (09-02-2014 17:53:52)
Вот и я наблюдаю факт, что сильных людей вера делает сильнее. А для слабых вера сродни яду.
а как может фактом быть ваше субъективное мнение о силе или слабости (по каким критериям?) кого-то?
Фэт Фрумос пишет:Вот и я наблюдаю факт, что сильных людей вера делает сильнее. А для слабых вера сродни яду.
а как может фактом быть ваше субъективное мнение о силе или слабости (по каким критериям?) кого-то?
Да все старо как мир, две тысячи лет назад сказано. По делам узнаете их ...
Оцениваются дела человека. Оценивается его поведение в тех или иных ситуациях. По результатам и суждение выносят.
оценить может кто? кто сам является эталоном, иначе искажения.
поэтому и говорят - не судите (всё равно бесполезно),
судить будет тот, кто обладает всей силой, всем знанием, всей мудростью.
и это правильно, иначе - необъективно.
если собственное видение (очи человека) запылены, сердце грязное, ум нечист, мудрости нет и т.д. - как он может оценить дела другого, тем более люди предвзяты на основе своих личных ценностей (национальность, религия, политические взгляды и т.д.)
простой бытовой пример:
оцените по делам вступивших в однополый брак и усыновивших детей. Ваши критерии (?) установления - сильны эти люди или слабы.
оценить может кто? кто сам является эталоном, иначе искажения.
Социум за несколько тысяч лет неплохо справился и критериев оценки достаточно. Применяя эти критерии оценить плоды в некоторых областях можем вы и я. Конечно там где компетенция наша высока.
поэтому и говорят - не судите (всё равно бесполезно),
Говорят те кто ни бельмеса не понимает о чем речь. Вот представье вам строители делают ремонт. Представили? Вы что их работу оценивать не будете?
оцените по делам вступивших в однополый брак и усыновивших детей. Ваши критерии (?) установления - сильны эти люди или слабы.
Это патологический вид поведения. Результат его - исчезновение рода человеческого. Моя оценка негативная.
Вообще с оценкой уже пару тысяч лет как определились В Библии. И практических подтверждений верности этой оценки за две тысячи лет - навалом.
Фэт Фрумос,
мы говорили не о ремонте, не о патологическом поведении, не об оценке в каких-то сферах - а как вы утверждаете - что можно оценить кто слаб, кто силен..
если это можно сделать, по-вашему, то потом, когда человек поверил - и вдруг стал силен.
а был ли он до этого слаб. кто это может знать.
вообще тогда самый сильный полный атеист, ни во что не верить (такое бывает?) - и еще зачем-то живет.
мы говорили не о ремонте, не о патологическом поведении, не об оценке в каких-то сферах - а как вы утверждаете - что можно оценить кто слаб, кто силе
Ория вы пять не читаете что я пишу, что ли?
Я сколько раз могу писать что оценке подлежат дела, поведение челвеока? Что тут непонятного.
Сильного и слабого видно по делам их, по тому как они себя ведут.
Атеист может быть любым как слабым человеком так и сильным челвоеком.
зы
если это можно сделать, по-вашему, то потом, когда человек поверил - и вдруг стал силен.
Я писал совершенно о другом. Вера для слабого человека - яд.
не вы точно не читали...
Я сколько раз могу писать что оценке подлежат дела, поведение челвеока? Что тут непонятного.
Сильного и слабого видно по делам их, по тому как они себя ведут.
как вы можете своим несовершенным видением оценить поведение человека?
на основе каких критериев?
откуда вы знаете почему он так скажем поступил.
вы с какой стороны на этот поступок смотрите (вы левый или правый, или под углом?!)
вы говорите - вера для слабака - яд.
но изначально ложь в утверждении, поскольку вы не можете определить - слабак или силен человек.
Отредактировано Ория (09-02-2014 20:39:53)
как вы можете своим несовершенным видением оценить поведение человека?
на основе каких критериев?
И с какого это рожна например в той области в которой мои знания высоки, у меня образовалось несовершенно видение, слышание, нюхание? И с какого это рожна мне вдруг стали недоступны знания которые как раз и содержат не мои личностные критерие-предпочтения, а те самые критерии на которые опираются специалисты в своих решениях?
откуда вы знаете почему он так скажем поступил.
Мне нужно знать причину поведения серийного убийцы для того, что назвать его убийцей?
вы с какой стороны на этот поступок смотрите (вы левый или правый, или под углом?!)
Ория, какой на фиг угол? Вы когда оцениваете человека как негодяя, вы на что опираетесь в своей оценке? На угол или моральные принципы? Моральные принципы вырабатываются социумом все время его существования. Образно говоря с момента когда было сказано не убий, не укради и тд.
А когда определяете поступок человека как высоконравственный вам что для оценки нужно знать его мотивацию?
В чем проблема?? Что вам мешает понять
Фэт Фрумос,
из ваших слов я не поняла,
как вы оцениваете у себя на кухне - кто слаб, кто силен - до того как... (до веры и после...)
из ваших слов я не поняла,
как вы оцениваете у себя на кухне - кто слаб, кто силен - до того как... (до веры и после...)
Ория не во мне дело. Самая операция сравнительной оценки немыслима без критериев. Я с кухней или без кухни совершенно не при чем. Любой человек совершают эту операцию тысячи, а может более раз в день.
В каждом отдельном случае сравнения используются свои критерии, своя оценочная шкала.
Вы это еще в средней школе освоили. Зачем мне нужно вам это повторять?