Бог и Сатана (Страница 6 из 8)

Не согласна. В нашем мире можно достичь огромных высот в любом деле и без помощи тёмных сил. И при этом чувствовать себя свободно, счастливо, хорошо.  Ни от кого не зависеть.  В НЛП есть метод ВЫИГРАЛ-ВЫИГРАЛ.  Он рулит.  То есть этот метод рекомендуют всем бизнесменам, заплатившим по 5000долларов за обучение.))))     То есть бесплатную заповедь из Библии продают умелые дельцы за 5000 долларов.  Чтоб сказать что метод ВЫИГРАЛ-ПРОИГРАЛ работает хуже в долгосрочной перспективе по математическим моделям.)))))))))) 

Учёные доказывают правдивость слов из Библии и деньги за это берут)))))

Немного не поняла с чем Вы не согласны  и что в моих записях Вас возмутило. Где противоречия? 

В первом предложении - это юмор.  О том, что грамотные люди современности (учёные, психологи,  учителя по бизнесу и по счастью  и т.д.) - делают "открытия" - изобретая методы -  что ты будешь более успешен в жизни (причём в ЛЮБЫХ ЕЁ СФЕРАХ, а не только в бизнесе) , если будешь делать добро ближнему своему.  И ещё за это деньги берут.  )   А это бесплатная истина.  Мне например с детства понятно, что если ты ко всем хорошо относишься - то и тебе всё хорошее будет возвращаться по любому.   Я это написала на реплику о том, что в нашем современном мире выгоднее быть злым. А я написала, что не согласна с этим.  Причём здесь моральной оценки нет. Здесь констатация, что если человек отдаёт много, то он во всех сферах жизни будет преуспевать (в т.ч. в семье, а не только в делах). По сравнению с тем человеком, который источает зло и люди вокруг это видят.  При прочих равных условиях.  Здесь не рассматриваются случаи когда искусственно злого человека поставили на вершину его родственники или друзья, партнёры   и он играет через актёрское мастерство что он добрый и хороший и хочет помочь людям, чтоб за него голосовали или не сняли с должности, или приходили покупать что-то клиенты.

А ЭТО УЖЕ ФАКТ ДРУГОЙ.   Здесь я имела ввиду доказательство учёных по биологии - Парадокс Симпсона http://www.evolbiol.ru/altruism.htm   о том что альтруизм побеждает эгоизм даже на уровне биологии.   
     

Не согласна. Деньги - бумажки.  Как писал 999, у злого человека бумажка - это смертельный нож, а у другого доброго человека та же бумажка  ребёнка может спасти.   Деньги - это средство обмена. И всё.

lunx, )
Я поняла Ваш юмор. )  Абсолютно ничего не возмутило. У меня же - смех сквозь слезы. 
Насколько я понимаю,  не только в христианстве, искушения Сатаны и через деньги, инструмент обмена.
Погнался за деньгами, ты уже в его во власти. Я об этом.
А по нынешней жизни    не потопаешь - не полопаешь. 

Конкретные события из жизни свидетельствуют, что не всегда это так. 
Об этом писала Путник. Начинается фестиваль    тех, кто везёт и кто едет. 

Это когда человек погнался за деньгами и видит только в этих бумажках смысл жизни и за них может растоптать другого человека.   А есть варианты что человек помогая людям, например шьёт много красивых дизайнерских платьев или вкусно готовит зная что людям нравится, открывает либо ателье, либо кафе и к нему много людей ходит, так как люди знают, что хозяин с большой душой человек и стремится чтоб им всё нравилось. В этом случае деньги не самоцель, а побочный результат хорошего отношения к людям.   Заработав прибыль, можно её и на детский дом потратить или вложить в расширение бизнеса, сделав ещё больше преимуществ для людей.  А злой, бездушный  человек построит бизнес на обмане,  по методу выиграл-проиграл.  В этом случае будет меньше благодарных клиентов, но он выкрутит прибыль, не доплатив работникам......  и эту прибыль  будет на себя по полной тратить, на очередной автомобиль, или цацки......, зато в семье отношения ухудшатся, с работниками ухудшатся, он будет с автомобилем, но несчастен, потому что будет всеми в душе презираем.  Поэтому деньги (бумажки)  здесь не причём.  Важен человек. У которого есть выбор по какому пути пойти.   

Не читала, что писала Путник, но если правильно понимаю, то да, есть такие люди, которые  удобно пристроились, поняли себе по какому-то обстоятельству,  что если рядом кто-то пашет и всё уже есть, можно не напрягаться и  только получать удовольствие и им глубоко всё равно что о них думают окружающие.  И возможно таких даже  много.  Классических эгоистов.  Но такое их поведение -  это результат неосознания с детства что делать добро другим очень даже приятно. И они значимы в этом.  Им это никто не привил.  Не предоставил такую возможность.  Но воспитание  и образование детей изменить при желании не тяжело.   

И люди впадают в прелесть, а сам человек развивает свое ЧСВ (или значимости).
Помогая человеку вы делаете добро? Маленькому мальчику Адольфу Шикльгруберу тоже должно быть помогали.
Нельзя дать оценку что это хорошо, а то плохо. Давать оценки это не путь добра.

Я как раз не давала оценку. Мало того, даже подчеркнула что мои примеры без моральной оценки.  Это всё констатация факта о том, что добро побеждает зло.   То есть если человек в своей жизни будет делать с позиции других людей много хороших дел с их точки зрения - то он в жизни продвинется в любых сферах.  Если будет вести себя любой человек эгоистично с точки зрения других людей постоянно, то у него не будет счастья ни в семье, ни на работе, ни в бизнесе. Разве что временные случайные скачки радости от метода выиграл-проиграл с почти гарантированным откатом назад. 

Имея такой ЗАКОН что добро побеждает зло, и изучив психологию людей как подопытных обезьян,  умные нехорошие люди начали сей закон применять в своих действиях.  Например допустим нужно им своего человека продвинуть в президенты или депутаты - его учат по технологиям маститые политтехнологи с оплатой в 10000 долларов в месяц - что нужно по телевизору говорить "обезьянам" (баранам, овцам, белкам и т.д.) что он любит их, что он сделает для них много хорошего. Что он до этого помог тем-то, сделал хорошее то-то. Взял маленькую девочку на ручки и поцеловал её и все сфоткали. Короче классический   набор доброты.  И "обезьяны" проглотили и проголосовали как нужно.   Второй пример. Нужно например умным нехорошим людям продвинуть свою бизнес-корпорацию.  Они зная ЗАКОН что добро побеждает зло,  делают рекламу по ТВ, на билбордах, что например их продукцию  кушают радостные, добрые, влюблённые друг в друга семьи,  прессе рассказывают что они часть прибыли 1% направляют детскому дому.  Что для работников своих сделали спортзалы и сауны.  А для лояльных потребителей конкурсы с выигрышем.   И эту фирму консультируют по поводу ЗАКОНА что добро побеждает зло -  рекламщики, нлп-шники, маркетологи с оплатой тоже огромной.  А это бесплатный закон. )))

По поводу Адольфа, Ленина, Ющенко  и т.д.,  нехорошие, умные дяди, зная закон  что добро побеждает зло, организовывая всем им предвыборные компании или революции   консультировали их, что нужно орать народу - что всё будет у них хорошо, что будет свобода, пряники, уважение, мир, доброта, мы не быдло и не козлы..... серьёзно готовился их имидж чтоб в них был влюблён женский электорат и т.д.   

Я к тому, что многие законы сейчас служат умным злым дядям. А обыкновенные люди эти законы не знают.  Потому что во всём мире учат всех очень плохо.  По факту только читать и писать. Так как им умные "обезьяны" не нужны.   Так как тогда поумневшие "обезьяны"  и книги по магии прочитают другими глазами.  И на религии посмотрят другими глазами, и на политиков посмотрят другими глазами и на некоторые бизнесы и управление в странах.

lunx, когда человек идет дорогой добра (истинной, не той о которой вы говорите ) он каждый день отдает все и ничего не получает в замен, он не может к чему то стремиться, потому что стремление - это тупик.

Создадим касту чистых духовно людей)))
А кто будет решать что эти люди действительно чисты духовно?
Прибор изобретём для измерения уровня? или взвешивать будем?

Да вот только в один момент ты понимаешь, что тебе глубоко все равно на любовь, мнение окружающих и все все все полезные няшки.

Пока кто-то говорит что плохо это плохо ничего хорошего из этого не выйдет. Кто вам сказал что конкуренция и злоба это плохо?

И то чем ешь тоже уже не заботит.

Вот до чего доводят поиски непонятно чего - сидишь с этой апатией и понимаешь, как раньше было здорово, а ты дурак полез