Бог и Сатана (Страница 5 из 8)

Привет.Бог не в осознанности,а при помощи осознанности можно понять Бога.А то что всё устроено по правилам в единой системе-это и ежу понятно.И меру осознанности каждый намеряет себе сам.У Бога такой простор и широта,даже не знаю какой меркой мерять.Поэтому возможно люди и жили подолгу,что осознанию не ставили предела.Иисус продемонстрировал сколько возможностей может постичь человек.Не факт,что мы всё о нём знаем.Многое скрыто.

  Истина + Любовь= Бог

Логос в помощь. Он обязательно поможет.

Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность.
Этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы иронически подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами[2]. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять.

В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логрус остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао[2].

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», Ин. 1.1),
«И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины», Ин. 1.14)

С одной стороны, Логос означает «мысль» и «слово» («слово, речь, если они искренни, суть та же „мысль“, но выпущенная наружу, на свободу»[5]), а с другой стороны, — «смысл» (понятие, принцип, причина, основание) вещи или события.

У некоторых русских философов-идеалистов понятие «Логос» употребляется для обозначения цельного и органического знания, для которого свойственно равновесие ума и сердца, наличие анализа и интуиции.

Да.

Отредактировано EzopVS (04-05-2014 15:15:15)

не не , Эзоп , не думаю что мы чего то нарушили , рекламой не занимаемся , в секты свои не зовем 
и даже не обвиняем
за пост 106 спасибо , правда я все равно не совсем улавливаю что такое Логос,в общих чертах понятно но и нет )

кстати , про стихии хотел бы услышать мысли

ну вот так мне понятней 
а то слово "Логос" слишком уж страшное,

хотя в принципе мы истины уже с рождения знаем , так что и копать не сильно надо , работа проделана на том этапе за нас ,

Отредактировано индеец (04-05-2014 16:58:08)

Позвольте с Вами не согласиться и поставить Ваши слова под сомнение.
Эти истины должны в нас в таком состоянии быть, как у диких перелётных птиц их врождённый навигационный прибор, который как Логос только один среди окружающей изменчивой обстановке остаётся всё время неизменным и постоянным.

Отредактировано EzopVS (04-05-2014 17:30:33)

Поверьте мне, пожалуйста, на слово--- мало знать заповеди.
Каждая из них имеет ответления. В них надо ориентироваться и понимать их. Ими нужно жить.
Эти заповеди должны быть нанесены как Млечный Путь, который никогда не потухнет.

Совесть, индеец, совесть.
Святой Дух в нас.
Я уже не раз писал, что осознавание даёт Бог.

Карму никто не отменял, но этот ребёнок может прозреть.

Бог как я вижу и понимаю не система не процесс не некто определенный. Бог это данность, в которой сама реальность не ограничивается в объекте, потому что истина не в раздельности. Мы думаем не так, как есть на самом деле, а как нам привычно. Воспринимаем и понимаем, только отделяя себя от остального и бога. На самом деле раздельность не суть вещей, а свойство. Суть же в том, что все вокруг едино и бог. Когда мы думаем о боге, стараясь, понять кто он то мы изначально уже ошиблись, потому что он это каждый из нас. Видя себя отдельностью, мы как бы в больном бреду не можем опомниться от этого, и ложно отделены оказавшись втянутыми в себя в здесь и сейчас. Проблема не в том, что бы понять, кто такой бог, а как избавиться от этого бреда втянутости. Сатаной можно обозвать этот закон природы, что разделяет все на объекты, которые обмануты и думают что они - каждый сам КТО-ТО. А это бред. Ситуация как КТО-ТО иллюзия мышления. Расширение сознания или избавление себя от втянутости подобно взрыву изнутри, когда ты оказываешься тем, кем ты всегда был – ВСЕМ, т.е. богом.

Во имя Бога убивали и призывали к убийствам те, кто так ничего и не понял, и пытался слепой и фанатичной верой объединить и сплотить направив в нужном направлении.
В момент общения происходит изменение в ту или иную сторону всех чувств которые есть у человека начиная от осязания, восприятия. Человек может видеть и слышать обычные для него вещи, но не воспринимать информацию или воспринимать её не так.
Примечательна в этом судьба Эхнатона, так как он потерял благоразумие оторвавшись от действительности, чем и подверг своё государство коллизиям.

Тоже самое было и во Франции когда убивали еретиков, тех людей, которые были трудолюбивыми и дисциплинированными.

Крещение Руси...

Крестовые походы...

Всё это вроде бы делалось для того, чтобы объединить всех под одним Богом, но имело всегда плачевные и далеко идущие последствия. По другому просто и быть не могло, так как во всех этих перепитиях всегда в открытую или нет назначались "избранные", а остальные люди были второго сорта с которыми можно обходиться как угодно и соблюдение морально-нравственных законов не соблюдалось.

И да, и нет.

Вы пытаетесь показать одну часть от истины, а значит , на мой взгляд, не объективны.
Наш форумчанин очень правильно сказал и при сказанном не завалился в какую-то определённую дуальность.
Христианин был сейчас объективен, хотя честно говоря, я не совсем уверен, что он понял что сказал, так как не ведает карму, а значит не знает о предыдущих и последующих перевоплощениях.

Мы рождаемся и живём там и получаем тот уклад и те стереотипы, а значит и тот отклик, что у нас происходит при той или иной информации и тех события, что мы так или иначе вовлечены. В нашей теперешней жизни будет повторяться маршрутная карта похожих ситуаций где люди будут обязаны или осознать что происходит на самом деле , и по эталону достойно решить возникшее дежавю, или же неосознанно отыграть свою роль для всех остальных участвующих придерживаясь сценария про которое, увы, не каждый-то и догадывается.

Осознание реальности будет у всех разным, а значит и взгляд на те или иные вещи будет отличаться. Люди в жизни занимают свою индивидуальную позицию в ней, но в тоже время по своему внутреннему миру и отражённым во внешнюю жизнь поступкам будет принадлежать к какой-то определённой группе людей.
Люди потому и делятся на страны, национальности и религии, чтобы находиться в определённых условиях, но с правом выбора, который всё равно будет ограничен чтобы человек находился именно в тех границах, в которых будет находиться имея ту или иную осознанность.

Отредактировано EzopVS (05-05-2014 18:48:21)

Сказано правильно, но вложен дуальный смысл, и поэтому, на мой взгляд, сказанное не объективно, а значит не истинно.

То, что ценно, а это абсолют во всех своих проявлениях, то он дублируется многократно воспроизводя самого себя, или, лучше сказать, перетекает одно в другое, а значит имеется во всех противоположностях не противореча себе.

Википедия: "Гераклит устанавливает 4 различных вида связи между очевидными противоположностями:

а) те же самые вещи производят противоположный эффект

б) различные аспекты тех же самых вещей могут находить противоположные описания

в) хорошие и желательные вещи, такие как здоровье или отдых, выглядят возможными только если мы распознаем их противоположность: «Болезнь делает приятным и благим здоровье, голод — сытость, усталость — отдых»

г) некоторые противоположности сущностно связаны (буквально «быть тем же самым»), поскольку они следуют друг за другом, преследуются друг другом и ничем кроме самих себя.

Так горячее-холодное — это горяче-холодный континуум, у этих противоположностей одна сущность, одно общее для всей пары — температура. Также пара день-ночь — общим для включенных в неё противоположностей будет темпоральное значение «сутки».

Каждая пара противоположностей формирует как единство, так и множественность. Различные пары противоположностей формируют внутреннюю взаимосвязь.

Гераклит не ассоциировал Бога с необходимостью культа или служения. Бог сущностно не отличен от Логоса и Логос среди других вещей собирает вещи и делает их противоположностями, отношения между ними пропорциональны и сбалансированы.

Бог — общий соединяющий элемент для всех противоположных концов любых оппозиций. Тотальная множественность вещей таким образом формирует единый, связанный, определенный комплекс — единство.

Единство вещей очевидно, оно лежит прямо на поверхности и зависит от сбалансированных взаимодействий между противоположностями.
При этом неявный тип связи между противоположностями более силен чем очевидный тип связи.

Общее равновесие в космосе может быть поддержано только если изменения в одном направлении в итоге ведут к изменению в другом, то есть если существует нескончаемая «вражда» между противоположностями."

Отредактировано EzopVS (08-05-2014 00:04:13)

Это всё во имя Сатаны делалось, а не Бога.  Бог - это чистота и любовь.  Во имя его нельзя убивать. Не верю я в это.

Отредактировано lunx (06-08-2014 01:56:41)