Духовное/личностное развитие и расстройство личности (Страница 22 из 23)

Конечно же люди.Мало того,что внедряют,ещё и потомству передают,по наследству.
Откуда берутся программы,хорошо описано в Дианетике.Достаточно "однобоко",но зато подробно и "на пальцах",что называется.

Поздравляю, Вы в теме.

вот это и есть "программы" 

!

И почитано, и посмотрено на убогих. Все уже в прошлом Вепс. Сектуши они и есть сектуши.

Фэт, спасибо за рецепт.
Вот только ты сначала о утки по Буркинафасосски говорил, а дал рецепт приготовления куры...
Я так поняла, это одно и тоже....хоть кура, хоть утка...

Так обучение так же формирует программу, которая влияет и на образ мышления и на поведение.

Честное слово Лана, для меня птица есть птица. В утке только мяса меньше, а когда с яблоками и со специями и кура и утка -  пальчики оближешь!

Плз поясни свою мысль на примере.

Отредактировано Фэт Фрумос (30-01-2014 17:32:14)

А что, я должен был признать в Дианетике истинное учение?  А Рональда Хаббарда за авторитета?

Саентологи - несчастные слабаки с искаженной системой ценностей и "знаниёми" от своего гуру-ушлепка. 

Просветил?

На счет пособия по психсоматическим связям это вы знатно задвинули. Вот только я что-то на полках своих знакомых медиков этого пособия не встречал, все по учебникам учатся. Ну ладно мой опыт, он только мой. Но вообще я уверен, что этого пособия в высшей школе ни где нет в качестве учебного пособия    Желаете оспорить?

На счет секты. Обычный деструктивных психокульт  со своими целями, со своими ценностями отличными от целей и ценностей социума. На счет книжек, список большой

LORIS, вообще-то оценить полезно/вредно не просто. Знания нужны. Вон Вепс уже оценил, что окзывается дианетика это пособие по психосоматике и практически уверен, критерии оценки  отсутствую, то есть оценки не было, Вепс  принял написанное в книге не веру.

Хакеросы говоришь из практических рекомендаций брали. И скажи мне, они как-то обосновывают свои решения?
Я вот бы не торопился пользоваться таким проблемным источником, тем более в деле где неизвестного на 101%

Не просветили .Причём тут саентологи? Речь шла о Дианетике ....

Мы не обсуждаем, кто по каким учебникам учится.Сегодня по одним обучаются,завтра по другим.
Суть в том,что книга,подробно расписывающая психосоматические процессы организма,полюбому является пособием.

Вот нет в Дианетике ни слова про психокульты,а единственная ценность,которая там пропагандируется,это здоровье,психическое и физическое.Не вижу какого нибудь отличия от ценностей социума.
По моему, вы заврались Фет,не читали вы Дианетику,ибо все ваши высказывания на эту тему-невнятный лепет.

Вам возможно трудно это воспринять,но общеизвестный факт того,что саентологическое учение несёт в себе фрагменты Дианетики.....не имеет обратной связи.
Да ,саентологи юзают Дианетику,я использую(правда довольно редко),как ни странно, психотерапевты тоже вовсю применяют "возврат в прошлое" и повторное переживание забытых событий.Правда они открещиваются-типа никакой Дианетики...ни-ни.
Всё это не отменяет того факта ,что Дианетика не ссылается ни на саентологов,ни на Вепса ,ни на терапевтов.
Это вполне самостоятельный труд о психосоматике.О популярности данной книги говорят её тиражи.Где-то, мировой топ 10.При таком интересе к книге и при таком тираже,на мнение Фета в общем то...как бы это помягче.....промолчу.

Напомню вам,что это я, ни словом ни обмолвился ни о саентологах,ни о психокультах,ни о сектах.

Вот ваша цитата из обсуждения моей ссылки на Дианетику,как пособия по психосоматике.

Медвед,не меняет данная книга никаких ценностей.Ценности в ней не пропагандируются(кроме здоровья).Официалы Дианетику не признают,поскольку она даёт возможность решать психосоматические проблемы самостоятельно или с помощью близких.Для них ,это минус деньги.

Отредактировано Вепс (31-01-2014 11:28:20)

Вепс, а какая разница, если автор один  ?
И насколько я поняла, то саентология продолжение дианетики....

http://theme.orthodoxy.ru/scientology/dianetics.html
http://www.pravmir.ru/pravda-dzherri-ar … entologii/