"Золотые стихи Пифагора". Автор темы: ALEX (Страница 4 из 5)

Slash

Ваша мысль понятна и она правильна, но речь шла о другом.
Любого человека в том или ином проявлении нашей жизни видно по его поступкам.
Причём чем насыщенней разными событиями взят временной отрезок жизни данного человека, тем чётче за этими поступками виден сам человек.

Если провести аналогию с тренером, то получится примерно следующее.
Тренер может не бегать с мячом с такой скоростью как лучшие футбольные игроки и не обладать их техникой, ему это и не нужно, так как у него другие задачи, но он как тренер должен учитывать всё то, что заложено в каждом из его членов команды постоянно развивая и совершенствуя их мастерство и их взаимодействие друг с другом и более того, как вышестоящее по иерархии и по своим правам и знаниям лицо он может и обязан воплотить свою теорию в жизнь, сделав её уже практической и добиться её жизнеспособности и эффективности теми людьми, которые находятся в его команде и по возможности своим личным примером.
Как может теоретик доказать на практике и в жизни своим личным примером ?
В данном случае тренер доказал это результатами и победами тех команд, которыми он тренировал.
Если тренер будет добиваться у команды "сухого закона", а сам будет приходить на утреннюю тренировку с перегаром и головной болью, то это явно не прибавит к нему уважения даже если авторитет его будет у команды всё время незыблем, так как люди знают, что он как был хорошим специалистом своего дела, так им и останется в любом случае, но согласитесь, что это уже "не то пальто".

Отредактировано EzopVS (27-11-2012 07:30:41)

Древние, наверное, приклонялись перед силами стихий, принимая их богом. Богом как неким всемогущим имеющим власть над жизнями. Ветхий завет описывает его как какие-то инопланетные силы, формирующие на земле цивилизацию землян. С появлением нового завета оказалось что бог не сила и не власть.
   По моему мнению, наша вся реальность гигантский мыслящий дух. Каждый из нас подобно мысли в нем и мы на самом деле (наша душа) это он. Христос так и говорил вы боги. В этом духе есть супер разумы, не сравнимые с нашим умом «легион» их путают с богом. Эти возможности лишь их бремя. Бог же это тот в этом духе кто находится в каждом и дающим им быть тем, кем они есть. Дающим возможность стать собой. Узнав же себя, окажется, что ты это он, а он это ты и не будет разделения и заблужденного существования.
Перспектива узнавания для каждого сейчас в зачатке и воспринимается как любовь ко всем и всему. Бог это наше будущее состояние реальности. Эта реальность уже случилась у Христа. Его не следует путать с пророком. Он воскрес.

Согласен 100%

А говорили, что "любите КК"...
"Любите", значит очень хорошо знаете.

Дон Хуан объяснял не только на пальцах.
Примером поведения в повседневной жизни он как раз и может быть, так как он не был пластелином и никогда не сдавался, но не просто тупо и упрямо это делал, а мог изменить любую заведомо проигрышную и безнадёжную ситуацию себе во благо, но всё остальное... особенно что касается потусторонних сил которые он использовал...
Я не всё прочёл и мало из того, что прочёл понял, но мне это всё очень не нравится.

Насчёт теоретиков и "неиграющего тренера".
Циолковский, Королёв в космосе не были, но без их теорий и знаний которые подтверждались теми кто по ним шёл не было бы у человечества того, что сейчас в этом направлении есть.

Научный прогресс не остановишь.

Отредактировано diserel (28-11-2012 13:44:17)

EzopVS Какую ситуацию в свою сторону? Карлитос до того как не спрыгнул с горы думал что Дон Хуан отличный фокусник, который добавляет в еду галлюциногены.
И еще, точную цитату не помню конечно, но что-то вроде: "После того, как Дон Хуан и Сильвио Мануэль вернулись из бесконечности они могли выполнить любые желания друг друга, но так как оба они были видящими, то большинство времени просто ничего не делали."

Сам по себе? А как же "Отче, Отче, что же ты оставил меня?"

Эзотерика это не та область в которой нужен личный пример - достаточно и глубоких теоретических познаний. Тот же Дон Хуан объяснял ученикам все на пальцах или просто говорил мол не может этого описать словами. Примером поведения в повседневной жизни он тоже не мог быть. Тут еще какая цель: если освободиться то и разговоров хватит, а если фокусы научить показывать то тут уже и учителя должен что то уметь.

Room.Присоединяюсь к вашему высказыванию.пост 93.

Slash
Я вижу Вас жизнь совсем в оборот взяла раз опять монастырь на горизонте появился.
Выше нос, товарищ !  Прорвёмся !

Монастырь- это побег от действительности с заточением себя как в склеп. Сам туда чуть не ушёл в своё время.

Спрятаться от жизни отойдя от неё на безопасное расстояние тем самым прервав и провалив всё для чего оказались здесь.
Это не выход.

Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрипит...
Увы, — он счастия не ищет
И не от счастия бежит!

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой...
А он, мятежный, ищет бури,
Как будто в бурях есть покой!

Или вот.

Над седой равниной моря ветер тучи собирает.
Между тучами и морем гордо
                     реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом  волны касаясь,  то стрелой взмывая к тучам, 
он кричит,  и - тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике  - жажда бури! 
Силу гнева, пламя страсти и  уверенность в
                                      победе слышат тучи в этом крике.

Буревестник с  криком реет, черной молнии подобный,
как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон, - гордый, черный демон бури,
                                                       - и смеется,  и рыдает...
Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
В гневе  грома, - чуткий демон, - он давно усталость слышит,
он уверен, что не скроют тучи солнца, - нет, не скроют!

Несколько месяцев я жил практически без контакта с людьми, ходил в походы один, читал книги, практиковал медитации одним словом - абсолютное счастье, меня переполняла радость, чувство кайфа от красоты окружающего мира. Стал видеть, появились ОСы, постоянные выходы в астрал, даже знакомство с неоргаником. Но как только вышел в свет, как не старался меня просто сломала действительность: лень, нервотрепка все достижения полетели в пропасть и т.д. Все познается в сравнении так что могу сказать с уверенностью что в грязь лезть не надо. Может это субъективно, может человек должен окрепнуть для плясок в грязи...незнаю, но для меня это истина. А монастырь, почему его все воспринимают как клетку? -Жить при буддистском монастыре где нибудь в глуши, не постриженным в монахи не думаю что это так плохо. Но можно и просто купить дом в лесах Скандинавии тоже не худший вариант .