Теория кайфа (Страница 6 из 8)

, Он для тебя не известен.

Ну совсем не так...
Стало расплывчатым после некоторых событий.....
Если он нас создал по своему образу и подобию, то тогда Богу зачем создавать это...

Я думаю, что Он для этого и ввел правила Сатаны и Иисуса, тобиш крайностей, что бы мы нашли нужную модель для достижения Его целей

А зачем ему нужно чтобы мы искали нужную модель для достижения его цели блуждая в крайностях?
Изначально нас создали совершенными, затем ввели в искушение злом, потом предложиили искать нужную модель для достижение Его цели. Я так поняла из написанного вами поста.
Не вижу в этом смысла и вообще непонятно зачем все это проделывать с себе подобными...
В таком случае напрашивается вопрос " А кто такой Бог?"

Влияние на меня было сильным и очевидные вещи были исключены из моего сознания.
Алексом давалась тогда и советовалось для прочтения "мистическое христианство", но мне всё мешало прочитать об этом в интернете, и более того я как забыл то, что не должен был забывать--- найти и прочитать. Я прочитал это не так давно и понял почему я не мог прочитать эту информацию всё это время.
Я много раз перечитывал свою тему, но совет прочитать и что прочитать просто сознанием не воспринимался.
В этом пункте осознавания не было вообще.
Сайт на который Алекс ссылался был не доделан и некоторой информации, что была нужна мне на тот момент, не было.
Я думаю, что из-за этого я и смог этот сайт читать, а также не мог общаться с Алексом, как говориться,  тогда "по делу".
Зная из того, что я уже знал и общаясь с Алексом, я знал, что он является Знающим человеком, и тем, кто мне нужен, но я не мог через себя переступить, и поэтому получилось так, как получилось.
Своего рода это была тоже проверкой, и я думаю, что я не должен был тогда общаться с Алексом, чтобы не мог получить ту информацию от него или из другого какого-нибудь источника относящегося к слову "нормальный" или "обычный источник информации". Если бы всё так произошло, то я бы поставил эту информацию под сомнение посчитав, что она была мною просто перенята и уже мною отражена как своя личная.

lana123 пишет:

Зачем это искушение нужно Богу ?

Мой ответ частично находится здесь.

Денис пишет:

индеец пишет:

не ограничивай свое сознание Денис   может тогда и поймете

Было бы что понимать и я бы понял. Пока не чего понимать, воздух.

ну как бы и ты ничего пока не сказал 
только то что тебя Боги учат, хотя  цитируешь определенные источники как Божье слово  )))

Денис пишет:

Начинаем сначала - от создания: Он создал людей не знающих зла, стыда, а это уже не совершенный человек, это человек который уже чего то не знает - этот человек знает только добро. И причем сам поддался на провокацию, Бог тут не причем.

Я думаю, что при создании человек не был создан совершенным не из-за "не знаний зла или стыда", а из-за того что в самом человеке в момент сотворения кое-что вошло в противоречие друг с другом.
Когда это произошло в человеке тут же зародился эгоизм (гордыня), а это зло.
В основе всех человеческих бед заложено одно и то же --- гордыня (эгоизм). Все человеческие безнравственные проявления идут от этого начала только лишь мутируя: ложь, зависть, жадность, лень, тщеславие и т.д и т.п.

Глубоко в прошлом и поныне гордыня называется бессердечием и бездушием. Гордыня и нарушила связь с Всевышним, но не утеряла её.

1. Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу.
2. Их нельзя отделить друг от друга.
3. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть - не смерть.
4. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала.
5. Но те, кто выше мира; - неразорванные, вечные.
                                (Евангелие от Филиппа. Часть 1. 10)

Денис пишет:

И причем сам (человек)* поддался на провокацию, Бог тут не причем.

"Причём или не причём" не мне судить, так как имею ли я право судить того, кто дал мне жизнь ?

  Что касается "поддался на провокацию", то если мы с Вами говорим об одном и том же, и повторяя за Вами эти слова употрeбляя их по смысловому значению в том контексте в котором Вы их привели, но искажая тем самым суть, то не "поддаться на провокацию" на тот момент, я думаю, что было не возможно.
Но это нисколько не снимает ответственности с человека, так как человек волен и свободен в своих действиях, но не свободен от того, что за теми или иными его действиями следует закон "причинно-следственных связей".

Денис пишет:

А разве сейчас не все открыто? По-моему сейчас есть любая информация и никого ничем не удивишь.

В информационном море ориентироваться сложно.
Помимо нахождения нужной и, вроде бы как, открытой информации есть границы осознания того или иного конкретного человека познающего её, и далеко не факт, и история многократно подтверждает это, что, например, прочитав то, что нужно, человеку не будет раскрыт весь смысл содержащийся в нужном и в том самом найденном.
Если же какой-либо человек получает информацию не из обычного и естественного для всех людей источника информации (людей, книг, СМИ), то степень вероятности искажения от правды к лжи и наоборот может увеличиваться многократно.

Денис пишет:

Зло зародилось не сразу, зло зародилось после искушения. человек не знал зла(огромный недостаток)

Денис, есть неопровержимые доказательства этого?.....
Тогда предоставьте.....или это о яблоке идет речь?
Но это может быть только аллегорией и не иметь никакого отношения к истине....
Сочинить и выдать за истину можно все что угодно.....столько времени прошло.....тем более ученые пришли к тому, что даты то не верны, а уж о самой истории приходится молчать.
А что происходило в библейские времена тем более. Очевидцев уже нет....

Денис пишет:

Человек не волен в своих действиях и никогда не был. Человек ведомый всю жизнь которую живет, потому что глуп настолько, что жить сам не способен, это очень очевидно.

Да ну.....вот это занесло.....
Ну каждый свою карту мира создает сам. 

Денис пишет:

Начало, это зло и узла свои законы,

И что это за законы такие в следствии которых и возникают гордыня, ложь, зависть и т.п.

Денис пишет:

Мне проще, я знаю где правда, где ложь, потому основы мои такие крепкие. Протекция сверху на меня отменная, прекрасный аналитический ум, хорошо развита логистика с такими базовыми практически не возможно заблудится в информационном блоке. Это же так просто.

Так ты же выше писал, что человек глуп и ведом и сам жить не способен.....
Сам себе противоречишь....

Не логично создавать и вводить институт противоречия причем сразу, это явный подтекст не в пользу человека. я думаю бог не настолько глуп, что бы такое делать, не вижу логики в твоих словах.

Не логично создавать и вводить институт противоречия причем сразу

Человек не волен в своих действиях и никогда не был. Человек ведомый всю жизнь которую живет, потому что глуп настолько, что жить сам не способен, это очевидно.

Ну а насчет сынов удивил - неограниченные познания в делах Божьих у тебя.

Нет, не хочу я его найти. Зачем мне очередной глупый фанатик.

Если высший разум, то видите меня к нему, я буду проверять

Попрошу больше эту тему не поднимать ибо сочту тебя за глупого человека(не в обиду)

Скажи мне, Бог когда создает любое свое творение кого он больше любит? Сынов или творение? Если сынов, то он получается гад - творение страдать будет, а если наоборот - дети плакать будут. Может просто у него другая психология? Невозможно любить больше ни сынов- ни творение, соответственно Он относится к ним одинаково. Пропилялся - получи вне зависимости от того, что ты и кто ты.

Пропилялся - получи вне зависимости от того, что ты и кто ты.

Почему всегда и прошу - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ СВОИМ УМОМ и включайте игру в пятнашки(анализ). Пускай это будет мало, но свое. Это очень хороший путь к своему собственному логосу.

Денис пишет:

Нет, не хочу я его найти. Зачем мне очередной глупый фанатик.

Ясно. А как же это:

Денис пишет:

Если высший разум, то видите меня к нему, я буду проверять

Вот я и подумал, а вдруг Вас Алекс заинтересует, так как это он мне про Сынов Божьих рассказал, потому что сам я додуматься  до этого без него не смог бы, но как говориться, "на всё воля Божья и всё и все в Его власти".

А вдруг у Алекса что-то интересное имеется раз он такие речи ведёт, что Вас приятно удивить могут ?
Я бы Вам и ссылку на его сайт бы дал, но строго у нас здесь с этим делом. Но быть может если Вы модератора Путника попросите, то и даст она Вам в ЛС адресок того сайта, о котором я речь веду.

Да и чего, спрашивается, Вам, Денис, общения с Алексом бояться ? По Вашим же словам Вы ложь от правды вмиг отличить можете, и поэтому, что теряете, раз Вы уже всё равно в своей теме здесь об иллюзиях у эзотериков заговорили ?

Денис пишет:

Попрошу больше эту тему не поднимать ибо сочту тебя за глупого человека(не в обиду)

Что Вы, уважаемый ! О чём может идти речь и о какой обиде у меня к Вам может идти здесь разговор, когда я свой несносный характер знаю, так как Вы и так терпеливы ко мне были, как и все на форуме. Ценю.
Что касается ниже мною цитированного, то хочу досказать свою начатую мысль в предыдущем своём посту, но так мною и не законченную. Прошу отнестись терпимо, так как все мы люди и у всех у нас есть и свои иллюзии, и свои недостатки.
Тем более Вы вроде бы как и вопросы наводящие интересные задаёте... Но если что, то хочу, чтобы Вы знали и не винили себя за то, что якобы могу обидеться на определение "глупый". Этого не произойдёт, так как меня кто как здесь на форуме не называл по своим меркам меря, поэтому я ко всему привыкший и удивляться мне уже не приходиться.

Денис пишет:

Скажи мне, Бог когда создает любое свое творение кого он больше любит? Сынов или творение? Если сынов, то он получается гад - творение страдать будет, а если наоборот - дети плакать будут. Может просто у него другая психология? Невозможно любить больше ни сынов- ни творение, соответственно Он относится к ним одинаково. Пропилялся - получи вне зависимости от того, что ты и кто ты.

Я вот что на всё это Вами сказанное думаю, но об этом позже, а прежде хочу отметить, что я согласен с Вами, что Всевышний ко всем относится одинаково. Так вот, продолжу с Вашего разрешения, и я думаю, что и к Сынам, и к творения у Бога подход будет одинаковый --- отцовский .
А отец должен не просто подсказать и исправить, а научить.
А насчёт вот этого:

Пропилялся - получи вне зависимости от того, что ты и кто ты.

скажу только что Всевышний на то и Всевышний, что знает кому какой урок преподать, и так, чтобы и тем, и другим, лучше в конце концов сделать. Отец всё же. При том мудрый настолько, что мудрее его никого и нет.

Денис пишет:

Почему всегда и прошу - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ СВОИМ УМОМ и включайте игру в пятнашки(анализ). Пускай это будет мало, но свое. Это очень хороший путь к своему собственному логосу.

Вы извините, что не по теме, но тоже нравится анализировать и поэтому если, например, пофантазировать  то, допустим, рождается в наши дни младенец у своих родителей. Эка невидаль, скажете Вы, ан нет, не простой младенец, а с той ещё памятью, что Всевышнего помнит.
Ну, не потерял он свою память когда рождался, почему-то. Смотрит он на тех кто его на руках держит пестуя его и радуясь ему, так как для любого родителя какое бы дитя своё не было бы, а всё равно пригож и хорош собой будет. Всё бы ничего в этой идиллии, но младенец невольно сравнивая себя вдруг восклицает :

---Мать честная ! Это не мои родители ! Меня явно в роддоме с кем-то перепутали ! Я лучше.

Ну и кто виноват в этом конфузе будет ?

У младенца явно гордыня, так как принижает тех, кого благодарить должен, и хотя бы за то, что на свет появился, и если тебе всё дали, что могли дать, и даже больше, то как бы ты лучше бы себя не считал, но родителей своих почитать обязан. Об этом и пятая заповедь говорит.

А представьте теперь, что родители в этот момент испытали.
Хороших чувств и эмоций это точно ни у кого не вызвало.

Буду закругляться.
Удачи всем !

Есть такая секта - сведетели иеговы, ваша логика прям оттуда.

Ну какие тебе еще нужны доказательства? Разве ты не видишь среди какой системы мы живем - каждый друг друга жрет и даже не стесняется и при этом у каждого в душе нереальная жажда любви, дикое желание и стремление получить ее. ну какие же тебе еще нужны ученые, что бы просто понять это?

Зло зародилось не сразу, зло зародилось после искушения. человек не знал зла(огромный недостаток) и очень легко поддался(развели)

Этот пост пишу чисто для проформы и как логическую концовку в завершении всего мною сказанного.
Поскольку всё как всегда и всё как обычно, то отвечу только на следующее:

Денис пишет:

Опять начитан и наслышан, а ты знаешь

Не люблю слово "знаю" и стараюсь его не употрeблять в своём лексиконе, но замечу, что в этой теме всё написанное мною является моим личным опытом подтверждённый разными источниками.

Мой опыт органично переплёлся с многим что я воспринял общаясь с некоторыми людьми, и с той информацией, которую мне удалось найти где только можно.
Я не верю на слово, или мысленно, или визуально или ещё как-нибудь кому бы то не было и кто бы мне ту или иную нужную информацию каким-либо способом не дал бы я её буду проверять и изучать.
Я думаю, что написав эти строки, я понятно и логично объяснил свою ту или иную степень "начитанности" и "наслышенности".

На многие вопросы заданные в этой теме я не ответил Вам потому, что я на них когда-то ответил в своих темах ранее, и если Вы захотите, то можете их найти и это большого труда не составит, но я думаю, что такому человеку как Вы это будет не нужно.
Все Ваши попытки приписать мне свои мысли, какие-либо действия или как-либо охарактеризовать и подогнать под свои выводы вызывали и вызывают во мне чувство понимания и не удивляют. С этим я сталкиваюсь постоянно и часто всегда происходит так, что советуя мне что-либо человек в своих постах пишет про себя и для себя.
Эта закономерность есть у всех и я не исключение.

Хочу Вас поблагодарить  за созданную тему и за то общение, которое в ней произошло.

Удачи и всего Вам доброго.