Теория кайфа (Страница 5 из 8)

это хорошо, что Вы не заостряете на этом внимание Инди.

Денис пишет:

Ну что же тут не понятного??

Всё понятно, только иллюзии разными бывают.

У Вас очень много серьёзных противоречий.
Давая Вам многое, но что-то утаивая--- это уже учение не является правдой. Это лукавство.

Денис пишет:

Библейский фанатизм показал модель псевдо- космического кайфа, пришествие морали, созерцание духа и вселенного логоса - не совместимые понятия в нормальной свободной человеческой жизни.

Заметьте, что в этом отрывке у Вас нет Всевышнего.
Мораль попирается и Бог- Всевышний тоже.
Зато в следующем мною цитируемом отрывке фигурирует куратор этой планеты о котором Вы, Денис, как я вижу по Вашим постам, знаете не из прочитанного в интернете.

Денис пишет:

И это не космический логос - это конкретный персонаж, это хозяин этой земли. Модель его крайне универсальна - там где и зло и добро дружно между собой сосуществуют.

А как же тогда это:

Денис пишет:

Бог всех их и придумал - это его подданые, служат на его поприще. Один отвечает за зло, другой отвечает за добро(я же писал уже об этом)

Опять появляется Всевышний.

Денис пишет:

Только глупый человек может разделять так, хм, Бог всех их и придумал

Если Вы про Бога-Всевышнего и Бога-Творца (Демиурга), то я их не разделяю.
Я когда рассказывал и объяснял про Демиурга, почему я его разделяю для себя лично.
Но вернёмся к нашему разговору.

Денис пишет:

Бог всех их и придумал - это его подданые, служат на его поприще. Один отвечает за зло, другой отвечает за добро(я же писал уже об этом)

Опять появляется Всевышний.
Если исходить из этого, то получается Хозяин планеты это подданный Всевышнего, который Вас учит тому, что начинает отрицать того, кто по иерархической лестнице находится выше его, а также всё то, что Всевышнему дорого возводя это в преднамеренную ложь:

Денис пишет:

пришествие морали, созерцание духа и вселенного логоса - не совместимые понятия в нормальной свободной человеческой жизни.

Денис пишет:

Ни душа, ни сердце, ни космический логос не поможет человеку, если у него не свободная психология. Все остальное иллюзия и обман

Получается, что Хозяин планеты отрицает всё то, что даёт и учит Всевышний, а также отрицает самого Всевышнего, что Вы и говорите:

Денис пишет:

И это не космический логос - это конкретный персонаж, это хозяин этой земли.

Теперь об этом:

Денис пишет:

Модель его крайне универсальна - там где и зло и добро дружно между собой сосуществуют.

Это очень тонкое понятие.
Это Знание, но чтобы им оперировать нужно научиться видеть сначала где есть добро, а где есть зло, то есть стать боле или менее осознанным.
Зло и добро переплетены между собой так, что на это понимание где есть что, можно потратить не одну земную жизнь.
У каждого человека будет разное осознание и градации где есть то, а где другое--- такова специфика планеты и жизни на ней.

Не умеющий отличить истину, но услышавший её тот или иной человек собою и своими поступками будет извращать её изменяя её под себя и своё сознание.

Поэтому и существует такое изречение-Знание как это:

Знающие не говорят, говорящие не знают.
                                             Лао-цзы (VI в. до н. э.)

Истина одна, но граней у неё много.
Каждому показывают столько и такие, какие тот или иной человек заслужил.

Денис пишет:

Бог всех их и придумал - это его подданные, служат на его поприще. Один отвечает за зло, другой отвечает за добро(я же писал уже об этом). Это воспитательный смысл для человека.

Зачем лично Богу все это и весь этот воспитательный смысл?..
Логики не вижу....

Ну давай поразмышляем, рискну предположить, что ты думаешь с точки зрения человека, вряд ли ты вела диалог с Богом по этому вопросу, Он для тебя не известен. Он пишет, что создал нас по образу и подобию(средь миллиард творений своих - одних нас по образу и подобию), ну банально возникает вопрос, а зачем шесть миллиардов дибилов похожих на меня??, да еще и те кто умерли туда же(обещал всех поднять). Напрашивается вопрос - для каких целей? И единственное, что приходит на ум, остальное просто рвется в не логики, ему нужны себе подобные. Ну вот и догадывайтесь, зачем в ему во вселенной себе подобные. Тут по-моему не трудно догадаться.
Я думаю, что Он для этого и ввел правила Сатаны и Иисуса, тобиш крайностей, что бы мы нашли нужную модель для достижения Его целей. Осталось дело за малым -- поговорить с Ним и узнать. Изя говорит, что я Его знаю, не на энциклопедии стою и в этом он прав, действительно знаю, у меня с ним очень хорошие отношения и ничего комичного для себя в этом не вижу. Чем больше знаю тем лучше живу, только за свой счет, потому что я делаю, а Он говорит как делать. Только я не раб, не в поддавальческой системе живу, а на собственном развитии - чем больше знаю тем Он больше говорит(не зачем).

.

Денис пишет:

Неужели не понятно, что такое ложь? Основы - это закон по которому люди лгут. Зачем врут себе? Зачем врут дальше? Зачем врут детям? Что прячут? Наверное же свою не полноценность, вот и врут.

А я разве писала, что не понимаю, что такое ложь?
Читайте внимательней мой 90 пост.
Если я спрашиваю, то это еще не говорит, что я не понимаю.....
Это говорит только о том, что мне интересна ваша точка зрения. Ведь вы же начали о лжи говорить и о том, что вас учат. Вот и интересуюсь....
Считаете, что скрывают свою неполноценность, поэтому и врут.....
А кто же тогда в людях неполноценность взращивает, что они начинают лгать....
Помощники Бога?
Денис....учить и объяснять это разные понятия....
Вы пишите, что вас учат.....
Так как вас учат любви? Вы так и не ответили ни на один вопрос...
А заглядывание в душу к человеку это не учеба.....это общение с человеком....желание понять его...почувствовать..

Денис пишет:

А ваши лирические выступления, что зло съело мир - это скучно.

Это и неудивительно.....

vodnska пишет:

это хорошо, что Вы не заостряете на этом внимание Инди.

Vodnska 

не совсем так , я не не заостряю внимание . я допускаю что он есть в некоторых верованиях , люди не идеальны в своем мышлении  ... куда то нужно списывать свои нечистоту ,  вот и пихают пихают и он уже довольно вырос в Люцифера и уже практически самостоятельная фигура 

индеец пишет:

vodnska пишет:

это хорошо, что Вы не заостряете на этом внимание Инди.

Vodnska 

не совсем так , я не не заостряю внимание . я допускаю что он есть в некоторых верованиях , люди не идеальны в своем мышлении  ... куда то нужно списывать свои нечистоту ,  вот и пихают пихают и он уже довольно вырос в Люцифера и уже практически самостоятельная фигура 

А во что ты веришь? В людей ты не веришь, в богов ты не веришь. Покажи во что веришь, а потом будем разговаривать..а так ты похож на сумасшедшего- профессорские знания есть, а звания нет.

Удачи тебе дорогой.

Денис пишет:

Кто твой бог? Познакомь меня с ним срочно иначе я тебе не поверю. Иначе я поверю, что ты просто сказочник. Яя

У этого Бога нет имени,оно ему не нужно! Этот Бог есть Все и Вся. 

путник пишет:

Денис пишет:

Кто твой бог? Познакомь меня с ним срочно иначе я тебе не поверю. Иначе я поверю, что ты просто сказочник. Яя

У этого Бога нет имени,оно ему не нужно! Этот Бог есть Все и Вся. 

Ты хотя бы своего "все и вся" знаешь?Диалог ведешь? А то не поверю, демагогию разводите не понятно о чем. Как можно рассуждать когда не знаете толком о чем? Ну ребятки, ну не понятно вообще. Клуб фантазеров, пипец какой то.

демагогию разводите не понятно о чем. Как можно рассуждать когда не знаете толком о чем? Ну ребятки, ну не понятно вообще. Клуб фантазеров, пипец какой то.

Зачем это искушение нужно Богу ?