Видишь ли, дигр…
если заформализовать отношение между полами, к примеру, то они все сведутся к животной случке между людьми, так как большая любовь дело тонкое и сугубо индивидуальное. Человеческое будет скрыто, при попытке объяснить, чем движем человек в отношениях. Наруже будет заметно только физическое. Естественно, что животное начало преимущественно в отношениях между мужчиной и женщиной, как правило. И все-таки есть исключения, где присутствуют у людей большие чувства. Будут ли правы утверждающие, что любви не существует только лишь исходя из количественного показателя не любящих большой и чистой любовью пар? Нет.
При за формализованной религии не остается истинного, а только поповские бредни, но это не значит что ихний бред истина.
Лично я понимаю ситуацию с Христом следующим образом: Бог из своего состоявшегося состояния бога вмешивается в свое нутро – мир. Христос это наиболее сильное вмешательство в нашу реальность, которая при этом стала более осмысленной и верной что выдается попами как искупление. Своим божественным вмешательством во Христе он сильно выправил все существование всех людей, придав ему смысл и оправданность. Попы же коверкают, так что понять действительно их толком нельзя. Ну и бог с ними. Надо самому иметь свою голову на плечах, и не вести себя как малое дите тыча пальцем на дураков и жалуясь, какое же усе кругом сплошное г… Толстой же охаивал формальную сторону религии, что так же делали святые отцы. Мне, например, этот ролик показался анархистским и вредным. Толстова туда приплели, вырвав фрагмент его жизни из контекста для своего интереса. 
Отредактировано христианин (13-03-2014 18:43:47)
Счастливым нас делает то, чем мы становимся сами, а не то, что мы получаем 