Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброго времени суток! Те, кто умеет видеть ауру в цвете, скажите, видна ли она вокруг людей на обычных фото? И если да, меняется ли она с течением времени либо остается такой же как в момент съемки? А если нет, то почему ее невозможно увидеть там? Спасибо 
я не умею видеть ауру в цвете, и считаю это не очень полезно и информативно, но все же.
да видна,
да остается,
а текущее состояние объекта можно узнать подумав о том, как он есть сейчас.
Спасибо конечно))), но хотелось бы узнать не мнение (у меня тоже есть определенные мнения), а конкретные факты из уст реально видящих.
Ауру глазами видеть довольно сложно, гораздо проще настроиться на энергию человека по фотографии, а затем уже видеть что угодно, ауру, поток, кокон или любые образы.
Вот уже попредметней) То есть другими словами ауры на материальном плане нет, а это лишь визуализация, которая происходит в голове?
Horlik, аура - это аура, зачем пытаться объяснить что-то?
Ауру в цвете-ну очень,очень редко,только менталку вижу.Больше приходит о человеке информация как таковая.
Он пытается Понять ..Где она проэцируется ....Либо на Фото в Пространстве.....?? 
Либо в Ментальных или Астральных планах в Мозгу человека ..путем передачи инфы о конкретном человеке или предмете...
По торсионной Физике такое возможно .так как растояние значения не имеет.... ......только лиш согласованность обьектов...
Он пытается Понять ..Где она проэцируется ....Либо на Фото в Пространстве.....??
Либо в Ментальных или Астральных планах в Мозгу человека ..путем передачи инфы о конкретном человеке или предмете...
По торсионной Физике такое возможно .так как растояние значения не имеет....
Именно Либо она часть материального мира, либо нет...
Именно
Да пофиг )
Именно
Тут уже где то писал, что даже света как такового нету. Если вы думаете, что видите желто-сине-красные.... пикселы на фото, то это не так. Вы все это создаете у себя в голове. Категории цвета в фотонах нету, в отличии от пикселов на экране монитора. Чем тогда вы хотите разделить материальный мир от другого, тем что нечно, отражает световой поток в глаз ? Но глаз воспринимает тока определенный спектр, его еще называют видимым. За пределами этого спектра есть и другие, например звуковой, это все один и тот же спектр, тока воспринимаемый разными частями и группирующийся в сознании в одну общую картинку.
Допустим вы пришли домой и слышите звук телевизора из соседней комнаты, на вопрос самому себе описать его, вы сможете представить и его объем и тумбочку на которой он стоит и прочее. Если тоже самое сделать в незнакомом месте, то скорее всего удасться только локализовать источник звука. Вопрос, было ли представление телевизора из первого опыта, не частью материального мира ?
Horlik пишет:Именно
Тут уже где то писал, что даже света как такового нету. Если вы думаете, что видите желто-сине-красные.... пикселы на фото, то это не так. Вы все это создаете у себя в голове. Категории цвета в фотонах нету, в отличии от пикселов на экране монитора. Чем тогда вы хотите разделить материальный мир от другого, тем что нечно, отражает световой поток в глаз ? Но глаз воспринимает тока определенный спектр, его еще называют видимым. За пределами этого спектра есть и другие, например звуковой, это все один и тот же спектр, тока воспринимаемый разными частями и группирующийся в сознании в одну общую картинку.
Допустим вы пришли домой и слышите звук телевизора из соседней комнаты, на вопрос самому себе описать его, вы сможете представить и его объем и тумбочку на которой он стоит и прочее. Если тоже самое сделать в незнакомом месте, то скорее всего удасться только локализовать источник звука. Вопрос, было ли представление телевизора из первого опыта, не частью материального мира ?
Ого вы закрутили Я думаю можно разделять видимый и невидимый мир именно по тому спектру, который воспринимает или не воспринимает глаз. И вот меня в свете этого и интересует, воспринимает ли глаз ауру, но люди обычные не видят ее из-за неких блоков подсознательных либо глаз ее не воспринимает а инфа о ней поступает в мозг уже от других (экстрасенсорных) чувств. Я начинаю все больше склоняться ко 2-му варианту.
Вот Я Треннируюсь и уже могу первый слой в Легкую увидеть ...такая полу дымка вокруг пальцев ....
на черном фоне лучше видно .....на белом, она цвета морской волны получается...
Даже не знаю ,где она реальнее ,возле рук или в проэкции в мозге...... 
Я думаю можно разделять видимый и невидимый мир именно по тому спектру, который воспринимает или не воспринимает глаз.
Тогда однозначно в невидимый. В вашем понимании это будет правильно, я так думаю. Во-первых видимый спектр умеют засекать приборы, а они не видят. Во-вторых есть люди у которых подобная инфа идет на одоральный, а не на визуальный канал, они все нюхают, в частности кусочек сахара. В-третьих это надо тренировать, значит что то там в мозгу подстраивается.
HORLIK ПИШЕТ; Но глаз воспринимает тока определенный спектр, его еще называют видимым. За пределами этого спектра есть и другие, например звуковой, это все один и тот же спектр, тока воспринимаемый разными частями и группирующийся в сознании в одну общую картинку.
Допустим вы пришли домой и слышите звук телевизора из соседней комнаты, на вопрос самому себе описать его, вы сможете представить и его объем и тумбочку на которой он стоит и прочее. Если тоже самое сделать в незнакомом месте , то скорее исего удасться только локализовать источник звука
М-да!Поместить в один спектр видимое /эл.магн. с -300000км/с/излучение со звуковым/механ v-240м/с/ это надо умудриться.Видить инфракрасное излучение можно давно при помощи приборов ночного видения Есть слепые которые могут "видеть" тепловое/инфркр./или ультрафиолетовое излучение от предметов.Аура это то же излучение ,которое оставляет след на фотографии,поэтому её можно увидеть/ощутить.../.Всё зависит от ваших способностей,которые нужно развивать.То что касается вашего телевизора, тумбочки,др. источника звука,тут всё зависит от вашего воображения или ясновидения,если они у вас есть..
М-да!Поместить в один спектр видимое /эл.магн. с -300000км/с/излучение со звуковым/механ v-240м/с/ это надо умудриться.
а в чем проблема ?
как видно, зафигачить "излучение ауры" давольно не понятно куда.
Аура это то же излучение ,которое оставляет след на фотографии,поэтому её можно увидеть/ощутить.../.Всё зависит от ваших способностей,которые нужно развивать.
а вот это ничем не обоснованные слова. В этом собственно и был вопрос, а вы с легкой руки приписали все это к похожести. Методом индукции чтоли.
Отредактировано Enkidu (31-10-2012 17:27:24)
Enkidu. Человек пишет ,что видимый и звуковой спектр это один и тот же спектр.Ну и куда в шкалу электромагнитных волн вы "зафигачите" звуковые? То что касается ауры.Если вы смотрите глазами, то "зафигачивайте" туда куда показывает ваша стрелочка. Если вы "видите" на энергетическом уровне, то ни куда не "зафигачивайте" и сахар здесь не поможет.
Вот Я Треннируюсь и уже могу первый слой в Легкую увидеть ...такая полу дымка вокруг пальцев ....
на черном фоне лучше видно .....на белом, она цвета морской волны получается...
Даже не знаю ,где она реальнее ,возле рук или в проэкции в мозге......
А я как будто нити вижу у пальцев, которые плавно перемещаются.
Дигр пишет:Вот Я Треннируюсь и уже могу первый слой в Легкую увидеть ...такая полу дымка вокруг пальцев ....
на черном фоне лучше видно .....на белом, она цвета морской волны получается...
Даже не знаю ,где она реальнее ,возле рук или в проэкции в мозге......А я как будто нити вижу у пальцев, которые плавно перемещаются.
Еще попробуйте посмотреть на ярком солнце - у некоторых людей можно увидеть золотистое сияние, на расстоянии 30-50см, особенно в районе головы.
А еще, у некоторых людей "первый слой" имеет цвет одежды, может быть поэтому, с некоторых пор, я и перестал носить черное 
.
Но больше всего меня беспокоит нечто, постоянно находящееся перед глазами- на вид представляет из себя что-то типа галактики, ну или водоворота, непрерывно вращающееся с разной скоростью от чрезвычайно медленной, до очень быстрой, переходящей во вспышки света; вращаясь при этом, то по часовой стрелке, то против. "Водоворот" состоит из очень маленьких вспыхивающих и тут-же гаснущих точек - если с закрытыми глазами, то они желто-оранжевого цвета, а с открытыми - белого.
А еще, если "водоворот" быстро вращается достаточно долгое время, то с закрытыми глазами (особенно если находишся в полной темноте), становится видимым некое окружающее пространство - но к сожалению описать я его не смогу. При этом, смотришь не только вперед, но и назад, вверх и вниз одновременно.
Ну в общем, все симптомы проистекающие из картинки Нулла (ту, что про Кастанеду и кактус)
Может кто-нибудь тоже имеет похожие симптомы и скажет что это за х....? 
Enkidu. Человек пишет ,что видимый и звуковой спектр это один и тот же спектр.Ну и куда в шкалу электромагнитных волн вы "зафигачите" звуковые?
Это я писал. "Зафигачу" в частоту 10^4 c длинной волны 10^3. Впрочем я представил картинку там все наглядно указано. Для меня в первый раз это тоже было как то не понятно.
То что касается ауры.Если вы смотрите глазами, то "зафигачивайте" туда куда показывает ваша стрелочка.
Почему тогда видео аппаратура не может зафиксировать это ?
Может кто-нибудь тоже имеет похожие симптомы и скажет что это за х....?
Ура Аматеур ....Давно тебя не видел у меня к тебе Большой Вопрос .... ...???
Ты мне давал Цветок Жизни и Меркабу ...А сам ты Занимаешся по этой Технологии ...и если Да то какие Успехи.??
Очень интерресно твоё мнение.....
Ура Аматеур ....Давно тебя не видел у меня к тебе Большой Вопрос ....
Ты мне давал Цветок Жизни и Меркабу ...А сам ты Занимаешся по этой Технологии ...и если Да то какие Успехи.??
Очень интерресно твоё мнение.....
То, что я не "постюсь", вовсе не означает, что я не читаю тем
Насчет Меркабы - увы, я не успел даже начать, т.к. неожиданно осенила идея о совмещении "Ока возрождения" с Кастанедой в качестве механизма "исполнителя желаний". Т.к. я по натуре экспериментатор, то сразу же принялся за это
К этому могу только добавить, что механизм действительно работает. Но требуется э... доработка ну или регулировка что-ли.
Т.к. в исполнившееся желание я уже 2000$ успел впендюхать, а конца и края косякам пока не видно
Отредактировано Amateur (02-11-2012 06:49:11)
Ока возрождения" с Кастанедой в качестве механизма "исполнителя желаний".
А можно это поподробнее обьяснить?
boart На мой взгляд, исполнение желаний не такая и большая проблема, нужно только попробывать, но я не стал этим заниматься т.к. хочу быть свободным
хочу быть свободным
Это же тоже желание?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться