Тема: Критика.
Причины,реакция...
Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Причины,реакция...
Причины,реакция...
критика,порой она весьма полезна,даже если и необоснованная.
Причины,реакция...
Причины в том, что со стороны видней. Реакцией надо пренебрегать дабы полнее прочувствовать и осознать.
Причины в том, что со стороны видней.
Видно тому, кто видит.
Может и мерещиться.
И в упор быть незамеченным.
Тут важно с какой стороны, кто смотрит, и на кого.
На себя или кого-то.
И способ, причины и смысл взаимодействия.
Есть ли что делить.
Возможно человек просто завидует и поэтому начинает критиковать или просто ему нужно кого-то *опустить*,чтобы самому возвыситься на его фоне?
А как-же без этого? )
И еще,почему-то ксжется,что особо критикующие испытывают гнев в повседневной жизни и вот они выходят в вирт и начинается,не так сидишь,не так свистишь...
Но однозначно, вот так вот взять и определить общую для всех причину, нельзя.
Вот например литературные критики, даже профессия такая есть - это несостоявшиеся писатели.
И еще,почему-то ксжется,что особо критикующие испытывают гнев в повседневной жизни и вот они выходят в вирт и начинается,не так сидишь,не так свистишь...
Ты действительно хочешь пофтлософстаовать что такое критика и как она зарпждается?
Или это реторический вопрос?
И еще,почему-то ксжется,что особо критикующие испытывают гнев в повседневной жизни и вот они выходят в вирт и начинается,не так сидишь,не так свистишь...
Есть и такое.
Но... тут важно понимать, где критика, а где... константация факта. Потому как в полноценном диалоге, к которому стоит стремиться, важно осознавать, исходную точку.
христианин пишет:Причины в том, что со стороны видней.
Видно тому, кто видит.
Может и мерещиться.
И в упор быть незамеченным.
Тут важно с какой стороны, кто смотрит, и на кого.
На себя или кого-то.
И способ, причины и смысл взаимодействия.
Есть ли что делить.
А дураков то нет, как и умных. Есть заблудившиеся, в себе, в болезненных средах, кто сами нуждаются в критической помощи.
Возможно человек просто завидует и поэтому начинает критиковать или просто ему нужно кого-то *опустить*,чтобы самому возвыситься на его фоне?
Если есть для меня полученный эффект, то мне уже без разницы условия и источник получения. Дурак или умный скажет, и вдруг тебя прям осинило..(хля, прада). Будто свой затылок через зеркало увидел.
Я бы хотела научиться никого не критиковать,потому что смысла нет Только себе вредить.
Не судить... когда получается, окунаешься в какое-то пространство и приобретаешь интересный опыт.
"Не судите ниоком никак прежде времени, пока не придет Свет, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения"
Реально, рабочая практика )
Как сказал, Леонид Утёсов: самое главное - победить идиотизм в себе.
Меня лично раздражают, признаюсь, всякого рода: мы, вы, они... это как инфекция, которая поражает мощг и делает подвижным язык.
Я бы хотела научиться никого не критиковать,потому что смысла нет
Только себе вредить.
Критика и высказывание своего субьективного оценочного мнения ,это как то две разные вещи.
Не хочешь говорить о том о чем действительно думаешь- тупо ври.
Я бы хотела научиться никого не критиковать,потому что смысла нет
Только себе вредить.
Вопрос...
Представь. Есть человек, говорящий от имени своего народа, с тобой, говорящей от имени себя.
Он говорит от имени всех их, относительно всех... вас! ))
При том что, ты ни о каких вас, особо ни сном ни духом.
Общее тебя не интересует. Потому что это не в твоей компетенции говорить за всех.
Да и разговор частный.
Есть только ты, и он.
Так вот.
Как назвать этого человека, если не дибил?
Это ты о президентах?Политика-грязное дело,так всегда было.
Ай... всёхорошо! ))
Я бы хотела научиться никого не критиковать,потому что смысла нет. Только себе вредить.
Критика бывает разной. За каждым действием/бездействием что-либо всегда стоит, и поэтому, смысл, как и польза/вред, есть всегда.
То, о чём Вы пишите стремясь, у пытавшихся объяснить как вырваться из череды перерождений, называется не вовлечением.
Но материализовавшийся не может не выполнять каких-либо действий, потому как не только какие-нибудь действия, но и мысли/чувства/эмоции материальны. Поэтому не вовлечение, это особое состояние сознания, где есть соответствующие знания без которых оно не возможно.
Отредактировано EzopVS (07-06-2018 07:37:56)
sam12 пишет:Я бы хотела научиться никого не критиковать,потому что смысла нет
Только себе вредить.
Критика и высказывание своего субьективного оценочного мнения ,это как то две разные вещи.
Не хочешь говорить о том о чем действительно думаешь- тупо ври.
Замечательный совет!
Всю сознательную жизнь баллансировала на грани между тупой ложью и правдой в глаза
Враки - тоже разные бывают. Физиогномика и любимая психология как наука давно вычисляет ложь.
Встречала виртуозный лжецов, ( когда враньё ради вранья и уже в крови, а даже не ради наживы ))
До таких мне далеко, но лучше молчать, но сделать очень красноречивый взгляд - типа не ваше это собачье дело.
Никого не критиковать не получится научиться, т.к. любая личность имеет собственные взгляды и мнение.
Лучше научиться считаться с мнением. Правда оно должно иметь вес.
Согласна с написанным;
Не хочешь говорить о том о чем действительно думаешь- тупо ври.
Лучше научиться считаться с мнением.
а в идеале:
Поэтому не вовлечение, это особое состояние сознания, где есть соответствующие знания без которых оно не возможно.
Отредактировано Наташенька (07-06-2018 12:02:44)
Идеалы свойственны юношескому максимализму.
А когда идеалы "идут под венец" тогда что делать?
Критиковать, идти в глухую оборону, или на крайняк всё же в петлю лезть?
Были же случаи даже после ремиссии - обострение
З.Ы. Шиза - в интернете - это заразно, оказывается.
Всю сознательную жизнь баллансировала на грани между тупой ложью и правдой в глаза
Блин!!! Вы никакнеможите понять что критика это одно,а мнение о человеке это совсем другое,не имеющее ккритике никакого отношения. Если человек совершил поступок,то его можно критиковать, причем в глаза ,что он сделал не так, и выслушать по возможности его аргументы. Но в основной своей массе что мы делаем? Мы тупо по этому поступку составляем о нем своё субьективное мнение ,порой в корне неверное,и пересказываем своё восприятие об этом человеке другим людям .
Это уже сплетни ,а некритика. Критика всегда аогументированна, верно или нет,это другой вопрос. Можно сказать что критика,это приглашение к спору ,гдедве стороны могут отстаивать свое мнение.
Согласна с написанным;
а в идеале:EzopVS пишет:Поэтому не вовлечение, это особое состояние сознания, где есть соответствующие знания без которых оно не возможно.
Вот как мне " нравятся " такие умники,пытающиеся затащить книжные фразы в реальную жизнь.
Шож у тебя самого то не ролучаетсябыть не вовлеченным,даже здесь ,на форуме.
Я уже не говорю о реальной жизни. Подобные умные высказывания написаны для монахов ,живущих в келье,или для городских идиотов. Не вовлекаться- это всеравно что сказать тонущему человеку,а ты дыши под водой,там тоже есть воздух.
В нашей действительности тоже сущесьвует невовлечение,вот только хрен ты им подышишь.
Блин!!! Вы никакнеможите понять что критика это одно,а мнение о человеке это совсем другое,не имеющее ккритике никакого отношения.
Это чё это никакниможите?
У меня смысл вложенный в текст даже с пробелом обозначен.
О критике конкретно - из своего опыта разумеется - легче всего критиковать. До занудства и соплежуйства рукой подать. Я была иногда такой в детстве - саму от себя тошнить начинало.
А взять и сделать, что то потом подвергшееся критике и не бояться самой критики - дорогого стоит.
Есть критика,а есть просто замечание,ну вот будет кто-то себя вести неадекватно,вполне можно сделать замечание на сам поступок.Но критиковать самого человека ваще нет смысла,он же не изменится,если таким вот вырос..