Может ли со временем предсказание меняться? (Страница 4 из 5)

представить предсказание в виде галлюцинации или истины равнозначны сами по себе ,
и тот и другой вариант помимо всего прочего есть самопрограммирование , самопрограммирование отчего ?!
вот куда я клоню

у меня бывают предсказания ,особенно во сне , я не знаю каким образом и что я прогнозирую ,если о случившемся я узнаю пост-фактом , и на первый взгляд личностно независимы , была картинка и она проявилась в реале .
согласно Теории Томаса , я изменяю реальность событий не являющимися непосредственно событиями производимыми мной.
получается реальность есть карта представлений  ?! ))

Отредактировано индеец (12-02-2017 15:21:24)

в двух словах -самовнушение ,
социология ))

Управление вероятностями осуществляется неокодовскими танцами и стихами.

Ладно тебе пуся!    Это ты сама мне на пути попадаешься 

С верой в фатум я спорить не буду. Это бессмысленно. Не чего тут логически обсуждать, а вот теорема Томаса это целиком и полностью рациональная конструкция, тут есть возможность пораскинуть мозгами. Если не ставить себе особо трудных задач
Например можно разобраться как действует Окно Овертона (тут недавно его кто-то поминал) и какую роль и где будет играть обсуждаемая теорема.

Увы Эзоп, вынужден вас вернуть на грешную землю. Религия как система взглядов опирается на веру, то есть работа иррационального мышления, мы же обсуждая теорему заняты тем, за что ответствует исключительно рациональное мышление.

Могу. Если кратко, работа мистика манипулятора суть обман доверившегося ему человека. Но обман не просто, манипулятор путем иногда не сложны, а иногда достаточно сложных приемов нужно подавить рациональное мышление человека, прежде всего его критическое мышление. Это нужно для того, что бы человек не смог рационально осмыслить предлагаемую ему информацию, а вместо этого принял ее на веру. И далее поступал так же мистифицируя любую поступающую к нему информацию и обращаясь в ее осмыслении прежде всего к иррациональному мышлению, к личному опыту при этом игнорируя знания.

Это делается с помощью целого пакета манипуляций. Но для опытного манипулятора или его жертвы манипулирующей в темную (ломает мышление собеседнику не осознавая этого) иногда достаточно одного хорошего разговора. Тут главное попасть в карту собеседнику,  в его ценности. Ну и конечно у будущей жертвы должны быть слабости, чаще всего в жизни, обычно это конфликт амбиции/возможности, чаще всего он стоит в основе деградации мышления.

Ты ошибаешься Инди. У социологии есть предмет и метод, так что все по чесноку - это наука.

кстати , по ирра и ррацио ,
вера во что то ,не важно во что , это мышление ,оно рационально ,там где участвует созноваемое как Я , иррациональное же  мышление отличается тем ,что  не сознает себя как Я , это просто процесс  мышления ,интуиция (интуиция как один вариант  из... )  ,мы мыслим  интуицией ? нет ,она просто есть или её нет ,
а верим мы  ,то-есть наше  Я сознает , верит ,  а Я это сознаваемое мышление ,рациональное ))
это наверное ближе к сознательному и бессознательному
п.с. четкого понятия иррацио нет , по этому просто мои мысли

Лана давай более конкретно, что именно

?

!

Инди, не гони. Ты ни кого такой отсебятиной кроме себя не запутываешь. Ты первая жертва самообмана.
Впрочем можешь, да и нужно, со своими фантазиями разобраться самому. Начини с примеров того о чем говоришь. Определись с понятиями, возьми в помощь словари. И задачку осилишь.

Фэт , не надо валить в кучу , рацио ,это мышление , сознательное , сознаваемое как Я ,что ту фантастического ?
иррацио -можно вообще назвать мышлением  не в привычном понимании ,так как иррациональное мышление скрыто от сознавательного процесса . интуиция как один из примеров такого мышления ,где Я отсутствует как элемент такого мышления .
это не отсебятина Фэт ,это скрупулезная работа сознаваемого мышления , проанализировл что пишут разные источники