Диагностика маятником (Страница 50 из 52)

Наташ, на лицо ко****ь можно, а факты налицо.
Ну ладно, так и быть, на лицо еще можно нанести крем.

То есть по содержанию тебе сказать не чего?

Ну и что делать несчастному придурку который экзогенные факторы будет силой своего магического мышления, которое  характерно для карго культов или крайне примитивных людей "преобразовывать" то, что его мыслям неподвластно?  И с чего вы и ваш гуру взяли, что это возможно? 

Кира, есть такая шикарная поговорка: Дурень думкой богатеет (с) Вот она целиком и полностью годится для описываемой вами ситуации. Дурень уверовавший в силу своей мысли вместо осмысление задачи стоящей перед ним, вместо того, что бы определится что ему нужно для ее решения и как ее решать, начинает напрягать мозги, "растекаться мыслью по дереву". А потом обнаруживает, что ничего не изменилось. Что он так и остался болен, а на вопрос почему так произошло ему втюхивают очередную истерию, в который он недопреобразовал в любовь экзогенные токсины 

Кстати вы заблуждаетесь говоря о том, что инфекции отнимают силу у человека и что в этом их смысл. Инфекции в том числе обучают и тренируют нашу иммунную систему, не было бы инфекций мы бы ни дня в этом мире не прожили бы.

  ну это понятно, ничего внятно и по сути вам сказать не чего, с  коммуникацией вообще туго, все больше обвинений чем общение.

А по каким критериям инди ты м-шлак от м-формы отличаешь? 

Это не философский вопрос. Он до безобразия конкретен. Он указывает на то, что у тебя есть (должно быть) точное описание м-шлака и м-фомы. Ну иначе как ты их различаешь...?

Вот и спрашиваю тебя о критериях, или если по русски о признаках. По каким признакам ты отличаешь м-шлак от м-формы Инди?

Я тоже когда-то искал ответ на подобный вопрос и понял, что само деление надумано. То есть буквально оно от лукавого. Нужно быть или много точнее в своем поиске или на фиг забить на него.

Я не забил, я тренировался в постановке простых и однозначных задач когда твое внимание вместо того, что бы метаться внутр  черепной коробки (это метафора) целиком и полностью фиксировано на выбранном тобой объекте или явлении. Вот тут и оказалось, что можно добиться того, что твоя мысль не отягощенная шумами становится равной ее вербальному выражению. Четкость необыкновенная    А потом вдруг оказалось, что кроме этого достижения которым я некоторое время очень гордился    появляются как бы шальные мысли выраженные кратко и утвердительно. И ни каких блин картинок или ощущений кроме краткости и легчайшего такого удовлетворения, какое бывает летним утром от того, что ты проснулся и  просто открыл глаза, что ты есть. Без оценок, без раздумий, только легчайшее чувство удовлетворения сущим.

Как понимаешь, это всего лишь на всего личный опыт. Но он есть. Есть даже метод для получения повторяемого результата 

Слово качество Инди это отглагольное существительное. Верни глагольную форуму продемонстрируй на примере качественную мысль, покажи чем она отличается от некачественной и вот тогда твой ответ может оказаться для тебя ценным, у тебя появится строгая конкретика. Не важна какая, потом будет меняться, но зато всегда будет точка отсчета.

Откуда нам знать Инди, что вообще умел ввиду этот  чувак? Откуда нам знать, что или ввиду переводчики которые переводили оригинал на русский язык.

На хрен эти притчи! Они годятся только для того, что бы делать ротик бубликом как младенец на горшочке в чем русские дураки необыкновенно преуспели...Нас-то ведь интересует какой конкретно опыт обобщен этим человеком в словах. А рассказать не кому...

Ну да, очередные светлые вибрации....