Влияние негативной энергетики со стороны (Страница 10 из 11)

Точно!    А потом рассказывают о том как у них все круто получается. Некоторые даже деньгу на этом косят.

Виктория, не знаю, читаете Вы или нет, но возможно я нашла нужную формулировку образа.
Представьте (!) Вы движетесь не в потоке, а против потока держа впереди себя щит. Вы сконцентрированны на удержании щита, прикрываете им уязвимые места, но получаете удары. Это не бой в классическом виде. Это движение против силы. Вы спрашиваете: "как сделать чтобы сила проходила сквозь Вас и не наносила удар?"
Ответ: Выйдите из под удара, измените не направление своего движения, а встаньте в свою полосу движения.
Это образ (в соответствии с Вашим видом мышления при описании ситуации)

Отредактировано Витведа (19-12-2016 21:14:38)

Фэт,я не располагаю временем,чтобы разглагольствовать в развернутом виде,в достаточно прозрачной, для мышления теме.Жизнь-есть наш личный опыт,личный смысл,который черпает себя из-личный рост,отношение к своему здоровью,семья,быт.любовь.работа,общение, и т.д-это все наше духовно составляющее в целом.Невозможно.двигаться только в одном направлении для того,чтобы быть результативным,например в твоем примере;
-

---в работе профессионал-в остальном ограничен,причем ограничен по собственной инициативе-человек по каким-либо причинам,не стал себя проявлять,реализовывать в иных сферах бытия,поэтому отсутствует комплексная составляющая развития личности.

Не все , некоторые пальцевым сигналингом ограничиваются 

Я классный !

Дольше писала этот текст. Сказал бы коротко, согласна или нет.

Вот ему на фиг не далась эта фигня которую ты обзываешь комплексной составляющей. Черт знает что это вообще такое.

Не, я говорю о другом, проще ни каких сфер жизни. На примере:  Есть дело, есть результат этого дела. Если у человека прекрасный результат в неком деле, то очевидно, но его мышление в выбранном деле заслуживает высокой оценки.

Наталья, не бывает людей  которые везде и во всем    Иначе бы профессий не было, все были бы прекрасными электриками, слесарями, поварами, танцорами, математиками, строителями и тд
Любой человек в различных областях мыслит с разной степень эффективности. А есть области в которых нашие рациональное мышление и вовсе "не включается", веруем.

Вот если взять пример Ландау, тот вообще имел весьма приблизительное понимание о бытовой жизни. Но кто его упрекнет в том, что в своей профессии он был не гений? Ни кто. И таких людей нас окружает много. Не только супер известных, так сказать вершин, в профессиях.

Вообще, любой из нас знает какого ни будь Петровича который всю жизнь ремонтирует машины, разводит пчел. И да, он как бы не от мира сего, ничего знать ни о чем кроме своих машин и пчел не хочет. Кто упрекнет этого профессионала в том, что он не хочет подтягиваться в других "сферах жизни? Ни кто этого в здравом уме делать не будет. Понятно, что Петрович целиком и полностью использует главный отпущенный природой ему ресурс только в своей профессии, в главном деле своей жизни. И какие к такому человеку упреки?

Вот очень по разному у нас мышлением устроено.

зы. Ну а то что каждый должен быть крутым, богатым и ежесекундно успешным  с этим к пендосам. Их манипуляция.

Ну в общем не катит "жизнь" в качестве критерия. Четче, жестче рамки нужно определять, тогда  и с критериями и с оценкой проблем не будет.

Фэт, разве я написала противоположное ?-вот мои слова в предыдущем посте- "Безусловно,человек.как правило,преуспевает в одном направлении из "
   по поводу тобой написанного- "Любой человек в различных областях мыслит с разной степень эффективности."
- это зависит от уровня человека.

Фэт пишет- "Вот если взять пример Ландау, тот вообще имел весьма приблизительное понимание о бытовой жизни. Но кто его упрекнет в том, что в своей профессии он был не гений? Ни кто. И таких людей нас окружает много. Не только супер известных, так сказать вершин, в профессиях."

-Ну и?.да гениален( если речь идет о Ландау- физика) и жена его страдала всю свою жизнь из-за его многочисленных любовных похождений.На маленьком примере из его личной жизни-гулена,бабник-можно определенно сказать,у человека рационализм в работе и хаос в личной жизни,когда в бесконечности меняются партнеры в пастели....-таким образом отсутствует доля мышления в иррациональном,которое черпает себя в-чувствах,интуиции.вере....разве может быть в полной мере,счастлив человек,имея мышление рационала?

Ты пишешь--Вообще, любой из нас знает какого ни будь Петровича который всю жизнь ремонтирует машины, разводит пчел. И да, он как бы не от мира сего, ничего знать ни о чем кроме своих машин и пчел не хочет. Кто упрекнет этого профессионала в том, что он не хочет подтягиваться в других "сферах жизни? Ни кто этого в здравом уме делать не будет

Вот как раз.в здравом уме,человек и будет думать о том, как,номализовать,раскрасить иными красками.другие аспекты его жизни..,так как,мы не можем быть полноценно успешными,рациональными,без иррационального.Все взаимосвязано,вот когда есть эта взаимосвязь в мышлении,тогда хорошо корректируются все основные жизненные сферы.

Отредактировано Наташенька (20-12-2016 17:10:04)

Наталья, я всего лишь один раз не согласился с тобой,  вот с этим:

Ну может еще, стоит обратить внимание на то, что действительно не бывает человека "везде и во всем".

Ну и? Если брать, жизнь в качестве критерия, то что предложила ты, у Ландау проблемы с мышлением, оно не попало под критерий правильности? 

Может все же будет верным разделять контекст? То о чем писал, жестче, четче рамки. Разве нет?
Кстати заметь, ты еще один критерий притащила -  счастье  это вообще переживание, оно к мышлению вовсе не относится. Про иррациональное вообще и говорить не хочу.

Ну в общем еще раз повторюсь:

В здравом уме Наталья, человек шлифует свое мастерство в профессии и не лезет в те области где он ноль. Грубо говоря, хорошему сантехнику в 3d max напрягаться ни к чему, он себя реализует в профессии, а не в хотелках. Вот этот момент кстати я считаю не просто важным, одним из образцов хорошо организованного мышления.

Фэт,я всего лишь.пишу свой взгляд,и на мой ум,я делаю оценку не на чем то определенном.как например-достижения Ландау,а на общей картине его жизни( исходя из общедоступных источников.в частности записи его жены)-да.достиг в работе,но в другом он оказался слабым.безвольным над своими прихотями человек.В таком ракурсе.разве можно сказать-Да,у этого человека верное мышление.
оно может быть верным,когда он не только в работе ас.но и в других областях раскрывает себя как сильная личность.

А я это понимаю и скажу больше, и тебя ни разу не удивит, что сколько людей столько и отношений к жизни Ландау будет и очень многие будут искать, находить и предлагать в качестве критериев нечто свое полагая свое мировоззренческое предпочтения ну оооочень важным. И такая куча мала оценок получится, что ценность их просто ничтожна.

Вот с результатами в профессии другое дело. Тут возможностей накидать от себя критериев уже нет. Вот в общем то и все что хотел сказать.