Странные сны (Страница 3 из 6)

Мне не представилась возможность общения с Алексом,но вышесказанные слова ,являются очередным шизотерическим бредом.
Аргументирую. Во первых- сами понятия духовные знания и нравственность являются такими расплывчатыми что и говорить об этом не стоит. Каждый чел воспринимает и трактует их по своему исходя из личного мировозрения.
Во вторых - сказать укрепляйте духовное знание и нравственность ,это ничего не сказать.
Как их укрепить???это равносильно что сказать человеку," иди и будь счастливым"
Вы думаете что он все бросит и пойдет становится счастливым????? Кааааак??????
Короче,сплошной шизотерический бред,который сказать словами можно,а воплотить в жизнь..... хрен там.
Эзоп,вы меня стали частенько разочаровывать вашими высказываниями  .

Отредактировано Леший (05-12-2016 10:24:02)

Мои цитируемые тобою слова были написаны на следующий текст, где упор тобою был сделан не на пользу "от природы и возвращением в естественную среду", а на физические нагрузки, которые ты привёл в виде своего действенного личного опыта дав хозяину темы следующий совет:

Отредактировано EzopVS (06-12-2016 08:15:23)

эзоп правильный очень...

а мне его жалко...
ой,простите

Есть два варианта ответа:

1. Ту или иную информацию можно потом под что-то и для чего-то подогнать.

2. Говорить можно только о том и с теми, где информация будет воспринята правильно. Если нет понимания, то двигаться дальше в объяснениях нельзя. Учение индивидуально в каждом отдельном случае и поэтому есть три вида поэтапной информации: "для всех", "не для каждого" и "для единиц".

-----------

Как раз в контексте поднятого вопроса нужно пояснить ранее написанное:

Имелось в виду не только разные религии, но и те или иные сделанные искажения при переводе, которые из-за этого при осмыслении и толковании источника могут изменить в нём смысл до обратного.

Цитирую как пример из одного эзосайта:

1. Сотворение человека.

Смотрим библейскую Книгу Бытия:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу и подобию нашему…
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой», I (26-31)

И было это (обратите внимание) в шестой день творения, когда Бог создал подобного себе, а значит Божественного человека.

Позже (по крайней мере после седьмого дня) был сотворен земной человек:
"И создал Господь Бог человека из праха земного и вдунул в него дыхание жизни и стал человек душею живою", II (7)

Относительно выделенных слов, "Толковая Библия", однако, говорит, что славянский перевод не точен, поскольку в оригинальном еврейском тексте сказано: «вдунул в ноздри его дыхание жизней» (обратите внимание на множественное число слова "жизней", как на указатель многих рождений, то есть однозначную связь с реинкарнацией).

Таким образом из текста следует, что первый человек, поскольку сотворен по образу и подобию бессмертного Бога, был тоже бессмертен и обладал в какой-то мере Его божественными качествами.

Но это не земной человек.

Земной человек сотворен из праха (земных элементов, что, кстати, доказано наукой), в котором от Бога есть только частичка — «живая душа», в которой «дыхание жизней» (многих).

И все же первый богоподобный человек и второй земной — это по определяющим признакам одна и та же сущность, поскольку названа одинаково: человек.

Отредактировано EzopVS (15-12-2016 05:52:48)

В Библии это было! И следы остались! Вы не в теме что ли??
И у иудеев, и у ессеев и в ранней Церкви были представления о реинкарнации. Это всё злой Юстиниан, ему мало было страхов.....

Ок, держите тогда!

До середины VI века упоминания о реинкарнации в Библии были. Пятый Вселенский собор, амбициозный и агрессивный византийский император Юстиниан, пытавшийся реставрировать Римскую империю, - вот здесь копайте, тот ещё был православный    Юстиниан требовал осуждения великого Оригена за учение о всеобщем спасении. Ему было мало временных мук на этом свете, ему нужны были еще вечные муки на том свете...
И жена этого Юстиниана тоже была ягодка ещё та, посмотрите в Сети сами.....

Вот эта парочка на 6 Вселенском Соборе наработала себе ..кармочку на три жизни вперёд.....

Разве Иоанн Креститель не был перевоплощением пророка Илии? (Мф., 11:14; Mк., 8:11—13). Не был ли Мелхиседек предыдущей реинкарнацией Иисуса? (Евр. 7:2—3). Разве не о перевоплощении говорил Иисус, когда сказал Никодиму, что тому надлежит «родиться свыше»? (Ин. 3:3). Не обращались ли Апостолы к закону кармы, чтобы объяснить рождение слепого (Ин. 9:2)?

Вот этот последний пример для был самым эффектным. У Кураева была целая книга написана на эту тему. Так вот неубедительная и мутная!

Откройте Евангелие от Иоанна, главу 9, начало прочтите.
И проходя. Он увидел человека слепого от рождения.
2 И спросили Его ученики Его, говоря: Равви, кто согрешил: он или родители его, что слепым родился?

Сам вопрос Апостолов: кто согрешил: ОН или родители его..?

Вдумайтесь: когда он успел согрешить, если он слепорождённый???

А разве в Библии нет противоречий? Или вы все их понимаете и можете разъяснить?

Нет в библии ни каких противоречий. Допустим написано; "не убей" а так же "зло должно быть остановлено". Разве это противоречие? Убийство и убийца это зло. Убийство убийцы разве зло? Или как надо? Стоять наблюдая, как убивают и насилуют, думая о том что нельзя убивать. Нет. Ты, не защитив другого от зла становишься соучастником его. И часто в библии подобное встречается, но нужно понимать смысл всего контекста а не вырывать фразы из него и придумывать правдоподобные версии написанного.
  Так и о перерождении. Ведь имеется в виду не такое перерождение что у буддистов, где оно является основой религии. Когда перерождение любого, неизбежно являясь системой в непрекращающимся вечным гарантом жизни. И уже эти постоянные рождения на которые все уповают как на благо, это благо определяется как недостаточно хорошее а дескать нужно добиться еще лучшего. Такое напоминает ситуацию когда человека к примеру пичкают пирогами и пирожеными все время и ему это так надоедает, что он мечтает о еще большем и лучшем пироге. Но вся буддистская религия только о пироге.    В библии упоминается рождения вновь а так же воскрешения из мертвых, причем в конце света воскрешение всех умерших. Это конечно перерождение, но совсем по другому. Библейская суть в боге, который проявил себя облачившись в человеческую оболочку. Христос не рождался в очередной раз, теперь уже под другим именем а это бог в человеческом обличии-оболочке. Рождения вновь по библии это нормально, но это ни как не перерождение по буддистки где оно представлено в виде надоевшего пирага от которого нужно перейти на более лучший пирог.
  Рождение по библии подобно проснувшемуся от сна, когда человек себя помнит где память это душа. Буддистское рождение странно. Человек не помнит себя а значит и души его не сохраняется. И кто тогда рождается? Какая то надуманная глупость.

Христи,на тебя опять сошла мана небесная в виде внятности изложения.
Даже интересно...
Никогда ранее не слышал подобной версии о реинкарнациях.
Ну А как же тогда объяснить ,что китайские императоры рождались
Осознавая свою реинкарнацию и помня весь опыт предыдущих жизней.??

Логично.

Дело не только в изучении Библии "вдоль и поперёк", а в том единственно правильном толковании прочитанного, что может быть только при наличии у того или иного человека тех знаний, что помогают абсолютно всё интерпретируя так как надо расставить прочитанное по полочкам и благодаря этому применять полученные знания в жизни.

Отредактировано EzopVS (17-12-2016 07:37:45)