76 Ответ от Леший

  • Леший
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-03-2014
  • Сообщений: 8,065

Re: Отравленные скепсисом

https://m.youtube.com/watch?v=RSRDoBk0ePI
Обычный прием каждого обманщика,это уход от конкретного ответа на конкретный вопрос.
Был задан вопрос- почему Бог изначально не сотворил человека в таком виде ,каков он есть на сегодняшний день??
Но не зная ответа,лектор начал доказывать о несостоятельности теории эволюции.
И действительно,кто как не Бог ?  Проще всего сказать " все создал Бог" и ничего не надо доказывать.
А вот я скажу что все создали и нас в том числе,инопланетяне.
Ну и чем моя версия хуже версии о божественном создании.?
Но тут еще немаловажное значение имеет кто и что подразумевает под понятием Бог.
Ведь инопланетян тоже кто то должен был создать,да и самого Бога .
Не лучше ли принять версию о том,что никто и никого не создавал,
Все и всегда было и есть и нет никакого Бога- создателя.
Ну нееее,нас такой вариант не устроит,а кто же будет главным???
Нам без царя и без бога нельзя.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

77 Ответ от Eugenia

  • Eugenia
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10-09-2016
  • Сообщений: 427

Re: Отравленные скепсисом

Нельзя  big_smile

78 Ответ от Sh_ch

  • Sh_ch
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12-03-2014
  • Сообщений: 5,042

Re: Отравленные скепсисом

Для тренировки третьего глаза:
Римлянам 1:18-25, и 28-32.
Всё про инопланетян.
Ты имеешь в виду, почему Бог не создал сразу человека бухим чтоб в магазин не бегать?

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

79 Ответ от Вепс

  • Вепс
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 28-07-2013
  • Сообщений: 3,445

Re: Отравленные скепсисом

Sh_ch пишет:

Ты имеешь в виду, почему Бог не создал сразу человека бухим чтоб в магазин не бегать?

А почему это ты решил,что не создал? cool

80 Ответ от Sh_ch

  • Sh_ch
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12-03-2014
  • Сообщений: 5,042

Re: Отравленные скепсисом

Я не решил. Я спросил.
В даосских трактатах писали о обретении изначальной природы, и мне показалось что этот термин слегка отличается от современного ощущения этого понятия.
Да, человек разумное животное. Но не только наверное... Хотя и может быть хуже скота.

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

81 Ответ от Генрих

  • Генрих
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13-06-2016
  • Сообщений: 1,334

Re: Отравленные скепсисом

big_smile  big_smile
Кому не лень, растолкуйте плиз, о чем сия глубокомысленная беседа (см.выше)?

82 Ответ от таура

  • таура
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 09-03-2016
  • Сообщений: 1,787

Re: Отравленные скепсисом

Генрих пишет:

big_smile  big_smile
Кому не лень, растолкуйте плиз, о чем сия глубокомысленная беседа (см.выше)?

не ешь прошлогодний оливье big_smile ...
разрабатывай фантазию..

- Кто это там шастает? - Это я, твоё шастье)

83 Ответ от Леший

  • Леший
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-03-2014
  • Сообщений: 8,065

Re: Отравленные скепсисом

Генрих пишет:

big_smile  big_smile
Кому не лень, растолкуйте плиз, о чем сия глубокомысленная беседа (см.выше)?

Мне не лень.......но я тоже ничего не понял.
Единственное что я понял,это то что кто то опять обозвал кого то " земляным червяком".
Вот только вопрос зачем???

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

84 Ответ от Генрих

  • Генрих
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13-06-2016
  • Сообщений: 1,334

Re: Отравленные скепсисом

Леший пишет:

Вот только вопрос зачем???

А вдруг одному мне наивному невдомек. Любопытно.  И естественное желание быть в курсе:))

85 Ответ от Генрих

  • Генрих
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13-06-2016
  • Сообщений: 1,334

Re: Отравленные скепсисом

Леший пишет:

https://m.youtube.com/watch?v=RSRDoBk0ePI

Ссылка не открывается

86 Ответ от Генрих

  • Генрих
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13-06-2016
  • Сообщений: 1,334

Re: Отравленные скепсисом

Леший пишет:

https://m.youtube.com/watch?v=RSRDoBk0ePI

Посмотрел. Вроде, по новой теории возникновения человека, обезьяна - это обезьяна, а человек- человек. А все, что раньше называли промежуточными звеньями между обезьяной и человеком, питекантропы и т.д., на сам деле, разные виды, существа, происходящие из разных корней, которые жили параллельно. Но вымерли. Или были истреблены. То есть, наши предки их убили, потому что были самые хитрые и коварные.

87 Ответ от Леший

  • Леший
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-03-2014
  • Сообщений: 8,065

Re: Отравленные скепсисом

Насколько я понял,речь не об обезьянах или еще каких питекантропов.
Она имела ввиду эволюцию современного человека.
Ведь даже если взять людей двух- трех тысячелетней давности,
То строение  черепа,вес,рост,продолжительность жизни,
будут очень отличными от сегодняшнего.
Я когда то был поражен увидев доспехи средневековых рыцарей.
По нашим меркам,они принадлежали ученикам средних классов.
А если копнуть глубже,Гиперборею,Лямурию,Атлантиду,то там вооще полный пипец.
Так вот эта девочка и спрашивала,почему эволюция происходит до сих пор.???
Неужели Бог не может один раз создать совершенное творение,
Коими люди себя считают??

Отредактировано Леший (11-12-2016 22:02:58)

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

88 Ответ от Adara

  • Adara
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 25-09-2015
  • Сообщений: 2,933

Re: Отравленные скепсисом

Я не понимаю. Вот тебя же можно в каком-то смысле назвать творцом лейкоцитов в твоей крови. Ты кормишь свой организм, поишь, обеспечиваешь доступ кислорода в кровь и все такое. Почему в том же контексте нельза назвать Творцом и Бога?
Неужели так важно концептуальное понимание Всего, что есть?

"Всё, что меня не убивает, просто портит мой характер"

89 Ответ от Леший

  • Леший
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 02-03-2014
  • Сообщений: 8,065

Re: Отравленные скепсисом

Adara пишет:

Я не понимаю. Вот тебя же можно в каком-то смысле назвать творцом лейкоцитов в твоей крови. Ты кормишь свой организм, поишь, обеспечиваешь доступ кислорода в кровь и все такое. Почему в том же контексте нельза назвать Творцом и Бога?
Неужели так важно концептуальное понимание Всего, что есть?

Ну тут кому как... Если есть понимание ,то почему бы его и не иметь.
А если понимание отсутствует,то его заменяет вера.
А вот понимание и вера,это уже разные вещи и тут уж выбирает каждый сам.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

90 Ответ от Генрих

  • Генрих
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13-06-2016
  • Сообщений: 1,334

Re: Отравленные скепсисом

Леший пишет:

Она имела ввиду эволюцию современного человека.

Девушка молодец, но не совсем ясно поставила свой вопрос. Размытое предисловие, и в конце: "почему бог сразу не создал человека по подобию своему, т.е. таким как сейчас, ведь раньше человек действовал по инстинкту?". Твоя интерпретация вопроса - "эволюция развития современного человека", моя - "эволюция развития духа в материи", а Осипов вообще сразу обрадовался, ибо ему было что сказать по этой теме:))