Re: Есть ли жизнь по Зеланду (ваши комментарии и отзывы)
А что там ? он про энергитический шарик между ладоней говорит
Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 25 26 27 28 29 30 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А что там ? он про энергитический шарик между ладоней говорит
Не Адара, ты понимаешь.
Ты знаешь, что такое метод и с этим уже ничего не сделать. Ты знаешь что у людей с верой в результат ни какой оценки работает/не работает нет и быть не может. Даже этого тебе достаточно для того что бы сделать однозначные выводы.Что плохого в разных зеландах я уже объяснял, они делают из людей дегенератов.
Фэт, блин!
Я с Зеландом знакома примерно так же как с КК, знакомство шапошное, конечно, но достаточно, чтобы понять, что трансерфинг - не религия, шоб в нее верить! Возьмем, к примеру, Мегре. (Лена, прости за оффтоп!) Мозгами понятно, что сказка (вранье, в переводе на твой язык), но в этой сказке глубокая и красивая мораль, темпоритм написанного успокаивает и настраивает на позитивный лад, погружает в приятное созидательное настроение, так почему не извлекать из нее ту пользу, котопую она способна принести? )) Детям своим ты тоже так будешь книги читать? С постоянными комментариями о гинетичечкой невозможности существования Сивки-бурки и Змея-Горыныча и напоминаниями, что это все - вранье? ))
Сам говорил, что читал КК как художественную литературу. Так почему бы так же не читать Зеланда? Даже я знаю, что не все, что он пишет - дурь! В вопросе пользы сыроедения для человеческого организма я с ним согласна.
Ну вот совершенно не повод, если поймал человека на вранье, обзывать оным все им сказанное.
Кстати, а зачем тебе к Ошо? Вот у нас под боком есть Андрюша Дюкарев, школа Кайлас, есть Михаил Миание, много кто есть о некоторых даже поминать не буду, где есть только вход, без выхода. Все тут на Украине работают, радость, небывалое счастье от открывшихся перед тобой перспектив простым языком не описать, не будет предела чистому восторгу, уверенности в себе, в своем будущем. А какой смысл жизни обретается, на века вперед. Все будет получается, что не задумаешь.
Ошо - хороший сказочник. Добрый )) Мне нравятся его сказки. И что он, как Будда, честно признавал, что его слова полны противоречий и не стоит относиться серьезно ни к чему в жизни вообще, и к его словам в частности ))
А эти современные гуру относятся к себе слишком серьезно...
И что он, как Будда, честно признавал, что его слова полны противоречий и не стоит относиться серьезно ни к чему в жизни вообще, и к его словам в частности ))
потому что не может быть ничего одинакового практически в одном и том же
Hell_en пишет:Фэт Фрумос пишет:Хелен вот я в который раз могу обратить твое внимание на элеметарный факт. Тот кто высказывает суждение, на том и бремя доказтельства лежит. Вот в этой теме, в первом посту есть видео в котором Зеланд таким как вы вешает лапшу на ушли. Посмотри, убедись, что Вадик о доказательствах даже не думает. И заметь, это тебя устраивает. А со мной почему нет? Откуда вдруг такая туча обобщений и оценок.
Фэт,в каком месте(процитируй,пожалуйста),я говорила,что я ВЕРЮ Зеланду на 100%,а тем более в том видео?
А тебе не обязательно говорить верую. У человека опирающегося на рассудочное, рациональное мышление результат проявляется в суждениях. Если рациональное мышление подавлено, то суждения будут изобильны исключительно оценками. А требования иргументировать суждения будут верующей буратиной игнорироваться.
В первом посту видео и текст в котором я обращаю внимание на забуратиневших на Зеланде что перед ними лжец.
Т.е. ты "составил"мой психологический портрет? Фэт,ты правда не слушаешь своих собеседников,покрайне мере меня. Я не верю,я беру то,что мне интересно и пробую на практике. Все. Я до сих пор не понимаю,что у тебя входит в понятие оценка,и ,честно,не вижу смысла вникать. И, хочешь сказать,что те гури,которых приводить в пример ты,они лучше(или это просто ирония?!...вот не поняла)?
Так так. Ты даже не сомневайся. Даже тебя потом проймет.
Все я спать. Мечтай о моем болезненном эго вместе с Зеландом как Шерочка с Машерочокй
Все я спать.
спокойной ночи !
Фэт Фрумос пишет:Hell_en пишет:Фэт,в каком месте(процитируй,пожалуйста),я говорила,что я ВЕРЮ Зеланду на 100%,а тем более в том видео?
А тебе не обязательно говорить верую. У человека опирающегося на рассудочное, рациональное мышление результат проявляется в суждениях. Если рациональное мышление подавлено, то суждения будут изобильны исключительно оценками. А требования иргументировать суждения будут верующей буратиной игнорироваться.
В первом посту видео и текст в котором я обращаю внимание на забуратиневших на Зеланде что перед ними лжец.
Т.е. ты "составил"мой психологический портрет?
Фэт,ты правда не слушаешь своих собеседников,покрайне мере меня. Я не верю,я беру то,что мне интересно и пробую на практике. Все. Я до сих пор не понимаю,что у тебя входит в понятие оценка,и ,честно,не вижу смысла вникать. И, хочешь сказать,что те гури,которых приводить в пример ты,они лучше(или это просто ирония?!...вот не поняла)?
Нет, ни какого психологического портрета я не составлял. Я обратил внимание на твое мышление выраженное текстом.
Любая буратина ноет о том, что она все пробует на практике. Я стопицот разу уже объяснял. Что ни какие практики не могут привести к достижению цели, ты это читала и даже не попыталась понять. И не будешь пытаться. Бесполезно. Это тебе как бы не нужно.
Фраза что ты не можешь понять " что входит у меня в понятие оценки" вообще дикость, жуть. Нет ни каких моих понятий. Оценка это логическая операция. И естественно у тебя нет желания в это вникать. Ну кто бы сомневался У тебя вообще нет и не будет желание вникать в то где от тебя будет требоваться рациональное мышление.
По гур я всегда говорил так: Подонки и мошенники. Без исключений.
Адаре вот посоветовал обратить внимание. Если нужен жизненный восторг, то это к ним, слюни радости рекой течь будут. Всего будет и медитаций и ретритов и новых эзотерических знаниёв.
Все я спать
Фэт Фрумос пишет:Все я спать.
спокойной ночи !
И тебе
И всем.
зы. Не забудь утром поделиться откровениями о том какое у меня хрупкое эго. Сегодня на одном из форумов мне поведали что надо мной в детстве девочки смеялись и потому у меня комплексы, перечень короткий, но весьма и весьма жуткий. Как меня только земля и интернет носят.
Все таки,ирония была,ага. Спокойной ночи.
Забавная штука...вот Фэт говорит про мое оценочное суждение,когда сам просто обожает давать оценки. суждения у него,а у меня ,значит,оценки...я не вешаю ни на кого ярлыков,а вот у тебя,Фэт,полно
мышление выраженное текстом.
Фэт,а что, текст,грамотное изложение,грамотная речь человека-это индикатор ума,который говорит о том, человек правильно выражает свои мысли,тем самым подчеркивая свою состоятельность,жизнь успешного человека?
Фэт Фрумос пишет:мышление выраженное текстом.
Фэт,а что, текст,грамотное изложение,грамотная речь человека-это индикатор ума,который говорит о том, человек правильно выражает свои мысли,тем самым подчеркивая свою состоятельность,жизнь успешного человека?
Наталья, ну тут не только в грамотности изложения дело. Вот например послушаешь пургу которую несут гуры, но те которые работают не абы как, а методологически строго, то есть "ломают мышление" своей пастве по науке. Там такое грамотное изложение - Кургинян отдыхает. Но значит ли перед тобой умный человек?
Вопрос не праздный, тем более кто критерии оценки меняются во времени. Умный человек лет шестьдесят назад и сегодня совершенно разные люди. Короче, не вдаваясь в подробности, полвека назад требования было куда выше.
Точно так же и о состоятельности, об успешности. Очень разные критерии и вчера и сегодня. Ну вот хороший пример, можно назвать успешным бывшего олигарха Ходарковского или сегодняшнего Шувалова. Кто-то из штанов выскочит вереща, что это самые успешны люди. Начнешь выяснять оценочную шкалу, окажется что там сплошь материальные ценности, еще бы, у Шувалова собачки чартером летают в Европу. Точно такие суждения будут и о состоятельности.
Вот ты согласна с такой оценкой? Я - нет и не потому, что я не заработал много миллионов баксов и сегодня изнываю по этому поводу, я опираюсь на гораздо более широкие критерии успешности. Если возникнет вопрос о них, то это прежде всего успешные самореализация и самовыражение и потому для меня профессионал в своем деле с удовольствием строящий горизонтальную карьеру у которого счастливая семья и друзья, что его ценят - безусловно успешный, счастливый и тд. человек. Ну а о том состоятельный он или нет, можно спросить у него самого. Я задавал такие вопрос, ответы очень интересные
Вот например послушаешь пургу которую несут гуры, но те которые работают не абы как, а методологически строго, то есть "ломают мышление" своей пастве по науке.
это слишком абстрактно Фэт ,надо брать каждого в отдельности ,что несут , с чем не согласен ...
а так и я могу обозвать весь мир исчадем ада )))
для меня профессионал в своем деле с удовольствием строящий горизонтальную карьеру у которого счастливая семья и друзья, что его ценят - безусловно успешный, счастливый и тд. человек. Ну а о том состоятельный он или нет, можно спросить у него самого. Я задавал такие вопрос, ответы очень интересные
...
давай так Фэт , ты жить не можешь спокойно оттого ,что лавры победителя достались какой то вонючей груе а не тебе
вообще ,если ты себя позиционируешь с образованным и особенно умным человеком ,то не стал бы называть людей поганью и еще бог знает как
это слишком абстрактно Фэт ,надо брать каждого в отдельности ,что несут , с чем не согласен ...
а так и я могу обозвать весь мир исчадем ада )))
Инди, ни какой абстракции, когда-то я специально ходил на пилотные сессии психокультов и я знаю о чем говорю. К сожалению в популярном виде тема не очень раскрыта, тут нужно обращаться с серьезной литературе и вообще копать глубоко. На счет исчадий ада, я тебе вот что скажу, есть такие психокульты в которых на пилотную лекцию приходит 300 человек и 297 остается в культе на десятилетия. Идут по разным причинам, кто слаб и ищет к кому бы примкнуть в поисках силы на халяву, кого угораздило шизотерических знаниёв поднабраться, кто от скуки ...и даже не успевают понять как они ошиблись.
Хочешь насладиться гурятиной, которая выглядит с виду прикольно?
давай так Фэт , ты жить не можешь спокойно оттого ,что лавры победителя достались какой то вонючей груе а не тебе
![]()
вообще ,если ты себя позиционируешь с образованным и особенно умным человеком ,то не стал бы называть людей поганью и еще бог знает как
Не-а Не давай.
есть такие
ну спорить не буду , сегодня всяких есть на любой вкус и цвет )))
Интересно было то,что на лекции,на базе своего прошлого-ясновидение,целительство,он объяснял почему не надо лезть в эзотерику,а сам по сути,на лекциях этому обучает.дает практики.
Правильно мужик делает.Единственная верная практика называется - смотри и чувствуй.
ВСЁ,что наворочено сверх того.Для снятия бабосиков...
Так и есть. Если до встречи с гурой у человека бы ли свои ценности Свои цели цели, то после встречи у него "единственно верное": смотри и чувствуй. Был человек, получилась баранина.
Если до встречи с гурой у человека бы ли свои ценности Свои цели цели, то после встречи у него "единственно верное": смотри и чувствуй
"Смотри и чувствуй",это не "единственно верное",это практика развития.Что до целей и ценностей,то в процессе развития,они или меняются,или меняется к ним отношение...иногда сильно меняется.
Фэт,это ты не бритый третий день или это Инди как всегда?
Наталья, ну тут не только в грамотности изложения дело
Согласна.
Но.ты частенько,ставишь акцент на то,как не правильно изложена мысль,тем самым подчеркивая- отсутствие правильного мышления и выражения,а те,кто грамотно выражают свою мысль-умеющие думать. и вытекающие из этого последствия...(у меня сложилось такое,возможно превратное суждение) но.на мой взгляд, это не показатель,это всего лишь умение,которое может быть на словах,а в жизни,на действиях человека не отражающееся.можно сказать иначе-"красиво говорим,а живем паршиво"
А так да,с написанным тобой согласна.
Наташенька пишет:Интересно было то,что на лекции,на базе своего прошлого-ясновидение,целительство,он объяснял почему не надо лезть в эзотерику,а сам по сути,на лекциях этому обучает.дает практики.
Правильно мужик делает.Единственная верная практика называется - смотри и чувствуй.
ВСЁ,что наворочено сверх того.Для снятия бабосиков...
Верно И.да,бабосики ему отстегивают конкретные
Фэт Фрумос пишет:Если до встречи с гурой у человека бы ли свои ценности Свои цели цели, то после встречи у него "единственно верное": смотри и чувствуй
"Смотри и чувствуй",это не "единственно верное",это практика развития.Что до целей и ценностей,то в процессе развития,они или меняются,или меняется к ним отношение...иногда сильно меняется.
Вепс,присоединясь.
Так и есть. Если до встречи с гурой у человека бы ли свои ценности Свои цели цели, то после встречи у него "единственно верное": смотри и чувствуй. Был человек, получилась баранина.
Фэтик, не расчесывай всех.одной расческой.
По видимому,тебе пока не повезло,впрочем как и мне,познакомиться, с достойным нашего внимания Гуру.но я не исключаю такое как- он такой действительно есть.из всей этой массовой гурьи,есть действительно грамотные,знающие Гуру,не ломающие психику человека,а наоборот восстанавливающие.
Отредактировано Наташенька (09-11-2016 15:46:41)
из всей этой массовой гурьи,есть действительно грамотные,знающие Гуру,не ломающие психику человека,а наоборот восстанавливающие.
Встречаются довольно редко.Самих-то,развитых практиков,довольно много.Вот только мало кто из них,способен доходчиво перенести, свои переживания ,на доступный язык.
Мне повезло.Мой Гура,бывший геолог,человек,прекрасно разбирающийся в металлах,минералах и тд.Отлично понимает физику,химию,биологию и анатомию.
Дядька,на современном языке,с примерами,с привязкой к науке,может объяснить вещи и понятия,которые,условный Зеланд растолковать не в состоянии.
Страницы Назад 1 … 25 26 27 28 29 30 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться