Что такое черная магия,полный анализ и почему она опасна. Теософия (Страница 3 из 4)

Во первых, что такое транс? Есть нормальное состояние, в котором сам отвечаешь за себя, контролируешь. Это наше обычное нормальное состояние сознания. Транс в отличии от обычного и отличается от него своей противоположной ему сутью. Трансовость это прежде всего размытие индивидуальности где контроль чего либо сомнителен если вообще возможен. В этой иной от привычной для нас реальности становишся сведетелем своей гибели, как существа осознанного. От чего запах смерти, превозабладает над любым наблюдаемым а лишь стучит в висках одна единственная мысль, что сейчас ты расстворишся в видимом.

Ты порешь ахинею о том чего не ведаешь надменно задрав свой нос.

Отредактировано христианин (06-10-2016 22:01:36)

Забухать что ли ?Или выстрелить себе в ногу?
П.С. Зашла называется,почитать!

Ты это сам делал?

А чего нового я поведаю?!
Что магия,это просто  магия? Как радиоактивный уран, это просто уран?!
Почему- то про него не сочиняют кучу небылиц и не носятся,как с писаной торбой! Не делят на чёрный и белый,а учёных изучающих и находящих ему применение,не соотносят ни с Богом,ни с дьяволом.Есть полезное и есть вредное применение,и это нормально воспринимается людьми.Применяя его,можно вылечить человека,а можно убить(что вероятние). Но все знают,что держаться от него надо Подальше!
Так и магия,это средство для достижения чего либо,а в чьих она руках,это дело другое. Но,***,она Фонит! 

Относительно гипноза.

Гипноз, как психотерапевтический метод (подчеркиваю сей факт, ибо, как, надеюсь, любому ясно, "гипноз" существовал и до Месмера и Шарко, как и "психотерапия" - до 19 века), первоначально использовался как метод лечения симптомов конверсионной истерии (все тот же Шарко в Сальпетриере именно этим и занимался, собственно). И все бы миленько, пока не оказалось, к великому разочарованию врачей-гипнотизеров, пытавшихся лечить Истерию Великую Притворщицу, что эффект-то временный, ибо симптомы имеют пакостную тенденцию мигрировать. В случае конверсионной истерии - по телу. Проще говоря, "пречаточный паралич" прошел и больше не беспокоит, да вот ведь незадача, голова начала болеть адски, а органической базы при этом как не было, так и нет. Именно ввиду данного наблюдения и начали разрабатывать методы "разговорной" терапии, в которых пациент является таким же, если не более, активным и ответственным участником процесса, как и терапевт, благодаря чему разрешаются внутрипсихические конфликты, компенсируются дефициты психики, достигаются структурные изменения, носящие устойчивый характер, подтверждающийся катамнестическими исследованиями. Остается, безусловно, вопрос о том, как и кем гипноз используется на сегодняшний день и в каких целях. Ибо сила гипноза велика - это факт. Другое дело, что Месмеров, Шарко и Кашпировских, к нашему счастью, единицы, талантом специфическими надобно обладать, не так часто в популяции таланты сии встречаются.  Да и все они под особым наблюдением, таким, что не позавидуешь)))

В целом по посту и теме - искренний респект автору! Просвещение масс - дело чрезвычайно благородное. Стоило бы еще, пожалуй, лишь поконкретнее обозначить основной месседж: "Цель - то, что определяет оценку". Согласна с отписавшимися по поводу "нейтральности инструмента": молитва - инструмент, код доступа, но молиться можно Богу, а можно Дьяволу. Добавлю лишь еще и о "нейтральности Силы": тяжесть, трение, реакция опоры, "духи", "демоны", "Боги" и пр. нейтральны сами по себе. Вопрос лишь цели их использования/призыва/контакта (ведь бывает, что "они" контакт инициируют и весьма на взаимодействии настаивают, как в случае "шаманского зова", например ). Вот цель применения Силы уже может быть "злой" или "благой".

И о неофитах. Возможно, как и везде, вступает в действие "естественный отбор". Ну не убило юного, отважного и при этом эгоистичного исследователя в отрочестве током из настырно исследуемой розетки, значит, дело поправит какой-нибудь Астарот, по недомыслию, тотальной корысти и парафрении вызванный. Се ля ви. Что ж поделать, коль "товарищ не понимает". Если знает, но делает. А если не знает, прочитает такой вот пост - и пейотль кушать не станет или кундалини промискуитетом поднимать, ручки шаловливые применит в более безопасных для сохранности физического, психического, кармического и прочих здоровий деле. Ну а если не применит - имеет право, все ж мы свободные люди, пока карма нас не настигла)))
Автору еще раз мое искреннее уважение и благодарность!

Отредактировано Молли Блум (09-10-2016 17:38:57)

Эм... Возражение не понято, посему не амортизировано)))

Что же делать, давайте принимать. Конкретность нужна, без нее фигня какая-то получается неопределенная и безразмерная. Нагрузи ее личным смыслом и вроде бы как прав окажешься. А ежели вопросы у кого возникнут,  то киваешь на пункт первый мол нейтральный струмент-то вот и что хочу, то и ворочу.

Назвать молитву инструментом, да за это на костер бы... Короче я бы не соглашался с автором. Надо попросить его применить глаголизационизионирование к своему суждению, ну некоторым словам.  Вдруг  возможны варианты.... 

Я Вас к конкретности и призываю: с чем несогласие-то интенсивное?)))

О как! 
Нетушки, вы с автором согласились, считай повторили его суждение, вам и шашки в руки!
Аргументируйте его суждение! 

Нет не устроит. Необходимо глагоизаионинизирование.

Отредактировано Фэт Фрумос (09-10-2016 19:02:58)

Да бох с вами дорогая Молли, я праздник  который всегда с тобой!     И уж конечно ни какого нарушения закону. Обещаю. И то. И другое.