Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
"Жизнь-это процесс вечного движения и где-то на пути может вдруг выскочить какая-то очень большая неприятность-она может оставитт шрам, но поток жизни движется вперёд, как проточная вода, и если она где-то останавливается, она делается затхлой. Смело иди вперёд, потому что каждое переживание означает для нас урок".
(Брюс Ли)
Сергей Мочалов 2
Если все слова уже сказаны;
Если песни все уже спеты;
И давным-давно все предсказаны
На любые вопросы ответы.
Если очи закрытые видели;
А уста молча говорили;
И ладони Солнце предвидели,
А стопы пути сохранили...
Мы бы встретились с вами в вечности,
И купались в купелях сияющих;
На краях святой бесконечности,
Среди звезд,печаль обретающих.
Тьма верховная преисполнена,
Проникая в сердце смущения.
Огнем тешатся руки нежные,
Зажигая светоч Спасения.
Все спасительный свет пылающий!
Среди горьких улыбок растраченный,
Принеси ветрам застилающий,
Лик,что скрылся светом охваченный.
Я омою очи унылые,
Той тоской и кровью познания.
Обрету всех сует постылые,
Неуемного сердца признания.
Я прикрою губы обиженной!
Поцелуем долгим и сладостным...
Докажу сомненьем пристыженной,
Пусть и в миге,явленным и радостным.
И когда на престолах вечности
Моя кровь на стопы прольется;
Пусть лишь та,что ждет в бесконечности,
Так безоблачно мне улыбнется!
Отредактировано Asburin (02-10-2016 20:44:55)
Я думаю многие, и особенно Леший, согласятся с тем, что никакое истинное учение, не может быть, этакой, противоестественной деятельностью, наносящей ущерб здоровью и психическому состоянию. Леший еще и добавит
– а есть ли вообще такое учение? Этакое руководство, ведущее к просветлению и посвящению, т. е. к прозрению и пониманию скрытых свойств и законов мира.
– на что я бы ответил – я не встречался с таким…
Если, Вас, интересует моё мнение, скажу, что никакие учения, сами по себе, неважны! В них нет ничего такого, что бы поставило одно из учений превыше других! Каждое из них, превозносит что-то одно…
Но вот какая фишка – в том моём понимании, которое я отделяю от своих «внутренних» переживаний, горит подобно путеводной звезде, некий образ всеобъемлющей «Идеи». Это её образ отсвечивает во всех этих учениях. Но всегда лишь частично, фрагментарно, какой-то одной своей стороной… её невозможно «отобразить» в том виде, в котором она существует, всё только потому, что «Идея» эта «живая», «самосущая», находящаяся в постоянном и непрерывном развитии и становлении. Передать подобное в какой-то «законченной» форме, конечно же, невозможно.
Но! Всегда можно обратиться к этому образу, он доступен для наблюдения подобно живому существу!
p.s.
Конечно же, я не предлагаю, помолиться «Идее» Asburina)) Да и само понятие – «Идея», взято только для обозначения, как ближе всего подходящее. Чаще всего это ассоциируется, как «Дао», «Путь»
Asburin, в одной из тем, вы говорили, что видели прекрасное своим третьим глазом. Это правда?
Asburin, в одной из тем, вы говорили, что видели прекрасное своим третьим глазом. Это правда?
Если, Вы, приведете дословно, что я говорил именно это - я покаюсь))
Наша, так сказать пикировка, с Лешим, шла по поводу утилитарности "третьего глаза", и закончилась тем, что мои рассуждения об истинной природе подразумеваемого органа, не входят пределы темы. А моя последняя фраза была такой:
-Я говорю тебе, Леший, есть мир за границами чувственного восприятия, за границами всего того, чем, Ты, живешь сейчас! Но, Ты, меня не слышишь! Видимо для того, что бы его увидеть, нужно подойти к краю Вселенной, заглянуть за границы жизни, той жизни, какой, Ты, ее себе представляешь! Но если случится тебе его увидеть, ты онемеешь от изумления!
Должен признаться, что виденное тогда, глубоко меня потрясло. Но это не из области некой фата морганы или еще более утилитарных видений.
Прекрасное? Леший там в теме точно подметил - словами это вряд ли описать...
Отредактировано Asburin (06-10-2016 16:30:46)
Я бы вообще отнес и пресловутый «третий глаз» и всё что им можно увидеть к досужим домыслам в том виде, в котором это обсуждается в суе. Как бы сказать, я не могу себе представить каких-то «визуальных» эффектов.
Но одна вещь не дает мне покоя! В сочинении Р. Штайнера, «Как достигнуть познания высших миров» есть описание одного «упражнения», не буду приводить отрывок полностью(муторно читать длинные посты) начинается со слов «Надо положить перед собою семя какого-либо растения…», там есть такая фраза «…сила создаст новое созерцание. Семя предстанет как бы заключенным в маленькое световое облако. Его можно будет ощутить чувственно-духовным образом, как особого рода пламя.»
Это видение, Штайнер описывает в красках, ну да, Вы, сами гляньте.
Во мне, одной стороны ВСЁ!!! Протестует – Как это возможно!?!
А вот с другой стороны, читая этот текст, передо мной, заново оживает то самое видение, которое так поразило меня.… И я уже незнаю, что сказать по-поводу этого «упражнения»…
Asburin, а давайте вместе сочиним маленький рассказ для ясновидцев со стаканом воды 
Маленький красивый рассказ-метафора о стакане воды, далее будут упражнения которые станут безусловной и логически неопровержимой основой данной в визуальных представлениях, телесных ощущениях и эмоциональных переживаниях.
Да хто он такой этот Штаайнер со своими семачками! 
Фэт, я вспомнил кого ты мне напоминаешь. Мистер Эриксон... Давно когда-то мин 30 его почитал. Инди тут недавно сожалел что у него нет возможности пообщаться со специалистом. Даже и не знает как ему повезло что он его не встретил. Прям как Черчиль радовался что лично Гитлера не видел, ему тоже радоваться нужно. Конечно тогда тырнета не было...
есть маленько! Хорошая у тебя память 
Но я не злоупотребляю.
Да хто он такой этот Штаайнер со своими семачками!
Звэняйте и падодвиньтеся. Штайнер, удивительный человек. Его стиль мышления и изложения своего мышления, немыслимо. Блин... была у меня какая то редкая его брошурка... дал куму то почитать и тю-тю. Что то шикарное, нереальное, но не очень ясное. Но очень сильное. Многослойное. Ни где не могу отыскать скана. 
Тама с тыльной стороны брошурки было изображения его хфото, в фаз. Как то на черном фоне. 
Скиньте ссыль кто знает 
Фэт, я вспомнил кого ты мне напоминаешь. Мистер Эриксон... Давно когда-то мин 30 его почитал. Инди тут недавно сожалел что у него нет возможности пообщаться со специалистом. Даже и не знает как ему повезло что он его не встретил. Прям как Черчиль радовался что лично Гитлера не видел, ему тоже радоваться нужно. Конечно тогда тырнета не было...
Серый ,ты про какого Эриксона ?! я их штук пять знаю и все серы да мистеры )))
а если ты про гипноз ,то на сколько помню Милтон не специалист классического гипноза ,он психолог ,дохтор ...сеукотища в общем )))
читал немного его ,так ,для кругозора общего пойдет .
Отредактировано Люцифер (07-10-2016 03:00:51)
Макс, может и скукотища, но этот джентльмен, обладает сильным умом, хорошим воображением и литиратурно-художественным талантом. Ему с собой не скучно.
А у мастера Фэ, хорошо получается...
Тама с тыльной стороны брошурки было изображения его хфото, в фаз. Как то на черном фоне.
уж не эта ли книга?
И фото на обратной стороне -
А скан то зачем? Тем более 300+ страниц, ни вжисть не подпишусь! 
А книжек Штайнера можно накачать и на кубе -http://www.koob.ru/steiner/
И в русском архиве ГА - http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Rus
Прекрасное? Леший там в теме точно подметил - словами это вряд ли описать
Я помню. Леший еще точно подметил, что нам даны органы восприятия, через которые идет трансляция "из-за бугра". Думаю, любой из нас немножко прикоснулся к тому, что трудно выразить словами, и одной общей деталью этого прикосновение является то, что обычные формы перестают быть обычными. Они наполняются своей собственной истинной, которая открывается нам если не полностью, то фрагментами. Вас что-то потрясло.. еще один вопрос - этому что-нить предшествовало? Я не пристаю:)) чес слово, мне любопытно. В конце концов, каждый здесь делится своим опытом, как может. Но такие вещи могут быть очень личными, поэтому, если не хотите, не говорите, я бы запросто понял и это:)
Прям как Черчиль радовался что лично Гитлера не видел
блин, недавно только об этом думал, Черчиль совсем не дурак в своем высказывании. Нашел фоты гитлера (этой свиньи усатой!..если че) на pinterest.com не во время выступления перед публикой, а в быту... Не удивительно, что потерявшие надежду генералы после общения с ним снова обретали уверенность и надежду.
Sh_ch пишет:Прям как Черчиль радовался что лично Гитлера не видел
блин, недавно только об этом думал, Черчиль совсем не дурак в своем высказывании. Нашел фоты гитлера (этой свиньи усатой!..если че) на pinterest.com не во время выступления перед публикой, а в быту... Не удивительно, что потерявшие надежду генералы после общения с ним снова обретали уверенность и надежду.
Генрих,а ты читал " Лицом к лицу" -авт. Семенов Юлиан.док.книга о поисках янтарной комнаты.в ней интересные факты о личной жизни Гитлера.
Не, Натали, еще не читал. Но слушал интервью с ним. Якобы раздобыли запись, где он рассказывает... кроме всего прочего и про нападение на СССР. Не знаю, если это фейк, то качественный. Не орет, говорит спокойно, хотя, когда хочет подчеркнуть что-нить значительное, интонация чуть меняется и звучат нотки, по которым, как по отпечаткам пальцев, узнается адольф. Интересно было послушать.
Я помню. Леший еще точно подметил, что нам даны органы восприятия, через которые идет трансляция "из-за бугра".
Я даже еще добавлю...
Органы чувств,так как мы их воспринимаем в настоящий момент и теми качествами,которыми мы их наделяем,вовсе не являются таковыми.
Вот к примеру наш слух. Обычный человек воспринимает частоты от 20 до 20000 гц.плюс минус.
Но кто сказал что наше ухо способно воспринимать только эти частоты. Ведь мы слышим ,видим,осязаем не ушами,глазами,а мозгом. По-видимому в нашем мозгу просто заблокирована программа восприятия иных частот,но она есть и когда она срабатывает,человек не может сравнить обычное восприятие с этим новым восприятием. Это совершенно иные ощущения и кажется что происходит что то за гранью нашего восприятия.
Но оно происходит в нас ,просто оно другое . Это как трехмерное изображение увидить четырехмерным .
Другие краски,другие ассоциации,все другое.
Макс, может и скукотища, но этот джентльмен, обладает сильным умом, хорошим воображением и литиратурно-художественным талантом. Ему с собой не скучно.
А у мастера Фэ, хорошо получается...
да хоть сто пядей во лбу имеет и третью ногу , мне не надо .
это напоминает отвергнутую любовницу , обладая всей своей красотой и умом ,она негодует почему это ее покинули 
Вот к примеру наш слух. Обычный человек воспринимает частоты от 20 до 20000 гц.плюс минус.
Но кто сказал что наше ухо способно воспринимать только эти частоты. Ведь мы слышим ,видим,осязаем не ушами,глазами,а мозгом. По-видимому в нашем мозгу просто заблокирована
может так , а может и нет ,
может ухо , как прибор не имеет возможности регистрировать частоты больше или меньше .
но вот общаясь с меломанами , они некоторые как то улавливают разницу между файлом имеющим диапазон шире и стандартным для человеческого слуха
уж не эта ли книга?
О_ нашлась! Не ни эта, вот эту хотел Путь к самопознанию человека в восьми медитациях
http://www.koob.ru/steiner/rsh_1_6
А на другой стороне брашурки его фотка, где от него веет мертвяком
Отредактировано христианин (07-10-2016 15:28:31)
Я даже еще добавлю...
Органы чувств,так как мы их воспринимаем в настоящий момент и теми качествами,которыми мы их наделяем,вовсе не являются таковыми.
есть органы восприятия, существование которых не вызывает никаких сомнений. Глаза, уши, нос... Пусть их можно развивать дальше, но мы все-таки управляем ими. То есть, мы слышим откуда идет звук, оцениваем расстояние до объекта с помощью глаз и т.д. Можно сказать, что мы владеем этими органами, или контролируем их. А есть еще такие, с которыми далеко не все так ясно. Что за орган, например, отвечает за интуицию? Или, скажем, бывает, что ты точно знаешь, о чем подумал человек. Что это, телепатия? Какой орган-приемник отвечает за это? И если допустить существование такого органа, то мы им не владеем, точно также, как младенец не владеет своим телом.
По-видимому в нашем мозгу просто заблокирована программа восприятия иных частот,но она есть и когда она срабатывает,человек не может сравнить обычное восприятие с этим новым восприятием.
Эволюция распорядилась так, а не иначе. Того что у нас есть оказалось достаточно для того, что бы наш вид не просто выжил, а еще и развивался. Вроде бы можно на этом и успокоится.Но орешек знания не просто тверд, он не хуже гранита - зубы в пыль, только попробуй надкусить.
Я когда-то в свою пост шизотерическую бытность пялил мозги на тему "опережающего знания". Тему супер, конфетка, однозначно! Тка вот когда пытался осилить тему доступа к неспецифическим ресурсам, то понял, это не выдумка, не глюк, а реально существующий ресурс, который появляется когда он необходим. Но какие модальности за это в ответе, разобраться было мне конечно же не по силам. Не было у меня необходимых для таких экспериментов знаний тогда, да и сейчас не очень много.
Толку от того, что например наша кожа в определенных ситуациях может воспринимать частоты радиодиапазона. Толку, если к этому процессу у нас нет сознательного доступа и где наш внутренний кодер/декодер нам тоже неведомо. Короче, любая попытка поставить эксперимент, реально походила на лютую шизотерню.
Но те у кого такие знания есть получают весьма интересные результаты. Взять аудио, наш мозг может создавать любую необходимую АЧХ для выделения сигнала их шумов, решительно любые фильтры с любой необходимой характеристикой и с шириной полосы пропускания в доли герц, вот таким образом мы вытаскиваем подпороговые сигналы. Тоже самое видимо происходит и в других модах.
вообще тема интересная и не раз поднималась ,
даже просто с развитым вниманием и наличием обостренных обычных чувств восприятия мы можем многое .
два человека смотрят в поле в одну сторону ,но видят они вроде одну картинку (с учетом одинаковых показателей чувств восприятия ,зрение ,слух ..)
но спроси их и они расскажут совершенно разное ,один скажет -поле ,небо голубое и вдали лес голубой дымке ,
а второй подметит и сокола сидящего вдоль дороги на проводах охотящегося за мышкой ползущей погрызть новы урожай и грибников на опушки леса .
и это второй не напрягался что то увидеть , просто он так настроен .осознан ,внимателен .
а чувства ,шестое чувство , скорее всего оно есть и развито у всех по разному , иначе как говорил Генрих-что такое телепатия , а что такое -предвидеть что будет завтра или через несколько минут ,пророческие видения .это же не анализ пяти чувств ...это за гранью их