Эзотерический форум - саморазвитие, эзотерика, магия, развитие способностей, психология, психотренинг, биоэнергетика и цигун. Форум Эзотерика - место общения для людей, способных думать самостоятельно.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Евгения , я так понял Вы человек медицины , возможно врач .
ответьте пжлста ,
- у Вас попадались пациенты такие же как в справочниках медицинских или каждый раз какие то нюансы были с пациентами , отличными от тех случаев с которыми знакомили в институте ?
Отредактировано индеец (27-09-2016 18:47:07)
Eugenia пишет:Перечитала ваше сообщение, оно очень теплое, стилистика как у Макса Фрая
Чё за хер такой Макс Фрай?? И какого х***я оно взялось за перо, если нифига в этом не смыслит? И какое такое тёплое? В посте о карме ничего такого нет. Там есть то, что иначе не скажешь, кроме как через метафоры, гиперболы, параболы...
шутка. Ничего у Макса Фрая не читал, поэтому и судить не могу. Про "тёплое" есть старый анекдот из жизни Шаляпина. Однажды, в опере Мамонтова, где пел Шаляпин, к нему подошла певица, сопрано из того же театра, и спросила: как вы находите мой голос? Шаляпин сказал: тёплый, мягкий.. потом подумал и добавил: ..как г***о. Это у художника Коровина в его автобиографической книге написано. Он в том театре рисовал (или писал? хз) декорации. Иинтересная книга, рекомендую. Все великие серебянного века представлены совсем в другом ракурсе, глазами самого Коровина, который был одним из них. Я когда прочитал эту книгу, потом на выставке в цдх минут тридцать перед его "На берегу моря" столбом стоял.. все образы из этой книги пронеслись в моей уме через эту картину еще раз. Незабываемое впечатление:)
Упс. Немая сценка из маппет-шоу 
ну кому г...но, кому душевное тепло - что вам больше нравится
Макс Фрай это два (или больше) российский автора, которые создали свой фэнтезийный эзотерический мир про приключения крутых магов из тайного сыска. Удивительно, что мир этот довольно добрый в отличие от многих.
"...И вон тот неприятный тип, косо посмотревший на твою любимую сестру – седьмой муж пятой жены старшего сына третьего мужа вашей собственной тётки. Поэтому вместо того, чтобы хвататься за нож, ты вежливо говоришь ему: «Чего пялишься, скотина?» А он деликатно отвечает: «Тебя забыл спросить, урод», – даже топор из-за пояса при этом не вынув."
м. Фрай
признаю, погорячился
симпатично и возможно кто то именно так и поступает,
но живешь ты в обстоятельствах ,
иногда просто быстрый перепих как лучший секс
нет, это уже порнография
Немая сценка из маппет-шоу
что именно?
Евгения , я так понял Вы человек медицины , возможно врач .
ответьте пжлста ,
- у Вас попадались пациенты такие же как в справочниках медицинских или каждый раз какие то нюансы были с пациентами , отличными от тех случаев с которыми знакомили в институте ?
Индеец, увы, я по образованию врач-биофизик, не имею т.е. права лечения. Практику вела в лаборатории ионного транспорта ), пока ее совсем не разорили. Честно скажу, каждый человек индивидуален, каждый раз нюансы. Т.е. лечить надо конкретного человека, а не болезнь. Вы это хотели спросить, или что-то другое?
Врачи, с которыми я работаю "в доказательной медицине" хорошо знают - чтобы человека лечить, надо чтобы было доверие, чтобы они двое против болезни, а не врач против пациента с его (или ее) болезнью )). Ну, и просто для "доказательной медицины" стараются подбирать людей, которые настроены на то, чтобы лечиться и вылечиться (или прожить как можно дольше), а вовсе не сдохнуть поскорее.
Если нужна какая-то конкретная консультация или совет, могу спросить коллег, многие из них лечащие врачи. А я недоделанная
Eugenia пишет:Немая сценка из маппет-шоу
что именно?
да ну, ерунда, едем дальше
я по образованию врач-биофизик
Ухтыш
Ну и как там познания в генной инженерии? Движутся они или безнадега полнейшая 
Eugenia пишет:я по образованию врач-биофизик
Ухтыш
Ну и как там познания в генной инженерии? Движутся они или безнадега полнейшая
движется оно, это да. Но душу вдохнуть может только Бог. Без него все просто груда неодушевленной материи. Т.е. вот есть генетический материал, но для каждого существа существует нематериальный индивидуальный план по созданию уникального тела из живого материала. В процессе внутриутробного развития ты был похож в какой-то момент на рыбку, но стал не рыбкой, а человеком , чудеса да и только. Лучше в лабораторию Бога не соваться просто ради интереса, это чревато непредсказуемыми последствиями.
Так что давайте просто жить и радоваться осени, на выходные обещают потепление.
Евгения ,спасибо за ответ и личные откровения ,не каждый способен
я вот с какой целью интересовался ,
мне просто любопытно ,много ли пациентов встречается стандартных как в книжках учили или приходится включать все свое мышление и активировать чертоги памяти ,чтоб подойти к процессу во всеоружие ,так как именно то такого пациента не изучали в школе медицины
я слышал что вообще не встречается так гладко как в книжках
индеец пишет:симпатично и возможно кто то именно так и поступает,
но живешь ты в обстоятельствах ,
иногда просто быстрый перепих как лучший секснет, это уже порнография
в сексе это самое главное ,оторваться по полной ...
ты меня пугаешь Генрих ! )))
конечно порно !
,порно ...
порно
...порно !!!
плрно...и еще раз порно !!!!!!!!
Ну и как там познания в генной инженерии? Движутся они или безнадега полнейша
Пытаюсь угадать. Врач-биофизик. Что-то на стыке наук. Физика, биология, медицина. Транспорт ионов через мембрану клетки в живых организмах. Такой транспорт важен для поддержания эл. потенциала мембраны, а потенциал - для нормального обмена веществ: есть потенциал, есть обмен клетки с окружающей средой, нет потенциала - нет обмена, слабый потенциал - слабый обмен. Если грубо, то химические реакции образования ионов - это задача биохимиков. Биофизики-теоретики могут заниматься мат. моделированием транспорта ионов. Биофизики-практики.. наверно, что-нить измеряют, тот же потенциал мембраны. Но врач-биофизик из лаборатории транспорта ионов.. Евгения, неужели есть какие-то физические приборы, с помощью которых можно увеличить мембранный потенциал слабых клеток больного человека?
Отредактировано Генрих (28-09-2016 01:37:19)
ну и знания конечно )
симбиоз такой )
Врачи болеют так же как и их пациенты, да и живут примерно столько же.
Отредактировано anat (28-09-2016 18:07:33)
Лучше в лабораторию Бога не соваться
Попахивает сектанством. Какая там лаборатория, просто представление о физике не, те. Физическое это не только "механика" уплотнившихся полевых чувствований бытия известных нам в виде частиц. Все имеет форму - мыслеформу, которая по природе проявленного бытия, такая же, как и "форма" явления - поле. В этом глобальная промаха нашей современной науки.
В наших мозгах как раз все наглядно и раскрывается суть реальности которая может быть не только физикой поля, но и физикой любых чувств, мыслей.
Зациклиность на физике частиц, которая по сути одна лишь разновидность переживаний не позволяет разобраться и понять природу в ДНК.
Там понятной и привычной физики гораздо меньше. Отсюда и сомнения граничащие с религиозным страхом 
Отредактировано христианин (28-09-2016 13:57:32)
Ситуация похоже на то как если бы для примера туземцы древности пытались переделать телевизор к примеру работающий на долгоиграющий батарейках не зная о существовании электрического тока.
Христи, взял наугад первую попавшуюся фразу из твоего поста
Зациклиность на физике частиц, которая по сути одна лишь разновидность переживаний, не позволяет разобраться и понять природу в ДНК.
Задумался над смыслом. Пять вариантов:
1) Факт того, что зацикленность на физике частиц есть ни что иное, как разновидность переживаний, не позволяет мудакам-физикам разобраться и понять природу ДНК.
2) Из-за того, что мудаки-физики не понимают, что их зацикленность на физике частиц есть не более чем обычная разновидность переживаний, они не могут понять природу в ДНК.
3) Из-за того, что мудаки-физики не понимают, что они зацикленны на физике частиц, что, само по себе, является лишь разновидностью их переживаний, они не могут разобраться и понять природу ДНК.
4) мудаки-физики не понимают, что они зацикленны на физике частиц лишь потому, что им нравиться переживать, и поэтому они не могуть разобраться и понять природу ДНК.
5) мудаки-физики не в состоянии понять, что они зациклились на своих переживаниях от физики частиц, и как следствие не могуть разобраться и понять природу ДНК.
И какой же наиболее близок?
ПС. Христи, а че бы тебе не поделиться своими соображениями с физиками? Шутка. Представляю реакцию взъерошенных эйнштейнов и бородатых курчатовых
Зациклиность на физике частиц, которая по сути одна лишь разновидность переживаний не позволяет разобраться и понять природу в ДНК.
Переживаний не человеков а бытия. Уже изъяснился что поле пространства это упругая среда а не пустой вакуум. Материей является закольцованные волновые образованиямя этой среды. Среда эта является чувством по природе. Чувством у вселенского ума.
смотри в описании простой модели вакуумного пузыря.
Отредактировано христианин (28-09-2016 17:09:06)
Пространство это воплощенное переживание, как воображаемый сон. Своим воплощением в виде упругого поля вмещающего в себя временные события оно и как мысль о себе как поля, и как мозг порождающий эту мысль. Нераздельно.
Отредактировано христианин (28-09-2016 17:20:42)
христианин пишет:Зациклиность на физике частиц, которая по сути одна лишь разновидность переживаний не позволяет разобраться и понять природу в ДНК.
Переживаний не человеков а бытия. Уже изъяснился что поле пространства это упругая среда а не пустой вакуум. Материей является закольцованные волновые образованиямя этой среды. Среда эта является чувством по природе. Чувством у вселенского ума.
смотри в описании простой модели вакуумного пузыря.
Христи, оценка 100 баллов, если это прикол. А если нет, то... если не ошибаюсь, твой пост - хороший пример примата личного опыта. То есть, ты поразмышлял в одиночестве и что-то сварил. Получился суп, в котором плавают куски "упругих сред", "волновых образований" и "пустых вакумов". Ну и пузыри. Вот, мне интересно, ты действительно хочешь, чтобы тебя понимали, или те пох? Я думаю, последнее. Потому что ты нисколько не задумываешься о том, что понятия и термины, взятые тобой из физики (ой ли, скорее, из какой-нить околофизики), имеют вполне ясное, для тех, кто в этом шарит, разумеется, значение. В физике нет интуитивных понятий. У тя ж буквально всё замешано на смутной интуиции.
Любой по выбору фрагмент поля образуется из соединенных через единого наблюдателя условных точек. Если бы эти точки были бы твердыми, то они толкались бы друг, об друга равномерно распределяясь, но они упругие среды слившиеся друг с другом и для распределения они коммутируются в наблюдателе. Наблюдатель, ответственен за распределение, видя все одномоментно. Так вот фокус в том, что его можно обманывать, навязывая другие материализующиеся воображаемости. Это применяется в ДНК. Молекула, как сжатая область среды, находясь в определенном событии какой либо области поля запоминает его. Такая память обязана постоянно разрастающемуся пузырю-пространству, который разрастается из-за добавления событий внутри себя. Побыв в одном месте, молекула впитывает в своем сжатом поле событие определенной области.
Множество разных носителей-молекул, объединив одним полем пропуская через них ток, получаем его таким, что наблюдатель путается и выстраивает свой сон координат не по факту.
В ДНК работает виртуальная модель выстроенных из памяти-молекул без электрического слияния и со слиянием, которое выдает результат вовне. Приводит его в действие. Всякое действие ДНК это так же событие, которое запоминает нужная молекула и откладывается…
Вакуумный пузрь-космос это живой сущъ. Можно им управлять на любые расстояния, сообщать любым фрагментам его тела любые свойства. Это может стать ужасным оружием от которого невозможно укрыться.
я на измене
Отредактировано христианин (28-09-2016 18:06:57)
буквально всё замешано на смутной интуиции
странный вывод
странный вывод
Ничего странного.
Смотрим на используемые понятия глазами того, кто эти понятия придумал:
поле
В математике: заданная характеристика пространства, или функция, которая каждой точке пространства ставит в соответствие некую величину; если эта величина скаляр, то поле называется скалярным; если вектор, то - векторным; если тензор, то - тензорным. В физике: скаляр, вектор или тензор приобретают конкретные свойства; например, электромагнитное поле - распределение сразу нескольких векторных характеристик. Итак, в общем можно сказать, что поле - это распределение некой характеристики в пространстве, причем, как характеристика пространства, так и само пространство могут быть любыми. Проблем нет. Но если ты произносишь слово поле, то сразу должен сказать, поле чего (какой величины), и в каком пространстве. Просто поле бывает только в псевдо-литературе.
упругая среда
Понятие, введенное в физике сплошной среды. Означает любую деформируемую среду, например, жидкость или твердое тело, такую, что величина силы или внутреннего напряжения, возникающего в среде в результате деформации, пропорациональна величине этой деформации (линейная среда), или квадрату величины деформации (квадратичная) или кубу... т.д.
коммутация
Какая именно? Это термин может вообще означать много чего. Откуда он взялся у тебя?
и т.д.
туземщина