Блуждающий ум - несчастливый ум (Страница 5 из 5)

Генрих, метод анализа от Общего к Частному верен в том случае если исследователь верно определил Общее, но Общее верно для множества разных Частных случаев в разных областях жизни.
Например:
Что Общего между созданием планеты и приготовлением борща?
Общее Сварга (сварить, сварганить, сварка, варка) т.е. об'единение вместе разных элементов и доведения до определенной консистенции. И далее какие при этом происходят процессы.
Или пример что Общего между семенем арбузным, беременной женщиной, звездной туманностью?
Рост и развитие новой жизни.
Общих Законов не так много, а вот частностей множество....
Применять метод обобщения в одной среде приведет к ложным выводам и темболее о сознании.
Сознание индивидуума нужно сравнивать с голографической вселенной.
Если общий признак определенный для группы множеств не присутствует в другой группе множеств абсолютно из другой категории, то это не общий признак, а частное в частном, что-то раздоробленное, что не видно Общее.
У меня анализ происходи от Общего к Частному + метод аналогий.

Отредактировано Витведа (08-09-2016 00:19:14)

правда ? зашибись. Ну тогда все понятно и все встает на свои места 

негативная. От вас прям смердит отрицанием экстраполяции и индукции и прочим, где можно придраться к результату. А вот вторая постановка задачи прям усыпана гипотезами, вам явно нравиться это слово. Зачем нужно столько прилагательных, эпитетов и прочего в постановке задачи.

1. Мне ничего неизвестно о множестве. Я беру наугад некоторые его элементы, анализирую, нахожу у них общий признак, и делаю вывод, что этим признаком обладают все элементы множества, т..е я экстраполирую или индуцирую найденный признак на все остальные элементы множества.
Утверждение
Есть множество А. Все. Не понятно чего хочу, ничего не знаю о множестве, чего хочу доказать...
Доказательство (но все таки что то делаю)
Констатируем, что у A1, ..., Aк есть общий признак B. На основании индукции делаю вывод что у Ак+1, ..., Аn так же есть признак B. Ошибочное заключение. Но с другой стороны не понятно что надо было сделать.

2. Есть гипотетический признак, которым якобы обладают все элементы множества. Я выбираю наугад элементы множества и тестирую их на предмет наличия данного признака. Если нахожу, то объявляю гипотезу истинной для элементов выборки, и как следствие, гипотеза уже не является ложной, т.е. ей можно доверять.

Утверждение
Есть множество А, такое, что у А1, ..., Аn есть общий признак B.
Доказательство
Констатируем, что у A1, ..., Aк есть общий признак B. Следовательно для подмножества АК входящего в множество А утверждение верно. Следовательно утверждению можно верить. Как ? откуда такое следствие. Как с тестируемого подмножества перешли на все ?

Как можно сравнить индукцию == метод, с проверкой гипотезы на истинность. Можно доказать гипотезу с помощью индукции, можно от противного можно еще как то

Тьфу на вас.

Я классный !

Нет проблем , ваш вопрос темы применила для себя.

Отредактировано Витведа (08-09-2016 07:51:30)

Мне тоже понравилось. Хотя моя" прытензия" к ученым-семинаролгам иного свойства. Много проще.
Перевод переживания в рассудочную форму мышления равнозначен уничтожению переживания. Эксперимент некорректен.

Обращайся ко мне.. расценки знаешь.... договоримся...

Если говорить о кругообразии для общего развития. То нельзя игнорировать тот факт что не хватает знаний в выбранной области суждений , особенно у сильно - мудурствующих участниках  И конечно весело читать о том что пытаются доказать свое мнение основанное на личных представлениях 

Я классный !

Ну не знаю, может для кого-то это и называется "быть правым", а для меня вот это:

называется "брякнуть сдуру и невпопад":))

ну ты даешь , а мне то ж теперь , мнение Лешего например взять и доказывать как свое на личных представлениях Лешего ?

Это достойно отдельной темы. Выше мозг сравнили с консервным заводом. Я бы скзал, что это черная дыра, которая пожирает каждое мгновение человеческой жизни, и всю эту массу сжимает так, что целые формы разлетаются на малекулы, молекулы на атомы, атомы на более элементарные частици и т.д. и этому нет конца. А потом из этой каши что-то образуется. Ну и скажи, что это твоё

Да ежпрст..Энки .. У вас точно какое-то свое видение. И это прекрасно. Давайте на этом остановимся. В личке мне обсуждать это дико скучно, а всем остальным уже давно неинтересно.