Остановка в духовном развитии (Страница 8 из 31)

А это не Макс Фрай, это Апулей, Метаморфозы  и Золотой осел. Античность.

«Как будто неукротимые буйные неизбежные как будто великолепные как будто приходят плясать чужие неприглашенные как будто для сладкоскучающих утомленных давно бездеятельных как будто не для меня», — говорил он, а женщина мягко возражала: «Как будто без разрушительных буйногрохочущих как будто замрет как будто все спокойное вечное как будто утихомирится как будто уснет без звонкого сновертящегося как будто бессмысленно как будто вовсе не спал».

А
Автор текста должен быть равновелик (как минимум) своему замыслу, поднятая тема должна помещаться в него целиком. Это недостаточное, но совершенно необходимое условие успешного решения задачи.

Поэтому так много талантливых и интересных житейских историй (любого формата, включая дневниковые записи). И поэтому же очень мало кому удается писать о любви и смерти так, чтобы читать не было стыдно, скучно и тошно.

И совсем уж мало кому – о непостижимом и неопределённом.

Точно знать, что в тебя помещается, а что нет, гораздо важнее, чем иметь большие размеры себя. Потому что размеры наращиваются постепенно, как мышцы в ходе тренировок, дело житейское. Но тренировки начинаются только после того, как заканчиваются мучительные и бессмысленные попытки засунуть слона в прикроватную тумбочку.

Б
Бог дается (или не дается) человеку в ощущениях, поэтому вопрос «есть ли Бог?» из числа самых бесполезных. Ощущения – штука зыбкая, переменчивая. То есть, то нет. То – бац! – опять есть.

Разнообразные ритуалы придумывались для появления сходных ощущений у достаточно большого числа представителей текущей культуры. Храмы замышлялись как «места силы», где ощущения обостряются. Вряд ли можно изобрести ритуал, который будет воздействовать на всех; с местом несколько проще, есть такие, где вообще все хоть что-то дополнительное чувствуют. Как интерпретируют – это уже не очень важно.

Вера, строго говоря, просто доверие собственным ощущениям. А дискуссии совершенно бесполезны, Бог – штуковина сугубо практическая, а не теоретическая, чего тут обсуждать.

Бог – это то, наедине с чем мы остаёмся, когда нас нет.

А способов попробовать, что такое «меня нет» великое множество. Каждый в отдельности мало кому подходит; всякому подходит хоть что-нибудь.

Чего тут думать, прыгать надо, прыгать. Прыгать.

* * *

Больше всего на свете люблю, когда моя картина мира трещит по швам. Почаще бы она это делала!

Потому что, во-первых, у меня такая базовая картина мира, что… Короче. Свифта читали? Так вот, он по сравнению со мной сущий ангельчик.

Примерно девяносто процентов осколков Андерсеновского зеркала осели в моих глазах. Остальные десять были честно поделены между прочим человечеством.

Я, конечно, умею приводить свою картину мира в более-менее пристойный вид. Каждый день этим занимаюсь с самого раннего детства. Такой тяжёлый труд, что на остальные действия почти не остается сил. Хотя у меня их много.

Но даже будучи приведённой в порядок моя картина мира – и это уже во-вторых! – неполна и несовершенна. Потому что мне приходится пользоваться умом человеческим аналитическим одна штука. Другого не завезли. А человеческий ум просто не способен вместить картину мира, более-менее приближённую к полной и совершенной.

Поэтому всякое обрушение своей картины мира я считаю очередным уточнением.

И надо сказать, за годы жизни моя картина мира уточнилась, так сказать, в обе стороны. В смысле, всё даже хуже, чем мне с самого начала казалось. Но при этом намного лучше! И это совсем не парадокс. А просто очередное уточнение.

Это просто ограничения языка. Как я тебе словами состояние без оценок опишу? ))

а в моей - оно просто происходит потому, что по-другому просто не может быть

А какая собственно разница, как он происходит? ))

А при чем здесь Осознанность???

Осознанность заканчивается там, где начинается мысль.

Я честно не понимаю, какая разница. Почему событие не может быть просто событием?
Эх... это как раз к вопросу о разности подходов и серьезном разговоре...
КАК можно вообще прийти к одинаковому видению вопроса, если в твоей КМ источником происходящего события является человеческая воля (намерение, вытекающее из целей и задач), а в моей - оно просто происходит потому, что по-другому просто не может быть, а все эти ярлыки навешиваются после или становятся причиной стресса, если ожидания не совпадают с действительностью...

Так вот: или ты осознанно присутствуешь в процессе, или думаешь о том, как же оно там и что происходит

Так вот: или ты осознанно присутствуешь в процессе

А это что за шизотерическая отрыжка? Можно это процессик явить форуму и миру? Плииииз....

Так вот: или ты осознанно присутствуешь в процессе

А это что за шизотерическая отрыжка? Можно это процессик явить форуму и миру? Плииииз....

попробую за нее , останавливаешь рефлексию  и обращаешь внимание на все что тебя окружает , на то какое ты место в этом во всем занимаешь , что чювствуешь ,какие каналы, потоки задействованы в процессе  ,а потома выныриваешь в Вд и анализируешь 

что это?????? Это ты такое выдал, чтобы я с ответом на вопрос не отмазалась?      В процессе осознанности нет никакого тебя!