Тема: Разочарование
Добрый день! Увлекалась Трансерфингом Зеланда, пребывала на форуме долго..., можно сказать самой верной последовательницей была((, волею судьбы были затронуты такие темы, после которых стало ясно многое.
Мой Трансерфинг (как я изначально поняла) - это то, что дано/преподнесено вроде бы: свобода выбора (многовариантность) + созидательное (и общечел-ие ценности, и гуманность и т.д., и т.п.). Оказалось, что подавляющее большинство последователей выкинули вторую часть как шелуху! Более того, учение само (я его не поняла!) - оно допускает это. Это ж очевидно. Дозволено все. Абсолютно. И принимать при этом нужно других такими какие есть. И расплаты нет. У большинства получается только первая часть формулы, где любое твое намерение/решение - верное и правильное и т.д., и т.п. Мы живем в мире, где не все гладко, мягко говоря. В иных (восточных к примеру) учениях все-таки есть некое созидательное направление, духовное, пропаганда таких ценностей, что ведут к искоренению зла как такового, ведут к тому, что бы всем было хорошо. Здесь - нет. Абсолютная свобода - кто во что горазд. Ничем не отличается от сатанизма. Просто у них это открыто. Точно также - индивидуальные интересы выше, чем интересы остальных. Здесь нет позиции: "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Главные ограничители оказываются только УК и общественное осуждение и все. Вообще ничем не отличается сама суть, неприкрытая ничем от сатанизма. Ко всем (убийцам в т.ч., да не суть важно) отношение должно быть - принимай такими какие есть. И дело-то не в том, что судить нельзя (что верно - нельзя), а в том, что это как бы правильно с т.з. Трансерфинга получается. Правильно, если они такой выбор сделали. Дозволено все. И лишь вся эта бело-пушисто-позитивная начинка - прикрытие это, не дает понять этого сразу. Свобода выбора = абсолютная свобода. Все ограничения - личное дело каждого. И если у индивида нет никаких морально-нравственных качеств, то...мораль и нравственность - это конечно для закабаления придумано, но речь о духовности - когда не делают чего-то из понимания, осознания (что другому больно к примеру и т.д.)
Может ли быть верным учение, что спокойно допускает любые намерения и решения? И которое позволяет любую свободу?
Ввелась в заблуждение, обманулась. ТС не приемлем мне больше как учение. Сам Зеланд вроде такая душечка (и червячков через дорогу переносит, и кое-где морально-нравственные ценности продвигает, но само учение позволяет при желании все это выкинуть как необязательное! Можно быть кем угодно, каким-угодно и ничего тебе за это не будет. Зеркало. Нет кармы, нет наказания - от тебя зависит будет или нет бумеранг. НЕТ никаких ценностей духовных - это чисто по желанию. Кому нужно - да, кому нет - значит, нет. Можно вредить с помощью ТС кому-угодно и ничего тебе не будет. Обман со стороны Зеланда и некоторых тем на форуме, что это не так.
Даже не знаю, что я так расстроилась(((.