Поищу информацию сама) Буду бороться с ленью)))
Всё равно спасибо...

???
А ведь я был подробен, но видимо не так как это было нужно...
Извините.

Википедия. Статьи: "Демиург", "Бог -Творец", "Культурный герой", "Трикстер"
Как пример демиурга-Отца  дан в Википедии под активной ссылкой в статье "Бог-Творец": Птах (Отец), создавший восемь богов.
Один из них является демиургом планеты Земля.
Остальные являются демиургами других планет-фильтров. (Сайт "Путники")
Боги, похожие по своему характеру на этого демиурга- сына, в религиях мира и мифах:

Велес (Древнеславянский),

Гермес (Древняя Греция),

Меркурий (Древний Рим),

Тот (Древний Египет),

а также и другие страны, но перечислять их не буду, так как и вышеназванных хватит. чтобы понять что из себя представляет это Существопо отношению к тому или иному народу.
Для каждого народа только своё видение было, так как тот или иной народ воспитывался в своих морально нравственных законах, а значит и отличался друг от друга по своей осознанности находясь, фигурально выражаясь, на разном расстояние по отношению к абсолютному и точному эквиваленту, который взвешивая поступки и мысли человека и давал ту осознанность помогающему тому или иному человеку двигаться дальше в своём духовном развитии.

А как же иначе ?
Ведь на форуме рассматривается в основном его одна из граней в которой он проявляет себя как Сатана. Но пристальный взгляд только на эту правду не делает всю картину объективной, а значит истинной.
При этом необъективном видении теряется огромный пласт опыта и знаний многих народов, который не имеет цены потому что эти знания бесценны.

И что ? Вы и сейчас считаете что человек осознан настолько что ему только что и осталось что не грешить ? Этот вопрос двойственен, так как можно в поступках и не грешить, а внутри себя скрываясь от людей, да и от себя тоже, оставаться при этом совсем другим чем есть на самом деле.

Когда я говорю или пишу,что человек создан"по образу и подобию...",то имею ввиду духовную составляющую.
Конкретно,способность "информационной системы" человека,общаться с Господом(божественной информацией,информационными полями...назови как удобно).Грехи,в том числе,угнетают эту способность.Они копятся в виде управляющих программ и передаются "до седьмого колена".Осознанность,в моей практике,это отработка различного вида управляющих программ(психо-соматики).
Вот тут мы и подошли к понятию свобода.Когда человеком рулят управляющие программы,он несвободен,ибо ,он неосознан.Как только упр.проги отработаны(осознание)-появляется свобода принятия решений,тобой никто не рулит.
Шивободааа!!!
Вывод:Свобода-результат осознанности.Нет осознанности-нет свободы.

Демиург описан во всех религиях и мифах мира где он для каждого человека неоднозначен, но он виден всеми так как связан со временем, искусством слова, знаниями, торговлей, стадами овец или коров, Солнцем, взвешиванием как хороших так и плохих дел, и может путешествовать между миром мёртвых и миром живых.
Для него нет ничего скрытого и он всегда предоставляет человеку выбор как поступить и какой дорогой пойти.

Прям ода Демиургу)
Поищу информацию сама) Буду бороться с ленью)))
Всё равно спасибо...

Демиург описан во всех религиях и мифах мира где он для каждого человека неоднозначен, но он виден всеми так как связан со временем, искусством слова, знаниями, торговлей, стадами овец или коров, Солнцем, взвешиванием как хороших так и плохих дел, и может путешествовать между миром мёртвых и миром живых.
Для него нет ничего скрытого и он всегда предоставляет человеку выбор как поступить и какой дорогой пойти.

Как одно из проявлений к человеку под маркой Сатаны очень хорошо характер этого Существа показан в фильме "Трасса 60", а также много интересного можно вычитать в энциклопедии про "культурных героев" и "трикстеров".

У Демиурга есть долг и ответственность перед человеком, и я думаю, что и перед его отцом--- Всевышним, и это не делает его свободным.
Разумный родитель имеющий непутёвого сына в наличие спокойно спать не будет.

Спасибо за интересную информацию...
А не подскажете где кроме "Розы мира" почитать о Демиургах?

Быть осознанным, значит быть свободным, так мне кажется.

Я так не думаю.
Свобода не даёт осознанности. Есть такое выражение как " "свобода пьянит".
У Демиурга есть долг и ответственность перед человеком, и я думаю, что и перед его отцом--- Всевышним, и это не делает его свободным.
Разумный родитель имеющий непутёвого сына в наличие спокойно спать не будет.

Человек и задуман, и создан"по образу и подобию...",значит осознанным,по другому быть не может.
А вот в "неосознанности" виноват ,как раз,он сам....по любому счёту.Ибо,нефик.....грешить.

Давайте посмотрим и поразмышляем насколько человек создан осознанным.
Дальнейший мой текст по правдивости под большим вопросом, и поэтому я и пишу его только потому, что он мною дан с очень необычного источника, и если ему и не верить, что я, например, по большему счёту не могу, то задуматься над этой информацией есть над чем. Многое мною сокращено, так как на некоторые части из этого текста стоит некий запрет, но подробности здесь и не нужны, а суть мною передана.

В создании человека принимали участие Всевышний и Демиург.
Один дал Душу другой облёк её в тело и дал ещё кое-что что ему было свойственно и не могло не передаться при сотворении.
Человек в самом начале был создан другим чем есть сейчас как внешне, так получилось ,что и внутренне.
Говоря это я имею ввиду не только внешность отличную от своего Создателя, но и быть может дальнейшие изменения, которые первочеловек перетерпел уже потом, после своего первого случившегося осознавания и понимания в той системе координат в которых он оказался тут же не вписавшись в неё.
На этом видении не настаиваю, так как мне это всё показывалось не для того чтобы я мог рассмотреть сам себя и Творца, а для того чтобы я увидев произошедшее и усомнился в справедливости и любви Всевышнего, и на сколько это всё произошедшее было на самом деле тоже ещё тот вопрос.
Неизменной во всех этих перетурбациях оставалась только Душа данная Всевышним как единственно правильный абсолют и эквивалент, но и здесь она была спрятана так далеко, что не должна была управлять вмешиваясь, а только тихо подсказывать и сделал это уже, как я понял, Демиург. Благодаря этому сохранялась свобода выбора и волеизъявления, что в дальнейшем и влияло на тот или иной результат.

Теперь вывод, а точнее то, что получилось из вышесказанного мною, но это не только то, что я узнал, но и то, что уже додумал и поэтому степень вероятности правды в нём быть может ещё меньше чем бы мне на то хотелось.

Человек после изменения получился куда более неосознанным чем был до этого и был предоставлен как бы самому себе что подталкивало к самосовершенствованию или деградации. Воля и свобода выбора как поступить и какой дорогой пойти оставалась за человеком, который был поставлен в ещё большую зависимость от тела и своего индивидуального процесса работы над собой, а точнее от своего индивидуального разума, видения и восприятия, который давал 16 разных вариантов из-за кусочков того целого что было до этого.

Понимание мог дать только опыт и осознанное его переосмысление, что могло и не произойти, так как эти условия исходили из кармы и переходили из жизни в жизнь, причём задачи в архиве идут по мере возрастания и самые самые запутанные и тяжёлые для понимания, а значит для их истинного осознания не решаемы тем разумом, что есть в наличии и поэтому находятся долгое время не востребованными, или не видимые вообще.

Прийти к этому истоку из которого начались проблемы можно только с разным опытом, который будет не только давать ответы на те или иные вопросы, но и будет происходить возникновение следующих и куда более запутанных. Одно во всём этом радовало, что 16 кусочков от целого не менялось у каждого на другие, но могли дополняться из них по мере осознавания.

И что ? Вы и сейчас считаете что человек осознан настолько что ему только что и осталось что не грешить ? Этот вопрос двойственен, так как можно в поступках и не грешить, а внутри себя скрываясь от людей, да и от себя тоже, оставаться при этом совсем другим чем есть на самом деле.
Вопрос для меня риторический и поэтому в дальнейшей дискуссии на эту тему , если такая и возникнет, я участвовать не буду.

Быть осознанным, значит быть свободным, так мне кажется.

Нууу,мне-то тоже так кажется.

В том, что человек не осознан, по большому счету, он не виноват в этом. Таким он задумывался.

Человек и задуман, и создан"по образу и подобию...",значит осознанным,по другому быть не может.
А вот в "неосознанности" виноват ,как раз,он сам....по любому счёту.Ибо,нефик.....грешить.

Я здесь не надолго

Это совершенно не важно)
Нет ничего постоянного))) Всё течёт... всё меняется... и мы тоже)))

Я здесь не надолго, PCHELCA. Как только закончится праздник, который сейчас ещё идёт оба модератора будут соревноваться кто из них первый успеет нажать кнопку отправляющую меня в бан.