1. Разум
Если рассматривать щупальца с точки зрения исключительно Разума, то они являются объектом, создаваемым исключительно нашим собственным воображением. Ни один человек со стороны их, как объект "щупальца", не замечает и посему их наличие иначе как плодом бурной фантазии практика объяснить нельзя. Но как я писал уже для того, чтобы начать действовать (в частности - по развитию щупалец), нам нужно сначала поверить в то, что этим стОит заниматься вообще. Т.е. вначале должна быть ВЕРА в то, что такого рода фантазия не просто бестолковое времяпровождение, а может к чему-то и привести. Степень нашей Веры будет во многом определять и успешность наших действий по развитию этих самых щупалец потому, что будет отражаться на интенсивности нашей практики.
В общем, приступая к развитию Воли не следует стесняться в своих фантазиях. Разумеется (и при этом надо хорошо это понимать), что "логически" - все это - игра нашего воображения. Поэтому веря в собственные щупальца нужно не придавать им никакого значения, верить не веря. С точки зрения Разума можно позиционировать "щупальца" как уловку для направления внимания тела на определенный объект. Т.е. если для того, чтобы увидеть что-то глазами мы должны их сначала направить на то, что хотим увидеть. А для того, чтобы посмотреть "телом", мы можем использовать для направления внимания тела эти самые "щупальца". С таким подходом Разуму согласиться легче (он логичен) и потому можно ему это достаточно просто "скормить" без особых протестов с его стороны.
Я лично на начальном этапе просто ходил с ОВД и, смотря в землю, щупал этим самым воображаемым пучком (у меня он ниже пупка на ладонь где-то) асфальт перед собой. Пытаясь прочувствовать структуру его поверхности, температуру и т.д. Приблизительно так, как грезимакс выше рассказал жирными буквами (техника эта не моя, я ее честно скоммуниздил откуда-то, то-ли из Хосе Сильвы, то ли еще где нарыл, не помню напрочь) но направленно, через щупальца. То, что получалось в результате, разумеется, трактовалось исключительно как игра моего воображения. Но игра чертовски интересная и потому, прекращать ее не хотелось.
2. Телесные ощущения
По мере практики в районе, из которого исходят "щупальца" появились интересные ощущения своеобразной "напряженности" что-ли. Как будто там действительно был какой-то орган тела, который "напрягался", "вращался", "нагревался" и т.д. Временами эти ощущения становились настолько явными, что начинали оттягивать часть активного внимания на себя. Порой даже были "всплески" боли, именно боли. Сравнить могу разве что с тем, что в это самое место мне воткнули раскаленное шило (острая точечная боль) и тебя начинает "корежить" вокруг этой самой точки, просто "скручивать". И если бы я наверняка не знал что в этом самом месте никаких жизненно важных органов не находится, то наверное бы подумал, что там что-то неладно.
Кстати: то что сказал КК по поводу того, что "в определенный момент боль уходит" и заменяется "странным ощущением относительно окружающих вещей" не вполне окончательно. Боль периодически появляется и сейчас, но связываю я ее с усиленной работой и ростом Воли. Аналогия - работа мышц и крепатура после этого. Я заметил регулярное появление боли в данной области после совершения какого-либо "яркого" действия на форуме, после которого народ начинает "заглядывать" за твой текст чем "придавливает", как бы "припечатывает" твою волю и вызывает эту самую боль. Или она появляется после того, как во что-то "вложишься" с полной отдачей. Впрочем, это мое личное наблюдение.
Когда нет ни боли ни практически никаких физических аспектов наличия щупалец, то при направлении их на различные объекты (условном), появилось это самое "странное ощущение" о котором говорил КК. Сказать об этом ощущении ничего собственно и нельзя, поскольку слов для него в лексиконе нет и в помине. Но если щупальца у вас уже есть, то одним из "контрастных" способов, который может позволить отделить его от остальных может явиться следующий:
Пощупайте щупальцами какой-то бетонный столб и попытайтесь отследить возникшее в вас ощущение. Не в голове, в теле. Резонанс вас и этого самого бетонного столба. Как только что-то (какой-то "привкус") появится - переведите внимание щупалец на любое соседнее живое дерево. И снова отследите КАК ИМЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ КАЧЕСТВО получаемого в ответ ощущения. Различие в отклике дерева на ваш запрос от отклика столба. На этом самом контрасте можно отловить этот действительно "тонкий" момент, о котором сказать и ничего то нельзя. Далее - тонкости идентификации этого ощущения и ввод его в область действия инвентарного списка. Т.е. то, что я собственно попытался изложить в самой технике.
3. Осознанные сновидения
Здесь щупальца также не видны как объект, однако могут с большим успехом использоваться, например, для полетов. Перемещения себя из одной точки ОС-а в другую. Для сего следует этими самыми щупальцами упереться во что-нибудь под себя, напрячь их и попросту (как будто опираешься на дополнительную ногу) переместить себя из одного места ОС-а в другое. Напряжение Воли в ОС-е - явное, она реально является там некой невидимой частью тела с помощью которой можно что-то делать напрягая или расслабляя ее.
4. вИдение
Я писал о внимании Разума и даже прилагал картинку того, каким образом действует он на луч внимания. Ну так вот, насколько я заметил, включение внимания Тела с помощью Воли (при ОВД) дефокусирует луч свободного внимания делая его "размазанным", мягким. Вместо ярких и "точечных" вспышек осознания на эманациях в режиме вИдения того, кто вИдит, возникает "мягкое" но гораздо более охватывающее свечение. Из за чего, скорее всего и появляется возможность вИдеть с помощью Воли гораздо больше, чем это позволяет Разум. При возвращении же вИдящего из режима вИдения в режим идентификации того, что он увИдел (включении Разума) луч снова приобретает "острый" и направленный характер. Об этом фокусе я писал еще здесь.
И наконец - самое главное. Помните, что все это легко может оказаться всего лишь глюком вашего сознания. Потому безоглядно верить ничему из вышеописанного (и даже - неоднократно проверенного вами) нельзя. Только пробовать, проверять, обнаруживать ЛИЧНОЕ новое, не верить в него и снова пробовать, двигаться дальше. Иначе будет остановка и тупик.
Видение тоналей - частный случай большого видения, как и любое другое восприятие имеет резонансную природу. Основная ошибка рассуждающих о вИдении - с ним работают как с цельным, единым и неделимым процессом, все аспекты которого сваливаются в одну кучу под один ярлык - слово "вИдение". Посему - возникает неразбериха, "в доме Обленских" все смешивается в одну кучу: личная сила (о которой мало кто понимает что оно такое), действующие в процессе кольца силы, инвентарный список и перцептивные фильтры, отрывочные опыты... В результате получается такой коктель, что сам черт ногу сломит, когда начинает его хл***.
А ведь процесс этот достаточно просто можно разложить по полочкам, чтобы понять мозгами:
Инициируя вИдение, вИдящий (как тональ) последовательно задействует оба кольца силы (Разум и Волю), но попеременно, в 4-х тактном режиме:
1й Такт Разум вопрос ->
2й Такт Воля вопрос ->
ВСПЫШКА ВОСПРИЯТИЯ (резонанс) ->
3й Такт Воля ответ ->
4й Такт Разум ответ.
Первый и последний такты работают с идентифицированным и вербализованным знанием (инвентарным списком <-> ярлыками <-> указателями <-> образами <-> словами <-> глоссами <-> стереотипами восприятия), 2ой и 3й - с безмолвным знанием (Нагуалем <-> Реальностью <-> Знанием <-> Осознанием ). Промежуточная вспышка - есть САМО ВОСПРИЯТИЕ, сам Акт приема. Первые 2 этапа - инициация вИдения, без которого восприятия никогда не состоится и знания получено не будет, вторые два - необходимы для обработки полученного знания тоналем и получения собственно того результата, который мы в обиходе собственно и называем знанием.
Для пояснения процесса - предлагаю аналогию с радио. В ней приемник - это воспринимающее существо с обеими кольцами силы, радиоэфир - нагуаль, заполненный близким к бесконечности количеством одновременно работающих на всех возможных частотах радиопередатчиков. Личная сила - длина антенны, чем ее больше - тем сильнее сигнал на ней. Слушающий приемник - это тональ, в том смысле этого слова, что тональ - это все, что мы знаем. 4 такта вИдения в данном способе говорить будут выглядеть как:
1й Такт - кручение тоналем рукоятки настройки приемника в поисках необходимой частоты;
2й Такт - изменение частоты внутреннего колебательного контура приемника, для попадания в резонанс с частотой необходимой станции, которая в виде слабого сигнала вместе со всеми остальными уже находится на антенне приемника.
РЕЗОНАНС - резкое усиление некоторой зоны частот, при совпадении полосы внутренней частоты с частотой искомой станции - прием
3й Такт - Преобразование принятого эл. сигнала, через схемы усиления, шумоподавления, фильтрации и пр.- отбрасывание ненужных посторонних "шумов".
4й Такт - Преобразование принятого эл. сигнала в звук, который способен быть воспринятым слушателем (тоналем).
Для слушающего радио (тоналя) присутствуют только 1й и 4й такты. Покрутил ручку - услышал станцию. То же, что происходит внутри приемника, остается для него как бы "за бортом", не существующим. Не имеющим особого значения если приемник пашет. Мало того, если копнуть поглубже, то вообще мало кто на самом деле разбирается в том, что происходит с этой самой "электроникой" на глубинном уровне - мы изучили только ее свойства и кое-какие законы, по которым она работает, но не причины. Нагуаль неописуем.
Далее - зачем я обо всем этом тру? Да только ради того, чтобы рассказать о погрешностях, возникающих на этих самых тактах, каждая из которых может напрочь перечеркнуть весь результат видения ("смотрите" вы тональ или что-то другое) выдавая или ничего, или немного "не то", что вы спрашивали. По тактам:
Такт 1. Если у вас сбита шкала частот относительно ручки настройки, то пытаясь словить "маяк", вполне возможно что вы вместо него словите "голос америки". Но поймете это далеко не сразу. А при союзе такой промах на публике, мог вообще даже стоить вам свободы. Поэтому видящий постоянными практиками, попытками приема, очисткой тоналя от мусора, с помощью постоянных проб и ошибок пытается качественно отградуировать шкалу частот: научиться качественно переводить вопросы в виде слов от разума в безмолвные вопросы Воли, в Намерение воспринять нечто.
Такты 2 и 3 - описанию не поддаются, поскольку проходят вне тоналя. Но это не означает, что навыки работы на этих тактах не осваиваются путем практик - тело учится, как при езде на велосипеде. Погрешности на этих этапах этапе проявляют себя как "нечеткий" прием нужной станции - в эфир лезет сразу несколько "голосов" и разобрать, какой из них нужный и правильный - порой на последующем этапе - просто невозможно. Решается увеличением длины антенны (набором личной силы путем постоянных практик).
Такт 4. Хреновый фильтр помех может замусорить воспринятый сигнал треском, писком из-за чего тот будет настолько искажен, что не сможет быть нормально воспринят. Решение - настройка схем шумоподавления - снова расчистка островка тональ от мусора, и установление максимально однозначных связей между безмолвным и вербализуемым знанием в инвентарном списке.
Посмотрев на аналогию вы, думаю, поймете, что невозможно срезонировать с тем, что не излучаешь, на что не что настраиваешься, в чем не имеешь личного опыта для настройки. Посему практически невозможно "срезонировать" с алкоголиком, не имея предварительно вообще никакого опыта его употребления. Или ощутить то, что ощущает обкуренный травой, когда сам ее ни разу в жизни не пробовал. То же относится и к "смотрению" тоналей воинов с более высоким уровнем ЛС - те способны воспринимать такие "станции", на которые никогда еще не настраивался приемник того, кто пытается их увидеть. В этом случае, даже если случайное восприятие и произойдет, то на тактах 3-4 полученное знание не сможет быть доведено до инвентарного списка и так и останется "за бортом". Но, в подавляющем большинстве случаев, когда дело касается обычного человека, его тональ увИдеть гораздо легче, чем тональ того же животного или растения. Мы люди, тем более из одного и того же социума, работаем в близком диапазоне частот и излучаемые другими людьми эмоции и пр. близки для нас всех.
Потому, с моей личной точки зрения, видение тоналей - достаточно неплохой путь для перехода к большому вИдению. Главное на нем не зацикливаться, это - промежуточный этап.
