101

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Леший пишет:

big_smile   big_smile  big_smile

Разве чтобы быть миротворцем,  нужно учение ? smile
Но если забыл этот пункт "устава", я напомню.
Как другим участникам форума.

Ιδού γαρ αλήθειαν ηγάπησας· τα άδηλα και τα κρύφια της σοφίας σου εδήλωσας μοι.

102

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:
Наташенька пишет:

а по сути.какая разница в том,к какой религии примыкает человек,или вовсе не примыкает, а использует философию религии как подъем по ступенькам, для развития себя.Ведь главное то,какой человек и его духовный мир,что хорошее он способен взять с той или иной религии...учения.Главное,это результат.
Духовный же мир человека,его мысли и поступки-показывает истинное лицо человека,чего не может сделать религия.


Вот вспомнился Нес, просто говорил: я не христианин, и никогда им не был. Но ему всегда было что сказать. Не глупый человек. Не то что этот пекемон ))

его не хватает на форуме,я бы, была очень рада его приходу.

Сегодня вам меня точно не одолеть.

103

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Читаю тебя, Веда, слова, вроде, убери пару не слишком чистых манипуляций, и будут почти правильные. А прочитав их хочется пойти в ванную и как следует вымыть руки.

"Только перестав быть собой, получаешь шанс обнаружить себя ."

104

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:

Молитва это общение а не мантра.

постом выше ты обмолвился что это из разряда "настройки" ,так что получается одно и тоже ,по твоему )).
мантра ,кстати , тоже общение

и один светильник рассеет тысячелетнюю мглу

105

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Adara пишет:

Читаю тебя, Веда, слова, вроде, убери пару не слишком чистых манипуляций, и будут почти правильные. А прочитав их хочется пойти в ванную и как следует вымыть руки.

Возможно, ванная в купели с освященной водой будет актуальна, но не настаиваю.
Да, и у меня нет навыка манипулировать, не научилась и уже не приобрету.

Ιδού γαρ αλήθειαν ηγάπησας· τα άδηλα και τα κρύφια της σοφίας σου εδήλωσας μοι.

106

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

анти- (др.-греч. ἀντί) — приставка, обозначающая противопоставление или противодействие.
Делов то. И таки да...

http://s020.radikal.ru/i723/1701/47/99824e06f9cf.jpg

Думаю подобраться к сути, мозжечки не вынесут.

Отредактировано Sh_ch (03-01-2017 21:08:08)

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

107

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:

Когда Христос родился, то бог воссоединил с собой человека, чем изменил его природу. Всякий человек, рождаясь, уже имеет причастность с богом, так как Христос изменил всех своим рождением. Спас нас всех.

Христос дал учение , а не изменил ,
а причастность человек имел и раньше .
тут Сам12 отписывалась ,сначала меня покоробили ее слова о том что он показал альтруизм высшей степени , но если капнуть то так и есть и все учение сводится к альтруизму ,разве не так ?
не совсем сводится )) звучит уничижительно ))

Отредактировано Люцифер (03-01-2017 21:08:18)

и один светильник рассеет тысячелетнюю мглу

108

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:

Ветхий не в счет, он устаревший. Только новый,  ветхий только для опытных пользователей

Но ведь в канонический свод текстов входит, так ведь?

Отредактировано anat (03-01-2017 21:13:32)

109

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Решение верить или нет,каждый принимает самостоятельно.Можно просто верить,человеку ленивому от природы,предпочтительней такой вариант.Другой, основываясь на своём или чужом жизненном опыте,изучая физиологию,психологию..приходит к тому же результату) правила в заповедях верны) В год крадущегося лиса будут постоянно вспыхивать разногласия,но все будет разрешаться мирно.

110

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Кстати да, Сам... ракурс необычный. Мнение интересное по поводу альтруизма. Не совсем согласен. Но спорить не буду.

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

111

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:

Не то что этот пекемон ))

Ты, хитрожо_пик злобнинький, ты же сам всех своей систиматической  вонючестью всех разгоняешь. Был бы я таким хитрым как ты, побольше бы молчал и не подставлялся таким придуркам навроде тебя.
  Ты ошибочно хитрость принял за остроту ума а злобу за силу.
И злоба твоя от слабости духа и хитрость от глупости.

Отредактировано христианин (03-01-2017 21:22:11)

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

112

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:

Кстати да, Сам... ракурс необычный. Мнение интересное по поводу альтруизма. Не совсем согласен. Но спорить не буду.

Спасибо.Я никогда не спорю,очень в редких случаях,смысла нет,да и нужно отлично разбираться в предмете спора,для этого нужно быть очень убежденным и ресурс иметь.

113

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Люцифер пишет:

Христос дал учение , а не изменил ,
а причастность человек имел и раньше .

Нет именно изменил и сделал причастной природу. Это не я выдумал это святоотеческий толк.

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

114

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:
Sh_ch пишет:

Не то что этот пекемон ))

Ты, хитрожо_пик злобнинький, ты же сам всех своей систиматической  вонючестью всех разгоняешь. Был бы я таким хитрым как ты, побольше бы молчал и не подставлялся таким придуркам навроде тебя.
  Ты ошибочно хитрость принял за остроту ума а злобу за силу.
И злоба твоя от слабости духа и хитрость от глупости.

Вот сейчас ты к себе принял опять, или просто выговориться захотелось?

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

115

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

anat пишет:
христианин пишет:

Ветхий не в счет, он устаревший. Только новый,  ветхий только для опытных пользователей

Но ведь в канонический свод текстов входит, так ведь?

Ни кто ветхий завет не отменял, лишь выделяется, что было до и после.

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

116

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:

Вот сейчас ты к себе принял опять, или просто выговориться захотелось?

Нет. Ты же спецом под мой пост обзывательства подсовываешь, для двоякости и двусмысленности. Думаел самый умный. Хитрость понять не велик труд. Будешь хитрить ты, а я буду прям, как обычно neutral

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

117

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:
Sh_ch пишет:

Вот сейчас ты к себе принял опять, или просто выговориться захотелось?

Нет. Ты же спецом под мой пост обзывательства подсовываешь, для двоякости и двусмысленности. Думаел самый умный. Хитрость понять не велик труд. Будешь хитрить ты, а я буду прям, как обычно neutral

Какой ты горячий!
Но ты не прав. Правда.

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

118

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:
Люцифер пишет:

Христос дал учение , а не изменил ,
а причастность человек имел и раньше .

Нет именно изменил и сделал причастной природу. Это не я выдумал это святоотеческий толк.

человечество существует не  2000 лет , была жизнь и до и будет после  , и мораль была до .
а толки эти ,да их полно

и один светильник рассеет тысячелетнюю мглу

119

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Я совершенно однозначно, имел в виду мастера Ле, когда говорил про Неса а пакемона. И мне бы не хотелось, чтоб это могло иметь иные значения.

Oops!...I Did It Again

  (Britney Spears)

120

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Люцифер пишет:

человечество существует не  2000 лет , была жизнь и до и будет после  , и мораль была до .
а толки эти ,да их полно

Что сама по себе возникла и развивается. Как плесень? yikes
Сомневаюсь в такой версии. Я думаю все происходит под постоянным воздействием конечного результата из конца времен. Там будет совершенное, духовное вобравшее в себя всякую физичность, которая уступит тому что первично. Эта уступка в некоторой степени и сейчас происходит. Думаю Христос как раз и есть анамальное вмешательство сквозь время. Дабы сократить время невежества. А то было бы как в сериале звездные войны. Жуть просто. sad

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

121

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Христи ,это сам Христос говорил ,что он является первым причастным и с него начался так сказать божественный человеческий род ?!

и один светильник рассеет тысячелетнюю мглу

122

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:

Я совершенно однозначно, имел в виду мастера Ле, когда говорил про Неса а пакемона. И мне бы не хотелось, чтоб это могло иметь иные значения.

Я тебя не понимаю.
Просто хочу, чтобы ты это знал. Редко такое бывает.
Очень-очееь надеюсь, что не используешь этот мой месседж как повод для очередной нападки на Лешего.
Из уважения ко мне... или еще почему. Не знаю.

"Только перестав быть собой, получаешь шанс обнаружить себя ."

123

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

Sh_ch пишет:

Я совершенно однозначно, имел в виду мастера Ле, когда говорил про Неса а пакемона. И мне бы не хотелось, чтоб это могло иметь иные значения.

Правда? big_smile  А давай спросим у остальных кто как понял. Все поняли именно так как ты написал а не думал.

У многих на шее крестик, а в душе — нолик…

124

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:

Что сама по себе возникла и развивается. Как плесень?

как вариант,вместо плесени-инопланетяне roll

Сегодня вам меня точно не одолеть.

125

Re: Существуют ли языческие божества или это просто эгрегоры?

христианин пишет:
Sh_ch пишет:

Я совершенно однозначно, имел в виду мастера Ле, когда говорил про Неса а пакемона. И мне бы не хотелось, чтоб это могло иметь иные значения.

Правда? big_smile  А давай спросим у остальных кто как понял. Все поняли именно так как ты написал а не думал.

не прав.

Сегодня вам меня точно не одолеть.