1

Тема: Моё понимания миростроения.

Моё понимание строения мира.
Я не атеист, Я верю в Бога, но в какого. В того, которого описывают религиозные конфессии всего мира не верю, учитывая что я крещённый в УПЦ, после этого 1,5 года посещал собрания баптистов, не понравилось, ушёл. После, около года посещал собрания свидетелей иеговы, я им не понравился, ушли. Основательно знаком с трудами ОШО, В медитативной технике и в общем воспрятии мира - очень много у него интересного. В религиозной философии очень многое не нравится. Эзотерикой начал заниматься вместе с религией, сразу после армии (я участник боевых действий, но не Афган, сразу говорю. У меня своя тихая война в Индокитае. Так что видел многое. Есть с чем сравнивать. Есть над чем думать. Есть какие грехи замаливать.) Так вот насчёт эзотерики и религии. ОСами и ВТО плотно занимаюсь уже лет 15. И в связи с интересными образами возкающими в моей голове и возникла эта теория мироздания, находящая подтверждение по частям у других авторов (а читаю я много). А вот в целом, как я её вижу, эту теорию я нигде не встречал. Буду рад, если найду у вас взаимопонимания и помощи, не исключая критики. Только конкретно по фактам. Не люблю даже в эзотерике, а тем более в философии неопределённости и размытости.
И так строение мира.
Начнём с самого главного. С нашего создателя, отца и прародителя (это его так называют современные околонаучные, околорелигийные авторы). Кстати, а почему пра-.К нему, а вы наверное поняли, что я имею в виду Бога, эта приставка не подходит. Он вне времени. И первые толкователи Библии это хорошо поняли. Вот возьмите первую главу Бытия. Бог создал весь мир за 6 дней Да у него день, как у нас людей миллион лет. Даже Ватикан признал, что для Бога времени нет. А кто он такой вообще, этот Бог, что он собой представляет. Я не буду выстраивать всю цепочку своих умозаключений, тем более, что она длилась не один год. Скажу просто. Для меня Бог - это вселенская межзвёздная цивилизация, которая может создавать и планеты и населять эти планеты различными организмами, в том числе и мыслящими и разумными ( для меня мыслящий не есть разумный ). Так вот, эта цивилизация, то есть Бог, решил создать Солнечную систему. Вы понимаете, что я утрирую и цепочку своих умозаключений. А в описание позвольте буду добавлять толику сарказма, для того, чтобы вам не было так скучно.
И т а к :
"Весь день усталый, старый Бог,
В запале, в зашоре, в запаре
Творил убогий наш клубок
И каждой твари по паре.
Ему творить потеха
И вот себе взамен
Бог создал человека
Как пробный манекен."
(В.Высоцкий)
Ну здесь сарказм добавил Высоцкий а не я.
Детально я буду рассматривать первые две главы Библии в отдельной теме. А здесь я только скажу без доказательств, что вначале Бог создал духовный мир Земли. И это описано в первой главе Бытия в Библии. Как матрицу, по которой во 2-ой главе идёт описание создания всего, что есть на Земле "в теле".
Проекцией души, духовного мира является (n-2) мерное физическое тело и Земли и всего того, что на ней находится. Поэтому последнее время всё чаще и чаще слышно, что Земля - живое существо. Правильно. Потому что она, Земля, - проекция живого духовного мира, то есть Бога, в наше трёхмерное измерение.
Итак наш земной планетарный разум является коллективным разумом всех объектов и живых и неживых в определённом объеме, который в нашем трехмерном мире называется  Земля со своими околоземными космическими окрестностями.
Ну а дальше в моей теории начинаются тонкости существования на Земле духовного и материального мира.
И каждая эта тонкость будет мной описана в отдельной теме, если вас заинтересует общий план построения всей теории.

Никто не может лишиться ни минувшего, ни грядущего. Ибо кто мог бы отнять у меня то, чего я не имею?

2

Re: Моё понимания миростроения.

Борис Иванович, скажите вы видите весь мир полностью?
Или только часть доступную вам, а другую часть вы придумываете, дабы не было белых пятен в вашей голове?

Non fructificat autumno arbor, quae vere non floruit .

3

Re: Моё понимания миростроения.

Room пишет:

Борис Иванович, скажите вы видите весь мир полностью?
Или только часть доступную вам, а другую часть вы придумываете, дабы не было белых пятен в вашей голове?

А причём здесь моя голова, в ней не может быть белых пятен. Белые пятна в голове, - это нейрохирургия, если я не ошибаюсь. А белые пятна могут быть в моём понимании строения мира. Как у всякой другой теории, есть хорошо проработанные участки, есть слабо проработанные, есть и такие, до которых ещё, как говорится, "руки не дошли".
Ты мне лучше скажи : Ты зачем себе такой эпиграф выдумал ( Дерево не приносящее плодов или Дерево приносящее не вкусные плоды). Это по поводу того, что ты не вкусный (то бишь вопросы твои с подковыркой), колючий.
Так у меня к кактусам простое отношение. Если они мне не интересны, я их не замечаю. Ты меня заинтересовал своим эпиграфом. Пока заинтересовал. Будешь скучным, я тебе не буду отвечать. Как ты видишь в этом эзотерическом балобольстве я не участвую.

Никто не может лишиться ни минувшего, ни грядущего. Ибо кто мог бы отнять у меня то, чего я не имею?

4

Re: Моё понимания миростроения.

Чеканов Борис Иванович пишет:

Моё понимание строения мира.

Какого мира? Нашего,тоесть солнечной системы,Мира в глобальном смысле,тоесть всего мироздания
Или как правильно заметил предыущий оратор,мира в твоейголове?

Чеканов Борис Иванович пишет:

Для меня Бог - это вселенская межзвёздная цивилизация, которая может создавать и планеты и населять эти планеты различными организмами, в том числе и мыслящими и разумными

А кто создал эту вселенскую цивилизацию? Ихний Бог? Тогда получается что их бог главней нашего. big_smile

Чеканов Борис Иванович пишет:

И в связи с интересными образами возкающими в моей голове и возникла эта теория мироздания, находящая подтверждение по частям у других авторов (а читаю я много).

Вот сэр Генри!!! Может по этой причине и происходит некое отторжение книг. big_smile
Три филосфа и каждый со своей теорией мироздания на одном форумеэто уже перебор.
Может лучше для начала понять себя? А то чел не может обьяснить принцып возникновения зубной боли,
Но запросто толкует о мироздании. Как то это не правильно,на мой взгляд. big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

5

Re: Моё понимания миростроения.

Чеканов Борис Иванович пишет:

А причём здесь моя голова, в ней не может быть белых пятен

Как это при чем голова ,а как же вот это.

Чеканов Борис Иванович пишет:

И в связи с интересными образами возкающими в моей голове и возникла эта теория мироздания,

Тоесть образы,мысли и прочая фигня возникают в голове,а ты спрашиваешь при чем она тут?
Твоя теория имеет подтверждение тоже только в твоей голове и к релности мироздания не имеет ни малейшего отношения big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

6

Re: Моё понимания миростроения.

Чеканов Борис Иванович пишет:
Room пишет:

Борис Иванович, скажите вы видите весь мир полностью?
Или только часть доступную вам, а другую часть вы придумываете, дабы не было белых пятен в вашей голове?

А причём здесь моя голова, в ней не может быть белых пятен. Белые пятна в голове, - это нейрохирургия, если я не ошибаюсь. А белые пятна могут быть в моём понимании строения мира. Как у всякой другой теории, есть хорошо проработанные участки, есть слабо проработанные, есть и такие, до которых ещё, как говорится, "руки не дошли".
Ты мне лучше скажи : Ты зачем себе такой эпиграф выдумал ( Дерево не приносящее плодов или Дерево приносящее не вкусные плоды). Это по поводу того, что ты не вкусный (то бишь вопросы твои с подковыркой), колючий.
Так у меня к кактусам простое отношение. Если они мне не интересны, я их не замечаю. Ты меня заинтересовал своим эпиграфом. Пока заинтересовал. Будешь скучным, я тебе не буду отвечать. Как ты видишь в этом эзотерическом балобольстве я не участвую.

Не хочешь не общайся, никто не заставляет .
Мой эпиграф не много по другому читается:
   Не приносит осенью плодов то дерево, которое не цвело весной.

Non fructificat autumno arbor, quae vere non floruit .

7

Re: Моё понимания миростроения.

Room пишет:

Не хочешь не общайся, никто не заставляет .

Не спорь с учителем. Он умный,он даже читать умеет.

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

8

Re: Моё понимания миростроения.

Леший пишет:

по этой причине и происходит некое отторжение книг

ха! книга книге рознь. Как ты правильно заметил в теме про кофе, пресыщение шоколадом не влечет за собой пресыщение другими продуктами питания... А как говорили древние индусы, всё есть пища, для нёба ли, для глаз, ума или сердца - по большому счёту, без разницы. Разница лишь в периодах повторяющихся циклов её переваривания:))

9

Re: Моё понимания миростроения.

.. и древние итальянцы тоже были не промах. Франческо Петрарка, например. Это ведь его мысль про цветы и дерево, да? Эти еще и лаконичностью формы отличались. А есть книги, где подобные мысли через каждую строчку. Вот это имел в виду мой друг, говоря о своей "книгофобии". Но беллетристика идёт у него на ура - в книжной лавке одного аэропорта взял, в урну другого поставил big_smile

10

Re: Моё понимания миростроения.

Генрих пишет:

Разница лишь в периодах повторяющихся циклов её переваривания:))

Вооооот!! Это ближе к телу,как говорил Ги де Мопасан.
У меня был период,когда мой оргазм,пардон ,организм,отказался воспринимать мясное.
Это не приступ  вегетарианства,когда люди умышленно,насилуя всё тот же оргазм,отказываются от мяса,
Это совсем иное. Тут я его просто не мог есть.
Оно воняло,вызывало приступы тошноты.
Но со времинем начало попускать. Теперь всё как раньше.
Это я о "периодах повторяющихся циклов"

Отредактировано Леший (05-12-2017 12:40:31)

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).

11

Re: Моё понимания миростроения.

Room пишет:

Не хочешь не общайся, никто не заставляет .
Мой эпиграф не много по другому читается:
   Не приносит осенью плодов то дерево, которое не цвело весной.

Ну извини, за мой перевод твоего эпиграфа с латыни. Обидеть не хотел. Я перевожу латынь с грамматическими ошибками (" хромает синтаксис" ) с помощью электронного словаря, отсюда и казусы в переводе.
А насчёт общения, ты не так меня понял. Просто тут на форуме постоянно мне капает на мозги своим идиотизмом некий лешак (в обще-то погоняло у него Леший, но после той травли на меня годичной давности, которую он же устроил, я его таким благородным именем как Леший назвать не могу, - он его не достоин, в моём понимании), так вот, а мне приходится перечитывать всю форумскую литературу ( и "просто Сонины" наставления в том числе), просто интересные есть издания. А на всё времени не хватает. Поэтому я и говорю, что на конкретные вопросы отвечать буду. А так просто пообщаться "для души" у меня просто времени нет. Ещё раз извини, если обидел, не хотел.

Никто не может лишиться ни минувшего, ни грядущего. Ибо кто мог бы отнять у меня то, чего я не имею?

12

Re: Моё понимания миростроения.

Чеканов Борис Иванович пишет:

Поэтому я и говорю, что на конкретные вопросы отвечать буду. А так просто пообщаться "для души" у меня просто времени нет. Ещё раз извини, если обидел, не хотел.

Сцука,не человек,а справочное бюро,да к тому же " бездушное". А просто позвездеть вера не позволяет??? big_smile

" Не перевелись богатыри на Руси" ,а вот идиотов заметно прибавилось.( Цитата из собственных мыслей).